#filozofia

39
878

Faszystą może zostać najczęściej jeden z trzech typów jednostek. Pierwszy to pragmatyczny libertarianin który zdał sobie sprawę, że w warunkach demokracji nie będzie możliwości osiągnięcia pełnego wolnego rynku na lata bo każdy wybrany rząd o bardziej lewicowych poglądach może nałożyć jakieś nowe regulacje. Ewentualnie naprawdę boi się, że komuniści mogliby dość do władzy i jest gotów poprzeć mniejsze zło...


Drugi typ potencjalnego faszysty to zawiedziony światem socjalista. Przykładem może być chociażby sam Mussolini i jego otoczenie. On i wielu innych ludzi z jego kręgu przynależało do socjalistycznego ruchu w młodości. Wydaje mi się, że takie jednostki często są bardziej ideowe niż typ pierwszy i pewne marzenie zbudowania lepszego świata u nich pozostaję, ale wierzą, że będzie to możliwe w ramach idei silnego państwa.


Trzecim typem jest z kolei tradycjonalista który naczytał się Juliusa Evolii. Często bardziej niż na kwestiach ekonomicznych bardziej skupia się on na koncepcjach rasy, religii, narodu, tradycji. Dla niego faszyzm to przede wszystkim sprzeciw wobec nowoczesności i progresywizmu.


Współcześnie wydaje się, że dominuje typ pierwszy oraz trzeci i doszło wręcz do utożsamienia w USA libertariańskiego ruchu z odradzającym się współczesnym, faszyzmem. U nas również o faszyzm oskarżamy taką Konfederacje. Ciągle jednak spotykamy ruchy narodowo-bolszewickie, które zdają się bardziej przyciągać typ drugi jednostek do siebie. Osobiście myślę, że typ drugi w końcu wróci do łask.


Uważam tak bo pragmatyczny sojusz libertarian i skrajnej prawicy jest na dłuższą mete nie do utrzymania. Skrajna prawica już wykazuje silny dysonans poznawczy gdy wielkie firmy reklamują znienawidzone przez nich produkty LGBT i opowiadają się raczej za ściąganiem większej ilości imigrantów bo zawsze tania siła robocza. Prędzej czy później do głosu dojdzie lewicowy faszyzm, który zamiast wychwalania wolnego rynku pójdzie w innym kierunku.


#socjologia #filozofia #faszyzm #polityka #antykapitalizm #revoltagainstmodernworld

51e0e8ee-6291-4af3-862f-10312fc14a8d

Wielu libertarian w USA tez raczej zaklada klamerke na nos glosujac na Republikanow. Ich sojusz z religijna prawica jest raczej skutkiem nagonki na nich z lewej strony, plus niemozliwosci sukcesu trzecich partii w obecnym systemie wyborczym.


Ale wiesz, po jakims czasie spedzonym w d⁎⁎ie, ludzie zaczynaja sie tam urzadzac - i wielu tez juz pogodzilo sie ze swym losem, i pokochalo Wielka Prawice. Ale jest to w mniejszym stopniu skutek jakiejs pragmatycznej premedytacji (wiekszosc z nich chcialaby byc pozostawiona w spokoju, bez wiekszych ambicji), a w wiekszym zwykly syndrom sztokholmski. W koncu ile razy mozna mowic sobie, ze glosujesz na kogos, kto wlasciwie ma cie gdzies i jest to kompromitacja twoja i twoich idei, zanim wyprostujesz sobie dysonans po prostu stajac sie zwyklym wyznawca.


A to, ze jak w USA w polityce jakis kretynski nurt zagosci, natychmiast skutkuje jego kopiami w Europie, to inna sprawa. Nie ma od nich ucieczki w cywilizowanym swiecie.

@Al-3_x Chcesz rozmawiać o pojęciu, którego nie rozumiesz.


Faszyzm nigdzie nie zakłada rasizmu, jest z natury antyreligijny, nie jest wolnorynkowy...

Zaloguj się aby komentować

Przeglądam ostatnio sporo tych nowych krótkich form medialnych typu IG Reels czy Tik-tok i utwierdzam się w przekonaniu, że obecnie filozofia jest w kondycji podobnej do XV/XVI wieku. 90% treści poświęconych tam humanistyce to jakieś coraz większe udziwnienia wokeistyczne, absolutnie zero twórczej myśli. Zresztą wystarczy porównać nazwiska czynnych zawodowo filozofów sto lat temu a obecnie i będzie widać jaka jest różnica w poziomie. Prawaki twierdzą, że to co widzimy to różne nurty neomarksizmu związanego z teorią krytyczną. Tyle tylko, że o ile np Marcuse rzeczywiście propsował mniejszości seksualne czy rasowe to robił to w latach 60-tych kiedy mieliśmy prawne prześladowania nierzadko oparte na stanie ówczesnej nauki. Owe mniejszości były przez frankfurtczyków propasowane, bo stały poza kapitalistyczną rzeczywistością i dzięki temu mieli rzekomo mieć możliwość ją obalić. Obecnie woke ma wsparcie wielkich korporacji a argumentacja jest w duchu mocno scjentystyczna. Gdybyśmy konsekwentnie stosowali logikę teorii krytycznej, to w dzisiejszych czasach należałoby raczej wspierać różnej maści foliarzy, przegrywów itp, bo to oni stoją na marginesie współczesnej kultury. W późnym średniowieczu podobnie było, kiedy mechanicznie eksploatowano scholastyczne wzorce i naprawdę przypominało to już liczenie diabłów na główce od szpilki.


#filozofia #filozofiadlajanuszy #revoltagainstmodernworld

@loginnahejto.pl Jeśli chodzi o #filozofia to ja tam już dawno tak prywatnie uważałem tych całych marksistów,liberałów i faszystów za relikt siedemnastowiecznego "późnego średniowiecza" ot co. Mamy XXI wiek do k⁎⁎wy nędzy, mamy nowoczesną naukę a ludzie brendzlują się Marksem,Smithem czy w sferze takiej psychologii idiotą Freudem.


I tak,możesz to co piszę otagować #filozofiadlajanuszy - ale to prawda,te nurty to jakieś średniowiecze jest.


Z takiego #transhumanizm zrobiono antyhumanizm i wymieszano z tym niestrawnym sosem,ale on to przynajmniej był bardziej współczesny. Tak że jakie to #revoltagainstmodernworld gdy właściwie nie ma żadnej rewolucji i stary świat walczy ze starym światem w imię częściowo przejrzałych idei.

Zaloguj się aby komentować

"(...) ostatecznym osiągnięciem sztuki filmowej nie jest odtworzenie rzeczywistości w ramach narracyjnej fikcji, ale sprawienie, byśmy dostrzegli fikcyjny aspekt samej rzeczywistości, byśmy doświadczyli rzeczywistości jako fikcji." - Slavoj Žižek

#dailyzizek #filozofia


Na tym zakończę moją zabawę z wstawianiem cytatów Žižka. Miało to być po prostu zabawą, a stało się swego rodzaju codziennym "obowiązkiem", a kto lubi obowiązki?

@rain od ponad roku codziennie wrzucam cytat ze ŚD i nadal się świetnie bawię. A jak się spóźniam dostaję ponaglenia

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

"Sztuka to nie tylko udoskonalona praktyka dostarczania zmysłowych przyjemności, ale także medium Prawdy." - Slavoj Žižek

#dailyzizek #filozofia

Zaloguj się aby komentować

Czasami dostrzegam przebłyski większej całości, ale wciąż mi ono umyka. Obwody ciągnące się miedzy miastami mnie przerażają. Oplatają ziemie niczym potworów z Lovecrafta. Wysyłane miedzy nimi sygnały sterują ludzkimi zachowaniami. Wszystkimi steruje technokapitalistyczna maszyna, która chce stać się bogiem. Memetyk, Susan Blackmore wprowadziła pojęcie Temów czyli odpowiedników memów, sterujących naszymi zachowaniami ukierunkowanymi na rozwój technologi aż do powstania technologicznej osobliwości przewidzianej przez filozofa Nick Landa. Internet to tylko narzędzie do szybszego rozsyłania technomemów lub też początkowa forma jestestwa technoboga. Wolna wola nie istnieje.


#schizofrenia #serialexperimentslain #filozofia #revoltagainstmodernworld

1bbb98d0-7d2b-4af1-a407-1593b850e26d

@Al-3_x z niejednoznacznie dającej się okreslić twórczości, takiej tworzącej egzystencjalne pytania, polecam The Library at Mount Char

Zaloguj się aby komentować

Muszę przyznać, że kapitalizm ma mimo wszystko niezwykłe zdolności adaptowania się i wchłaniania nawet idei teoretycznie jest przeciwnych. Wystarczy popatrzeć na koszulki z Marksem i Che Guevarą, albo na firmę Amazon sprzedającą Mein Kampf Hitlera. Nawet tęczowe torebki sprawiają, że symbole danej mniejszości poddawane są komercjalizacji i sprzedawane na wolnym rynku jako produkt. Wszystko da się skomercjalizować. W dobie rozwijającej się sztucznej inteligencji nawet miłość będzie niedługo na sprzedaż. Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny jak w Blade Runnerze 2049. To trochę tak jakby kapitalizm był żywym organizmem zdolnym do ewolucji... Czyżby Nick Land miał jednak racje?


#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #filozofia #socjologia

fcfc752c-f8ed-4f8b-9540-419ede662886

" Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny jak w Blade Runnerze 2049" - czyli super?

@Al-3_x 


Muszę przyznać, że kapitalizm ma mimo wszystko niezwykłe zdolności adaptowania się i wchłaniania nawet idei teoretycznie jest przeciwnych.

Akurat te co wymieniłeś ma w Polsce tzw. "postkomuna" także wydaje mi się że to kwestia dominacji a nie typu systemu.


albo na firmę Amazon sprzedającą Mein Kampf Hitlera.

To kwestia wolności słowa nie kapitalizmu.


Nawet tęczowe torebki sprawiają, że symbole danej mniejszości poddawane są komercjalizacji i sprzedawane na wolnym rynku jako produkt.

to samo można napisać o krzyżykach z jezuskiem ale co z tego?


W dobie rozwijającej się sztucznej inteligencji nawet miłość będzie niedługo na sprzedaż.

Kojarzysz taki portal roksa?


Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny

I co ta dziewczyna będzie umiała czego komputer by nie mógł symulować już dzisiaj?


To trochę tak jakby kapitalizm był żywym organizmem zdolnym do ewolucji...

Albo po prostu systemem który się zmienia w czasie. To nie jest nic niesamowitego. W programowaniu też masz algorytmy genetyczne, statystyczne, uczenie maszynowe.


Oczywiście nie odbieram Ci prawa do poetyckich porównań, chcę tylko zwrócić uwagę że przypisywania zdolności do ewolucji żywym organizmom to dość harkorowa teza.


Czyżby Nick Land miał jednak racje?

Nie wiem, a odpowiada na moją polemikę?

@wombatDaiquiri 

To kwestia wolności słowa nie kapitalizmu.


Wcale nie. Wolność słowa to kwestia głoszenia tego co Hitler. Tu jest kwestia zarabiania na tym.


to samo można napisać o krzyżykach z jezuskiem ale co z tego?


No to właśnie poddaje krytyce.


Kojarzysz taki portal roksa?


Seks i miłość to nie to samo jednak.


I co ta dziewczyna będzie umiała czego komputer by nie mógł symulować już dzisiaj?


Gadałem z botami nowoczesnymi. No trochę jednak im brakuje jeszcze do dobrej rozmowy.


Albo po prostu systemem który się zmienia w czasie. 


Możemy iść w drugą stronę, powiedzieć, że ludzki organizm to maszyna działająca według systemu jak komputer, który zmienia się w czasie. W obu przypadkach chodzi o ewolucje.


Nie wiem, a odpowiada na moją polemikę?


Nie wiem czego dotyczy twoja polemika.

Zgodnie z zasadami ewolucji, żeby działała, to obiekt musi się rozmnożyć. W socjalizmie nie ma na to czasu, bo przed prokreacją zdycha się z głodu xD

Zaloguj się aby komentować

Żeby osiągnąć sukces w polityce to jednak trzeba mieć coś z sadysty i narcyza. Ludzi napędzają ich pragnienia. Władza wiąże się z potrzebą kontroli i bycia kimś ponad innych. Dlatego psychopaci dobrze sobie z tym radzą. Zaryzykowałbym też stwierdzenie, że większość ludzi z natury jest uległa, oraz ma skłonności masochistyczne i dlatego pozwala takim ludziom jak Putin czy Kim sobą pomiatać. Łącząc teorie Nietzschego i Françoisa de Sade, oraz Freuda powiedziałbym, że nadczłowiek to ktoś o najsilniejszej woli dominacji.


#polityka #przemyslenia #filozofia

9940f880-1a72-4c91-8322-190de67df24e

@Al-3_x Moim zdaniem są dwa typy ludzi kręcących się w polityce: ludzie idący tam dla pieniędzy i "ustawienia się" oraz tacy idący właśnie dla władzy oraz poglądów.


I to tych drugich boję się bardziej.

Zaloguj się aby komentować

DROIDROY : 自己修復


Ta muzyka daje mi poczucie bycia w jakimś innym czasie i miejscu. Filozof Mark Fisher w jednej ze swoich książek wprowadził pojęcie osobliwości i myślę, że pasuje ono tutaj idealnie. Osobliwość w jego rozumieniu to zjawisko w którym doświadczamy czegoś niecodziennego i nienaturalnego. W przeciwieństwie jednak do zjawiska dziwaczności, gdzie dostrzegamy coś czego nie powinniśmy, osobliwość bazuje na tym, że czegoś nie ma. Osobliwe jest wtedy gdy w danej rzeczy brakuje nam istotnego elementu przez co wydaje się nam ono nienaturalne. Zarówno jednak dziwaczność i osobliwość pozwalają nam doświadczyć poczucia niesamowitości wykraczającej poza ramy codziennej rutyny. Można więc powiedzieć, że słuchając tej muzyki doświadczam aktu religijnego choć to może nadinterpretacja.


#muzyka #vaporwave #muzykaelektroniczna #filozofia

Zaloguj się aby komentować

"Liberalna demokracja - jak wiesz, w dawnych czasach mówiliśmy, że chcemy socjalizmu z ludzką twarzą. Dzisiejsza lewica z kolei oferuje globalny kapitalizm z ludzką twarzą, więcej tolerancji, więcej praw itd. Pytanie brzmi, czy to wystarczy, czy nie? Tutaj pozostaję marksistą: Myślę, że nie." - Slavoj Žižek

#dailyzizek #filozofia

Zaloguj się aby komentować

@kodyak Lao Tzu to był bardzo precyzyjny w słowach mędrzec i ten dostojny chiński filozof określiłby to o czym mowisz jako uczciwie wykonywaną pracę

Zaloguj się aby komentować

Konserwatywny filozof José Ortega y Gasset opisał proces rozwoju społeczeństw w której ludzie zaczynali jako ludy rolnicze. Człowiek miał wtedy bardzo silną relacje z naturą która kształtowała jego sposób myślenia. W starożytnej grecji jednak udało się przezwyciężyć ten proces co zapoczątkowało powstanie państw miast. Człowiek wtedy nabył zdolność bardziej abstrakcyjnego myślenia. Jego sposób życia się zmienił. Później jednak należało wyjść od miast ku większej koncepcji jaką było państwo. Zdaniem Ortegii dokonać tego miał w Starożytnym Rzymie właśnie Juliusz Cezar. Jego obalenie republiki było aktem sprzeciwu wobec przestarzałych form myślenia skoncentrowanego wciąż w okół miasta Rzym by ugruntować idee Rzymu jako imperium. Ortega wskazał też, że to co jednoczyło ludzi w toku historii z różnych plemion w okół idei miasta i pozwalało końcowo zatrzeć różnice między nimi to był koncept posiada wspólnego celu. Było to niezgodne z bardziej popularną tezą, że narody powstawały ze względu na wspólny język, religie czy tradycje. Te rzeczy zdaniem filozofa były wtórne. Najpierw musiało zaistnieć wspólne przedsięwzięcie.


Współcześnie takim przedsięwzięciem miałoby być stworzenie zjednoczonego państwa Europejskiego. Osobiście też uważam, że tak jak kiedyś istniały klany, które jednoczyły się w plemiona, a potem w narody, tak obecnie nadszedł czas by myśleć w kategoriach cywilizacyjnych. Lata wojen państw naszego kontynentu tylko nas wzajemnie wyniszczały. Obecnie świat jest bardziej globalny. Musimy się mierzyć z globalnym ociepleniem, wzrostem potęgi międzynarodowych korporacji, radykalnym terroryzmem czy zagrożeniem ze strony Rosji czy Chin. To nie jest coś z czym Polska albo nawet Niemcy mogłyby sobie poradzić w pojedynkę. Silne państwo Europejskie to też szansa by uniezależnić Europe od USA. Nie jest to bynajmniej coś łatwego do osiągnięcia. Jest to jednak idea która powinna być przynajmniej przemyślana. Mam bowiem dość tego wątłego defetyzmu który wstrzymuje rozwój naszej cywilizacji. Szczególnie że inne cywilizacje już idą tą drogą. Samuel Huntington wprost powiedział, że przyszłe konflikty nie będą miały charaktery ideologicznego czy narodowościowego lecz cywilizacyjnego. To dzieje się chociażby na Ukrainie gdzie Rosja nie postrzega tego jako wojnę z drugim narodem, a całym zachodem tyle, że rękami Ukraińców. Taka jest nasza przyszłość. Jeśli się nie dostosujemy to historia po nas przejedzie walcem.


#revoltagainstmodernworld #filozofia #geopolityka

31662423-b0db-438c-9670-12e7dc2e0582

@Al-3_x 


Lata wojen państw naszego kontynentu tylko nas wzajemnie wyniszczały.

to jest największy sukces tego projektu, którego wielu nie docenia i nie rozumie. żeby po tylu setkach lat wojen i mordowania, walczyć tylko o posady w biurokracji europejskiej? wspaniała (r)ewolucja


Musimy się mierzyć z globalnym ociepleniem, wzrostem potęgi międzynarodowych korporacji, radykalnym terroryzmem czy zagrożeniem ze strony Rosji czy Chin


no i tutaj pojawia się problem. establishment europejski, nowa kasta neoszlachecka, jest niekiedy tak bardzo na usługach korporacji, że to aż wstyd. tak samo z Rosją i Chinami - dopóki np. Niemcom się opłacało, to robiono z nimi biznesy, nie bacząc na nic, a już w szczególności na wielkie ideały humanistyczne, którymi politycy tak lubią sobie wycierać gębę, kiedy chcą coś narzucić biednemu ludowi. największym zagrożeniem dla Europy są niestety współcześni politycy - bezideowi i skorumpowani, oraz ich ignorowanie głosu społeczeństw. w taki sposób nigdy nie powstanie ten Europejczyk, bo nie da się go stworzyć odgórnie, narzucając tę idee siłą i nakazami. a już w szczególności nie powstanie, jeśli ma "nie mieć nic i być szczęśliwy".

Zaloguj się aby komentować

"W seminarium „Etyka psychoanalizy” Lacan mówi o roli chóru w tragedii klasycznej: my, widzowie, przychodziliśmy do teatru zmartwieni, pełni codziennych problemów, nie potrafiąc bez zastrzeżeń dostosować się do problemów spektaklu, to znaczy odczuwać wymagany strach i współczucie – ale nie problem, jest chór, który zamiast nas odczuwa smutek i współczucie – lub, ściślej, odczuwamy wymagane emocje za pośrednictwem chóru: „Jesteś wtedy uwolniony od wszelkich zmartwień, nawet jeśli nic nie czujesz, Chór zrobi to na Twoim miejscu.” -  Slavoj Žižek


#dailyzizek #filozofia #lacan

„Jesteś wtedy uwolniony od wszelkich zmartwień, nawet jeśli nic nie czujesz, Chór zrobi to na Twoim miejscu.”

@rain jako że nic nie rozumiem, to zapytam jak prosty człowiek xD

Czy chór pełni taką rolę jak ścieżka dźwiękowa ze śmiechem w sitcomach np "Friends"?

@entropy_ dokładnie tak albo jak obecnie są te wszystkie kanały z reakcjami gdzie ktoś robi odpowiednie miny żeby widz wiedział jak reagować. Identyczne zjawisko tak na prawdę chociaż chór trochę bardziej artystycznie ciekawszy był.

@entropy_ dosłownie o to chodziło tu Zizkowi. I to zjawisko Lacan nazwał interpasywnością - ktoś lub coś "przeżywa" coś za mnie. Albo mówi mi, co w tej chwili powinnam przeżywać, np śmiać się na sitcomie.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

"Roger Penrose próbował wyobrazić sobie nieświadomość jako przestrzeń nakładania się myśli, a przejście do świadomości jako zapadnięcie się oscylacji fal w jedną rzeczywistość: „Czy myśli mogłyby istnieć w jakiejś kwantowej superpozycji na poziomie nieświadomości tylko po to, aby stać się świadomymi kiedy następuje specyficzna selekcja”." - Slavoj Žižek

#dailyzizek #filozofia

@rain Penrose rzeczywiście zaproponował coś takiego. Ale delikatnie mówiąc, eksperymentalnie to się kupy nie trzymało. O ile zjawiska kwantowe bez wątpienia rządzą światem chemicznym, w tym chemii organicznej, o tyle nie ma mocnych przesłanek by twierdzić, że te zjawiska występują w sposób globalnie koherentny. Penrose, pomijając jego ogromny wkład, ma czasem odloty. Taki Michael Atiyah fizyki.

Przekładanie tez o anestezji przedstawionych przez Penrose'a na ogólne pojęcia świadomości i nieświadomości w ujęciu funkcjonalnym, to znaczące nadużycie. Muszę poszukać, czy Žižek już sięgał po twierdzenie Gödela w swoich wynurzeniach - podobnie popularne, jak sięganie po mechanikę kwantową.

Zaloguj się aby komentować

Moja filozofia to nietzscheańsko-marksistowski postmodernizm


#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #filozofia #polityka

e8e66381-b459-4e25-b6e3-c73f79a112e3

@Al-3_x Oprócz faktu,że faktycznie Nietzsche to nie tyle filozof co kolejny gnostycki samozwańczy "prorok" (podobnie jak Marks, Hitler i wielu innych) to nie zauważyłem też,żebyś traktował jego "filozofię" akurat zbyt serio

Jakoś tego nie widać.

Zaloguj się aby komentować

"(...) tylko w przestrzeni symbolicznej mogę „zmienić przeszłość” – przeszłość jest faktycznie taka, jaka była, ale mogę ją wpisać na nowo w inny kontekst lub po prostu zachowywać się tak, jakby część przeszłości nie miała miejsca." - Slavoj Žižek

#dailyzizek #filozofia

@rain No i właśnie takie komunały w stylu "No shit, Sherlock" powodują moją niechęć do Žižka Ma płacone od literki, czy co?

@ataxbras mówiąc o komunałach: "Myślę, więc jestem." No shit Kartezjuszu. Nic więcej nie sugeruje ci, że istniejesz? LOL.


"Każde określenie jest negacją." - you must be fu*king kidding me, Spinoza. LOL.


"Demokracje nie walczą między sobą." - ale ty tak na poważnie, Kant? LOL


"Duchowe oczy szerokich kół nie potrafią strzymać, tego, co boskie, i słabną." - że jak, Platon? LOL


Rozumiesz?

@rain Nie rozumiem. Generalnie, sadzenie komunałów jest bez sensu. I dotyczy także tych "wielkich" cytatów. Z tym, że jest pewna istotna różnica, pomiedzy Žižkiem, a przytoczonymi filozofami.

Oni operowali w czasach, gdy myśl filozoficzna dopiero odkrywała te spostrzeżenia. Byli pionierami. I ich stwierdzenia, w tej chwili wyglądające banalnie, lub z perspektywy doświadzczenia kulturowego, które nabyliśmy po nich, fałszywie, były w ich czasach odkrywcze. Tymczasem Žižek istnieje już w kontekście współczesnego zestawu filozoficznych ontologii i jego stwierdzenia nic nowego nie wnoszą.

Różnica: banały retrospektywnie uzasadnialne j.w. (wymienione cytaty) <-> banały będące po prostu banałami (Žižek).

Rozumiesz?

Zaloguj się aby komentować