#usa

17
6583

@Ragnarokk Zakute łby włączające myślenie niestety są wszędzie. Nadal mam nadzieję, że przy kolejnych wyborach się ogarną bo znaleźć pojedynczy komentarz chwalący Trumpa, rosję czy aneksję Grenlandii można znaleźć u nas nie tylko u randomów, trolli ale również u polityków pracujących nad naszym prawem.

No i w sumie spoko. Ciekawe jaka światowa waluta będzie następna. Bo w dolarze to nie ma co się rozliczać w takim razie xD

@Ragnarokk Na razie jedynym krajem, który uruchomił art. 5 były właśnie USA. Jak znowu ich jacyś terroryści napadną i będą budowali koalicję "Europa pomusz" to może się okazać, że nikt nie wyśle żołnierzy do pomocy. To działa w dwie strony.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Patrząc przez moje doświadczenia z ludźmi, którzy wrócili ze Stanów, to nie jestem w stanie patrzeć na ten wpis inaczej jak na srogi sarkazm XD

@festiwal_otwartego_parasola znam takich "amerykanów" i ich rodziny. Część żyje tutaj w Polsce i tylko czasem jeździ do USA do rodziny która tam została i nie przeszkadza im to mówić: "U nas w USA..." albo "U was tam w Polsce..."

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@festiwal_otwartego_parasola Enter Air, to najgorsza linia lotnicza, jaką leciałem. Już Ryanair jest 100 razy lepszy i prawdopodobnie byłby wygodniejszy na long haul. Widzę Enter Air - omijam z daleka.

Zaloguj się aby komentować

Państwa, które wysłały „wojska” na Grenlandię - dodatkowe 10% cła od 1 lutego. Od 1 czerwca wzrasta do 25% i tak zostanie aż do zakupu Grenlandii przez USA.

Pomarańczowy właśnie wepchną Kanadę i Europę w objęcia Chin. Gratulacje!

#usa #polityka #europa

06b0b527-08a4-436f-a188-50f1d8518a95

@Dom_Perignon wejdź sobie na r/Conservative to się dowiesz, że to tak naprawdę są szachy 5D. Teraz całe UE wysyła wojska na Grenlandie, a jak nie to to się dowiesz że Trump przewidział że tak naprawdę Europa wraz z Chinami planują inwazję w perspektywie 15-20 lat i "odebranie" teraz Grenlandii ze złych rąk to w sumie jedyna szansa by się przed tym obronić. Ten cały kraj jest spierdolony razem z jego mieszkańcami. Nie tylko jakaś grupa lunatyków u władzy. Tam mają mózgi sprane propagandą niższego sortu niż ta ruska.

Zaloguj się aby komentować

#wiadomosciswiat #usa

Bardzo ciekawa analiza niedawnego zastrzelenia obywatelki przez funkcjonariusza ICE. W artykule znajduje się też filmik z bardzo dokładną rekonstrukcją zdarzenia (z wielu kamerek i kątów), co też tu linkuję. Jest od CNN, kóra bywała stronnicza, ale nie potrafię mu nic zarzucić:

https://youtu.be/NtAHG4LRvbg

Okazuje się, że obywatelka miała prawo czuć się chroniona przed arbitralnym zachowaniem funkcjonariuszy, ale i oni nie działali zupełnie bez przyczyny (zaparkowała auto w poprzek drogi). Artykuł Rzepy wciąż niewystarczająco podkreśla, że funkcjonariuszy było dwóch: inny podchodził do auta, a inny strzelał. Irytuje mnie ta niewyraźna narracja, jakby wciąż chodziło o tylko jednego.

Artykuł naświetla za to, debilne zachowanie drugiego z nich, tego, który strzelał, bo stanął przed autem.

Konkluzja artykułu jest taka, że błąd funkcjonariusza, to nie może być morderstwo, ale co najwyżej niezamierzone spowodowanie śmierci (manslaughter) lub przekroczenie uprawnień służbowych (abuse of authority). Rząd federalny zrobi wszystko, żeby nie doszło do dochodzenia i procesu, bo dojdzie do precedensu (ich system prawny się na nich opiera).

Moja konkluzja jest taka, że rząd federalny powinien odpowiedzieć, bo do służby ICE przyjmują agentów o specyficznych predyspozycjach - mają być zimni i niewrażliwi. Tutaj ta zasada wypaliła im w mordy, bo zastrzelili własną obywatelkę. Ale to moje zdanie - zapraszam do wyrobienia sobie własnego.

Zastrzelenie Renee Good. Zabójstwo czy obrona konieczna? [Analiza]

Tragedia w Minneapolis (Minnesota, USA) uwidacznia, jak trudnym zadaniem jest stosowanie prawa. Analiza tych samych dowodów oraz użycie identycznego zestawu reguł służących do ich oceny mogą prowadzić do rozbieżnych rozstrzygnięć, w zależności od osoby wydającej werdykt.


https://removepaywalls.com/5/https://www.rp.pl/prawo-karne/art43650341-zastrzelenie-renee-good-zabojstwo-czy-obrona-konieczna-analiza


Sprawa ma dalszy ciąg, bo jest tam wciąż niespokojnie, a administracja Trump stara się nie dopuścić do dochodzenia, zaś sam Trump grozi nasłaniem wojska. Ten gość naprawdę lekką ręką sięga po środki, jakie poprzednikom nie mieściłyby się we łbach - to też jest ustanawianie pewnych precedensów i standardów, które źle wróżą spokojnej przyszłości:


https://removepaywalls.com/5/https://www.rp.pl/polityka/art43647661-protesty-w-minnesocie-donald-trump-grozi-skierowaniem-do-stanu-wojska

@Fly_agaric z jednej strony agent palący się do użycia broni, z drugiej babka próbująca go niby "rozjechać". W cudzysłowie, bo tak naprawdę to chciała tylko odjechać, ale 2 szczegóły, na który nie zwróciłem jakoś wcześniej uwagi - jeden to jak kolo stał przy aucie z przodu i ona zaczęła ruszać to koła były skręcone w lewo i w tym samym momencie agent sięgnął po broń, no bo mógł jakoś poczuć się zagrożony. Tylko, że kobieta momentalnie skręciła w prawo, a agent oddał strzał jak już przejeżdżała obok niego, przy czym został potracony lusterkiem (i to dwa). Widać to w 3:10 w zwolnionym tempie. Uderzenie lusterkiem może spowodowało strzał jak trzymał już palec na spuście? A może to jeden z tych co uważają, że jak broń została wyjęta z kabury to musi już zostać użyta? Tylko taki ktoś w ogóle nie powinien być agentem. Tak czy tak po⁎⁎⁎⁎na sytuacja, do końca sam nie wiem co o tym myśleć.

0966e0b6-4fc8-4b98-990f-b7a92d9f81a4

Zaloguj się aby komentować