@dradrian_zwierachs żyjemy w ciekawych czasach...

We Wrocławiu już kolejna szkoła czeka. Newsweek nawet opisywał ostatnio jak studia online można zrobić u nich. Krzysiu już pewnie zapisany.

@ZohanTSW Warto obserwować USA, bo stamtąd trendy, także te polityczne, przychodzą. Niedawno była jakaś gala MMA pod Białym Domem. Jestem pewien, że podobne wydarzenia nam przedstawi za jakiś czas urzędujący prezydent.

Kiedyś polityką interesowało się jakieś 40% osób, bo taka była frekwencha wyborcza. Obecnie jest to ponad 70% i zapewniam Cię, że ta większa frekwencja nie wynika z troski o stan państwa większej ilości społeczeństwa. Tiktok, facebook i ich zasięgi spowodowały, że o wiele łatwiej Ci dotrzeć do tej głupszej części społeczeństwa, a że są oni głupsi to też trzeba komunikat do nich dostosować odpowiednio.

Może jakaś przestrzeń do merytorycznych dyskusji gdzieś jest, może politycy spotykają się z ekspertami poza kamerami, aby podjąć lepsze decyzje, nie wiem. Ale jeśli chodzi o politykę taką publiczną, to czeka nas dalszy zwrot w kierunku idiokracji

@ZohanTSW Dopóki portale społecznosciowe nie poradzą sobie z botami, to nie ma szans na to. Boty generują znaczną część ruchu w internecie, a dzięki AI ich treści są wyższej jakości. Dodatkowo trzeba było dać jakieś konkretne kary za celowe dezinformowanie, ale to już ociera się o ograniczenie wolności słowa.

Pokora, pokora i jeszcze raz pokora...

Aby powstała przestrzeń do dyskusji każdy z nas musi zacząć najpierw od siebie. Należy zidentyfikować że:

• Głównym celem dyskusji jest nauczenie się czegoś, weryfikacja swoje światopoglądu z doświadczeniem drugiej osoby

• Każdy z nas był kiedyś w błędzie. Ktoś stojący po drugiej stronie barykady nie może być więc wrogiem, bo sami byśmy byli swoimi wrogami.

• Należy otworzyć się na niewygodna i nieprzyjemna stronę dyskusji, czyli brak zgody w jakiejś kwestii. Trzeba wychodzić ze swojej banki, walczyć z tymi wiatrakami i rozmawiać z osobami o nie swoich poglqdach

To nie są idee pociągające, ale gdy dojdzie się do takich wniosków, to swoją postawą taką przestrzeń do dyskusji można stworzyć wszędzie, nie oczekując że świat się zmieni, tylko moje ja i poznanie świata się zmieni

już parę razy pisałem: głupi Tusk, Nawrocki lepiej czuje „lud”. I albo zrobisz porządek ze służbą zdrowia i lekarzami albo wybory wygra ktoś kto zrobi.

@maximilianan jest gotów na rozmowę, a nie na ustępstwa

Tu to lobby kościelne zadziałało. Przecież ilość ślubów kościelnych wcale nie spada ani trochę.

@maximilianan ciekawe czy kolejara z Kutna przeprosi teraz za to, że na niego głosowała

@cweliat A tak, ja myślałam że dzięki upowszechnieniu się urządzeń do nagrywania obrazu i dźwięku oraz internetowi, ludzie będą się lepiej zachowywać, być bardziej kulturalni, nie będą kłamać itp. bo wszystko będzie nagrane i wszyscy będą widzieli. Zamiast tego ludzie przestali się wstydzić bycia chamem i ordynarnym kłamcą, a wręcz są z tego dumni a reszcie to nie przeszkadza XD

@cweliat miałem takie same przemyślenia

Kiedyś przeżywali że Lepper ze swoją drużyną to chamy i prostaki. Patrzeć co pis obecnie wypromował do wejścia do Sejmu i jak się sam zachowuje to tamci byli kulturalnymi ludźmi.

Również uważam, że sędzia powinien oceniać występek, a nie prezentować subiektywne odczucia na temat oskarżonego.

"Łatwo gloryfikować sędziego, który wydaje wyrok, z którym się zgadzamy." - Otóż to!

Zawsze mnie irytował ten moralizatorski styl wypowiedzi sędziów. Uzasadnienie owszem, ale nie jakieś personalne wycieczki i protekcjonalny, nauczycielski ton.

Można wyobrazić sobie sytuację, gdy taki styl wypowiedzi towarzyszy sprawom, w których orzekanie nie jest na naszą korzyść, jest niesprawiedliwe itd. Łatwo też o pomyłkę i szybkie potępienie sprawcy - wystarczy przykład jak Lech Kaczyński naciskał politycznie na prokuratorów, żeby ci posadzili niewinnego Tomasza Komendę na 18 lat.

@festiwal_otwartego_parasola sędzia ma obowiązek uzasadnić wyrok i uzasadnił tak, że każdy mógł zrozumieć. A jak widzę tych wielce oburzonych prawników, to pewnie są ci sami, którzy potem bronią kolegów po fachu szalejących po drogach. xd

No pewnie, musisz mieć przede wszystkim schorzenie psychiczne kierujące do przynależności do partii politycznej. Wtedy w połączeniu z innymi schorzeniami no wymagasz natychmiastowej interwencji.

@Fulleks mało jest rzeczy anty life bardziej, niż tzw prolife

@Fulleks zdecydowanie popieram eutanazję, ale też mam taki mały zgrzyt, czy to nie doprowadzi do innych patologii... Np. Zabijanie dla organów, eliminowanie przeciwników politycznych, zabójstwa na zlecenie. Dokumentację medyczną zawsze potem można dorobić, wraz z deklaracją pacjenta.

@Fulleks jeżeli prawo do samobójstwa jest regulowane odgórnie to czy w tym przypadku panstwo nie ogranicza tego prawa?

@Fulleks Rok 2026, ludzie nadal myślą że jutub coś usuwa manualnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pszemek matko jedyna... Dramat, po prostu dramat

swoją kadencje, wykorzysta na maksa, nie ma co

Niezła ekipę tam zmontowali, ale POTUS konkurencji nie lubi.

Ludzie chorzy z nienawiści. Mejza chce się bić ... Mógłby spróbować na froncie w ramach wymiany za te pracujące Ukrainki.

@festiwal_otwartego_parasola piękne zaoranie xd

Ehhh PiS podejmie głupią decyzję w czasie 2137ms, za to KO będzie się następne 3 lata pi⁎⁎⁎⁎lić z decydowaniem i kiedy ją podejmie będzie już za późno. Nie ma ratunku.

@Marcus-Aurelius-64 przede wszystkim dominuje na niej debilizm

kaczyńscy obiecywali IVRP, a dostaniemy co najwyżej IV rozbiór.

A czym są spowodowane te emocje? Bo same z siebie nie wychodzą. Wszystko wina tej turbo głupiej propagandy tworzonej masowo w social mediach. Rodzice często przeglądają rolki z FB czy innych socialów na głos i bez przerwy słyszę u nich generowane przez AI filmiki szczujące na Ukrainę.