Astrofaza i nowe POP Science.
Wszechświat składa się z fal - fale w fizyce.
Jeśli by przyjrzeć się dokładnie to okaże się, że nasz świat wręcz składa się z fal. Fale mechaniczne, elektromagnetyczne, grawitacyjne. Są wszędzie i jest ich pełno. Czym się różnią, jak powstają? Jak działają? Czas na POP Science!
#nauka #fizyka #fizykakwantowa
Zaloguj się aby komentować
Fizyka: istnieje
Tymczasem kot: fizyka-ch**zyka
( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
#heheszki #koty #smiesznekotki #fizyka
Zaloguj się aby komentować
Fizyka dla Laika czyli Nauka dla Tłuka, {aka} To, że Ktoś jest Kiepski z Matmy, nie Czyni Jeszcze z Niego Humanisty...
Będzie krótko (to nie z lenistwa) - jedziemy z koksem. Trudne jest to, co opisuję, bo słowa są trudne, można się pogubić, ale mamy przecież podcast i blog! Kto nie bardzo da radę z...
https://www.youtube.com/watch?v=BbvQ_or2-SE
Drugi odcinek z cyklu Jądro ciemności realizowana przez Łukasza Lamżę.
#nauka #fizyka #militaria
@Rzeznik żeby Pan Łukasz nie skończył jak Brunon Kwiecień 🫡
Zaloguj się aby komentować
Andrzej Dragan - "Ile wymiarów ma czas? O związku między teorią względności a teorią kwantową"
Co łączy teorię względności z teorią kwantową? Czy da się wyprowadzić elementarne właściwości teorii kwantowej z rozszerzenia teorii względności o obserwatorów poruszających się z prędkościami większymi niż światło?
Czyli jak to jest kiedy masz 3 wymiary czasowe i 1 wymiar przestrzenny bo jesteś obserwatorem nadświetlnym.
#fizyka #fizykakwantowa #nauka #ciekawostki
@kwahu666 zazdro
@problemat ja tak bardziej z czystej ciekawości, bo nie spodziewam się, że odpowiesz mi cokolwiek mądrego: Czym się kierujesz nazywając doktora habilitowanego, uznanego na świecie fachowca w swojej dziedzinie, który prowadzi wykłady na prestiżowych uczelniach i którego prace naukowe osiągają rekordy poczytności "farmazonem"? Co siedzi w twojej głowie, śmieszny anonie z internetu?
@problemat no tak właśnie myślałem
Zaloguj się aby komentować
@zoinks materiałów audio mogę sluchać, jadąc samochodem lub biegając. Nad kartką A4 musze aktywnie usiąść
@zoinks dlatego ustawia się prędkość 2x
@Armo11 nie lubię tego jupitera, są lepsze polskie kanały o astrofizyce nie mówiąc o angielskojęzycznych
Zaloguj się aby komentować
#fizyka #ciekawostki #nauka #militaria
Jak działa bomba atomowa?
W serii filmów "Jądro ciemności" opowiadamy o broni jądrowej: o jej zasadzie działania, budowie i powstaniu, o skutkach wybuchu, o światowym arsenale jądrowym i historii dołączania kolejnych państw do "klubu atomowego", a wreszcie o tym, jak prawo międzynarodowe i krajowe reguluje użycie głowic jądrowych.
Narratorem jest dziennikarz naukowy, pracownik Centrum Kopernika UJ dr Łukasz Lamża, a tajniki broni jądrowej odkrywają zaproszeni goście: prof. Jerzy Mietelski (fizyk jądrowy,
Instytut Fizyki Jądrowej PAN), dr hab. Marek Czajkowski, prof. UJ (ekspert bezpieczeństwa międzynarodowego, UJ) i dr Paweł Janowski (fizyk jądrowy, AGH).
Zaloguj się aby komentować
Polecam z czystego serca #ksiazki Andrzeja Dragana Kwantechizm 2.0, czyli klatka na ludzi - bardzo dobra pozycja dla miłośników #fizyka gdzie autor bez żadnego wzoru opowiada o zawiłościach związanych ze współczesną fizyką, mechaniką kwantową itp. Wszystko wizualizuje poprzez eksperymenty myślowe i historie z życia codziennego.
Szybko się czyta no i część z tego co w książce zostaje z nami na dłużej ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@smierdakow o właśnie, nie wiedziałem że to też tutaj działa! Dzięki!
@smierdakow a w sumie takie głupie pytanie, jest jakiś osobny link do bookmeter żeby dodać wpis na hejto?
@klekseusz ktoś niby już pracuje nad tym, ale na razie dodajemy ręcznie
Zaloguj się aby komentować
#astronomia #Egipt #przyroda #fizyka #kosmos #ufo #wincyjtagow #youtube ej hejtery i hejterowki podrzućcie jakieś ciekawe polskojęzyczne kanały na YT tzw "popularnonaukowe", ewentualnie jakieś ripy z Discovery itp też chętnie obejrzę
@Tofik123 pisałam niedawno posta z polskimi kanałami o kosmosie (https://www.hejto.pl/wpis/hej-to-na-inauguracje-rakietowej-spolecznosci-na-hejto-leci-nitka-z-linkami-do-f), dodatkowo z nauki niewymienione wcześniej które mi przychodzą na myśl:
https://www.youtube.com/@naukowy.belkot
https://www.youtube.com/@KasiaGandor
https://www.youtube.com/@naukatolubie
https://www.youtube.com/@emcekwadrat
i odkryłam niedawno całkiem fany kanał młodego majsterkowicza/konstruktora: https://www.youtube.com/@kamilkonstruktor
@rakieciara siema bejbe. Dobrze cie widzieć po czystszej stronie internetów. Niech Ci te rakety fruwają!
@Tofik123 Kanały na YT smartgasm; Astrofaza - choć ostatnio za dużo lokowania produktów; Sci-Fun; Kosmiczne Opowieści; Wszechnica FWW z tych polskich to tyle.
Zaloguj się aby komentować
2 stycznia, a w tym roku już prawdopodobnie nic mądrzejszego nie przeczytacie.
Polecam, Iza Małysz.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29311694,andrzej-dragan-skoro-fizycy-grzezna-w-elementarnych-pytaniach.html#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy
-----------------------------
Moja reakcja na tekst profesora...
Andrzej Dragan.
Co wiemy o fizyce kwantowej i dlaczego tak niewiele?
SCIENCE CAFE 2022-2024
Prowadzących bym wymienił
@Bilu z Andrzejem to ogólnie Mam wrażenie że ciężko prowadzi się wywiad.
Andrzej, to jedna sprawa. Słabe pytania prowadzących, to druga
Zaloguj się aby komentować
Nowe wydanie książki i już Dragan ciągany po różnych wywiadach, w których większość to to samo + kilka anegdot z książki. Moje odczucie jest takie, że już ma tego dość, ale chodzi bo musi.
Książkę czytałem, fajna opcja, polecam.
Masz na myśli Kwantechizm 2.0 czy też ominęło mnie wydanie czegoś?
Zaloguj się aby komentować
Swobodne czarne dziury - Astronarium 150.
Jak zobaczyć niewidzialne? To dylemat naukowców zajmujących się poszukiwaniem czarnych dziur.
W tym programie pokażemy nowe odkrycie, które pozwala dostrzec te niewidoczne obiekty i zastanowimy się, jakie może być jego znaczenie dla naszej wiedzy o Wszechświecie.
@Serek_Niehomogenizowany niestety nie
@Armo11 OK, pytam, bo wkleiłeś opis w pierwszej osobie liczby mnogiej, tak jakbyś był częścią ekipy.
@Serek_Niehomogenizowany wrzuciłem opis spod filmiku na YT
Zaloguj się aby komentować
@krokodil3 skopiuj link i co dalej?
@s_____ i wklej ten nowy link tutaj
@krokodil3 Tak zrobiłem.
Zaloguj się aby komentować
E=mc²!!!
Wesołych Świąt!
#ai #sztucznainteligencja #fizyka #grafika #kulturystyka
dziwny ten papcio chmiel
za⁎⁎⁎⁎ste!
Taki wypakowany Einstein powstał przy użyciu AI.
Przy produkcji takiego Einsteina wydziela się mnóstwo ciepła.
To ciepło można odzyskać używając Immersion Cooling https://flameit.io i my to robimy
Zaloguj się aby komentować
Dr Tomasz Miller (fizyk matematyczny, CKBI UJ) w bardzo interesujący sposób opowiada o "grze w życie", czyli typie automatu komórkowego - modelu matematycznego pozwalającego symulować przeróżne procesy biologiczne na podstawie różnych algorytmów i zadanych warunków brzegowych....
Tajemnice światła na podstawie dualizmu korpuskularno-falowego.
Filmik o tym, że światło wie kiedy je obserwujemy
Stary temat, Dragan już to tłumaczył 6 lat temu https://youtu.be/QpLdw1IC-Q0
@electric_miss "Dragan to tłumaczył",ale jak każdy fizyk ma kompletnie błędne założenia:
Foton i szkło - Ten typ koncentruje się na fotonie. Tymczasem 3:05 - zaraz, o zaraza - a czym jest SZKŁO ? XD Tak,oczywiście,że się zgadzam z @Dalmierz_Ploza ... : CO TO JEST POMIAR. CO TO JEST ODBICIE. itd.
Nawet jakby użyć "pól" to dalej jest to niemal ta sama historia.
A tak przy okazji to jest to zabawne i idiotyczne,że fizycy upierają się przy tej nonsensownej lokalności i upraszczaniu wzorów ze względu na "zaniedbywalne" rzeczy jak matematycy przy twierdzeniu,że zero jest liczbą jak każda inna...
Przy okazji prawie na pewno Feynman miał rację co do antymaterii a i wielu współczesnych fizyków kwestionuje intuicyjne pojmowanie czasu (a więc i przestrzeni zapewne). Czyżby fala ulegała "kolapsowi funkcji falowej" ze względu na "przyszłość" w rzeczywistości w której oddziałuje ?
PS: korpuskularno - falowa ? Szczególny rodzaj fali. "Próżnia" nie jest taka pusta.Zła terminologia nawet tu.Ale nic,niech dalej cośtam liczą i badają - choc nie wiedzą co.
@Dalmierz_Ploza no i to jest właśnie ten problem niektórych kanałow informacyjnych, że zapominają o tym wspomnieć a jest to istotna kwestia w tej materii.
Zaloguj się aby komentować
Wczoraj wieczorem ukazał się bardzo ciekawy artykuł w Nature o eksperymentalnej, choć specyficznej, demonstracji przesłania informacji przez coś co "przypomina" tunel czasoprzestrzenny.
O co generalnie chodzi?
Po pierwsze zapraszam do popularnonaukowego artykułu Natalie Wolchover pt.
Fizycy tworzą tunel czasoprzestrzenny za pomocą komputera kwantowego.
Poniżej zaś krótkie objaśnienie całej sprawy.
Po raz pierwszy fizykom z Caltechu z zespołu kierowanego przez Marię Spiropulu udało się eksperymentalnie zademonstrować na kwantowym komputerze Google'a, a dokładniej na 53 kubitowym procesorze Sycamore, "przejezdną" dwuwymiarową wersję tunelu czasoprzestrzennego na podstawie teoretycznego modelu SYK (Sachdev-Ye-Kitaev). Udało się im, manipulując kubitami, przesłać informacje przez utworzony przez nich tunel czasoprzestrzenny, a przynajmniej tak twierdzą. Niemniej, sprawa wzbudziła dyskusje wśród fizyków. Generalnie kwestia rozbija się o nie tylko o samą korespondencję AdS/CFT - czyli relację między splątaniem kwantowym, a geometrią czasoprzestrzeni - i związaną z nią hipotezę ER=EPR , na których bazuje model SYK, a które jak twierdzą ich kontestatorzy nie dotyczą realnej przestrzeni, w której żyjemy lecz przestrzeni anty DeSittera z negatywną stałą kosmologiczną. Sprawa się też rozbija o sposób interpretacji wyników tego eksperymentu, z którym nie wszyscy się zgadzają. Poniżej, jeden z przykładów wczorajszej dyskusji na twitterze:
A better summary: Physicists created an entangled system of qubits in a quantum computer in a way that is well understood in conventional quantum mechanics, and some physicists have speculated that entangled particles are connected by wormholes.
https://twitter.com/WKCosmo/status/1598018899509137408
Jeśli chodzi o samą dualność Maldaceny (AdS/CFT) to chyba najbardziej znanym jej "wrogiem" jest Sabine Hossenfelder, znana popularyzatorka nauki i fizyki, ale też osoba kontrowersyjna w samym środowisku fizyków. Jej słowa odnośnie wczorajszych doniesień:
No they didn't create a wormhole. It's a bullshit headline that deliberately misinforms the reader and I think you should unfollow and unsubscribe from every outlet that promotes this nonsense.
https://twitter.com/skdh/status/1598175023067717632
Natomiast autorka artykułu w Quanta Magazine Natalie Wolchover w taki oto sposób odniosła się do niektórych zarzutów:
Curious to see so many people approve of the article but bristle at the headline. Can someone (who has actually read our article or the Nature paper) articulate why they don’t think it’s valid to say the experiment created a wormhole?
<br />
The SYK model they programmed is holographically dual to an AdS2 traversable wormhole. Thus the evolving system of qubits has an equally valid description as a particle traversing a wormhole — “a filament of real space-time,” as Daniel Jafferis described it to me.
<br />
Indeed, the description of the experiment as particles traversing a wormhole is causal — simpler than the description in terms of qubits. Aspects of the dynamics arguably provided “a kind of evidence that this gravitational picture is the correct one” (Jafferis again).
<br />
To be sure, it's a 2D wormhole that they programmed and it’s not part of the same space-time fabric we live in. Moreover, it’s AdS space-time and ours is dS. All very important caveats, but do they render the headline inaccurate? Please spell out your critique.
https://twitter.com/nattyover/status/1598062171732447232
Podsumowując, fizycy stworzyli eksperyment z fascynującymi wynikami i bazujący na pięknej idei mogącej przyczynić się kiedyś do rozwiązania zagadki grawitacji kwantowej. Czy można jednak pokusić się o stwierdzenie "stworzenia", nawet jeśli w pewien sposób "zabawkowego", realnego modelu tunelu czasoprzestrzennego, który się nie zapada i przez który da się przesyłać informację? No cóż, jak widać po dyskusji, zależy jak na to wszystko spojrzeć.
Gdyby ktoś chciał się zagłębić w tematykę korespondencji AdS/CFT, ER=EPR to polecam np. Tunele czasoprzestrzenne rozplątują paradoks czarnej dziury.
# fizycznenowinkifakera -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/
K⁎⁎wa, c⁎⁎ja zrozumiałem
Jeszcze poniżej parę komentarzy odnośnie artykułu.
"BREAKING: no, physicists have not built a wormhole.
Journalists have built a new form of clickbait and successfully sent misinformation around the world faster than the speed of truth."
https://twitter.com/johncarlosbaez/status/1598246338583744512
“If this experiment has brought a wormhole into actual physical existence, then a strong case could be made that you, too, bring a wormhole into actual physical existence every time you sketch one with pen and paper.”
https://twitter.com/johncarlosbaez/status/1598247666005463040
"From much of the press, you'd think they actually created a wormhole. What they've really done is simulated a system that might have a mathematical correspondence to a wormhole. Any summary that doesn't lead with this point is misleading."
https://twitter.com/MBKplus/status/1598012403178172416
"Many of us have been outraging at @QuantaMagazine for the misleading headline, but scientists themselves have to be more careful about how they communicate their work to journalists."
https://twitter.com/Kaju_Nut/status/1598230378015526912
"Its a 7 qubit system, modelling SYK which is dual to a 2d gravity. Interesting - but totally disproportionate to the PR machine operating.
They have the CEO of Google posting about it, articles in the New York Times, a huge puff-piece and video in Quanta."
https://twitter.com/JosephPConlon/status/1598223730647666688
@Fake_R ciekawe, ale zostawiam na potem.
Proszę mi przypomnieć wieczorem żeby przeczytać. Daje pioruna w ciemno ofc
Zaloguj się aby komentować
@PanHeniek a racja dla poruszającego się wolniej, a dla reszty tak samo
Da się, ale tylko w jedną stronę.
@lgbt Co więcej. W czasie jako takim nie możemy się przenieść. Możemy za to obserwować przeszłość i zatrzymać czas (dla nas oczywiście)
Zaloguj się aby komentować
