Zdjęcie w tle
Fizyka

Społeczność

Fizyka

5

Społeczność dla osób zajmujących sie albo publikujących informacje dotyczące właściwości fizycznych

Arkil

Ale jebaniutki ma dużo pary w tych swoich szczękoczułkach czy jak to tam się zwie 💪🏻😁

Zaloguj się aby komentować

owczareknietrzymryjski

@Deykun prop department, jeden z lepszych kanałów na YT

Zaloguj się aby komentować

pierdonauta_kosmolony

Grawitacja to k⁎⁎wa

tura czasoprzestrzeni

DexterFromLab

@Deykun no tak bo my budujemy pojęcia. Pojęcia to abstrakcyjne byty opisujące rzeczywistość i kwantyfikatory którymi się posługujemy. W zasadzie to nadajemy rzeczom nazwy nie rozumiejąc ich. Kiedy mówisz grawitacja to posługujesz się kwantyfikatorem i to bardzo dalekim od ideału, ale z drugiej strony takim z jakim jesteś w stanie operować bo raczej nasz umysł nic bardziej złożonego nie będzie w stanie przetwarzać.

Zaloguj się aby komentować

entropy_

@Deykun no tak. Nie może być inaczej.

Przypomina mi to ten debilny trend co ludzie zasłaniali ręcznikiem lustro i udawali zaskoczonych że ich widać jak kamera będzie dostatecznie daleko pod małym kątem do lustra.

Zaloguj się aby komentować

Arkil

@macgajster nieprawdaż? Trochę na polskiego artystę, Gracjana 😅

Zaloguj się aby komentować

Massive Microsoft Quantum Computer Breakthrough Uses New State Of Matter

Microsoft announced Wednesday that it has invented an entirely new kind of quantum computer. Its new quantum chip, Majorana 1 , is a quantum processor analogous to transistors in classical computers’ semiconductor chips and offers a path to million-qubit systems in a single relatively small quantum computing fridge.


https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2025/02/19/massive-microsoft-quantum-computer-breakthrough-uses-new-state-of-matter/


In February 2025, Microsoft claimed to have built the first topological qubit that features Majorana zero modes.[3]


https://en.wikipedia.org/wiki/Topological_quantum_computer


In superconducting materials, a quasiparticle can emerge as a Majorana fermion (non-fundamental), more commonly referred to as a Bogoliubov quasiparticle in condensed matter physics. Its existence becomes possible because a quasiparticle in a superconductor is its own antiparticle.


https://en.wikipedia.org/wiki/Majorana_fermion#Majorana_bound_states


#nauka #fizyka #microsoft #mechanikakwantowa &źródło

Seele

na #gielda akcje MS nawet nie drgnęły

radziol

@Deykun nic nie rozumiem, piorun

kitty95

Jeżeli nie robią tego z założeniem upublicznienia "naukowego" wyników, to czemu mieliby? Oczywiście może też być to zwykły fejur, żeby np. akcje podbić.


Niepokojące tu jest to, że działanie obecnych kompów zrozumiesz znając matematykę na poziomie szkoły średniej. A do kwantowych bez doktoratu z fizyki ni wuja.

Zaloguj się aby komentować

ataxbras

@Opornik I ten bluzg jest bardzo sensowny.

ZygoteNeverborn

@Opornik Niemra od fizy jak zwykle z rigczem, ale to moje zdanie, bo ja mam silny efekt potwierdzenia na nią.

Michot

@Opornik Ładna nie jest, ale fajna xD I gada z sensem, normalnie jak nie kobita.

Opornik

@Michot wiesz że ma drugi kanał na którym śpiewa piosenki swoje własne?

Michot

@Opornik Nie! A rapsy ma?

Zaloguj się aby komentować

& źródło #fizyka #prawda2info #heheszkinauka #takbylo

Jak Podróżuje Światło?

W tym filmie eksplorujemy fascynującą i kontrowersyjną ideę: że światło nie porusza się po liniach prostych, lecz w spiralach ze względu na rotację Słońca. Aby zwizualizować tę koncepcję, stworzyliśmy animację przedstawiającą dwie różne ścieżki światła.


Pierwszy film pokazuje promienie światła emitowane ze Słońca w prostych liniach, tak jak jest to powszechnie przedstawiane. Drugi film ukazuje promienie światła spiralnie rozchodzące się ze Słońca, podążając za kierunkiem jego rotacji.

Rozumiemy, że ta idea może wydawać się nieintuicyjna, a wśród naukowców toczy się debata na temat rzeczywistej trajektorii światła. Wierzymy jednak, że ta animacja stanowi wizualnie przekonujący sposób na eksplorację tej koncepcji i pobudzenie dalszej dyskusji.


Krzywizna światła w drugiej animacji została celowo wyolbrzymiona w celach ilustracyjnych. W rzeczywistości byłaby znacznie subtelniejsza. Można ją precyzyjnie obliczyć, wykorzystując złożone modele matematyczne.


Pomysł, że światło porusza się w spiralach, nie jest powszechnie akceptowany, a badania nad rzeczywistą ścieżką światła nadal trwają.

Kasjo

W mojej latarce też? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zaloguj się aby komentować

Cinkciarz

Niezmiernie to ciekawe, czekam na potwierdzenie efektu przez inne zespoły. Pamiętam, że kiedyś było jakieś przełomowe badanie, a potem okazało się, że w aparaturze gdzieś był poluzowany kabelek i przez to zdaje się czas był źle mierzony.

Zaloguj się aby komentować

cododiaska

Amatorzy, nawet mema porządnie zrobić nie potrafią. Przy takim źródle szum byłby rozłożony na całej matrycy, a nie tylko w centrum ( ͡° ͜ʖ ͡°)

dildo-vaggins

Wydrukuje sobie takie i wyrzucę gdzieś w środku miasta, ciekawe co się stanie xd

alucard

@dildo-vaggins jak to co, sztum

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

sierzant_armii_12_malp

@Deykun Robi się to dość intuicyjne, jak pograsz trochę w Kerbal Space Program

jiim

@sierzant_armii_12_malp po KSP to i umiesz zmienić Ap i Pe jednocześnie :)

Zaloguj się aby komentować

argonauta

Fajnie wytłumaczone, ale czy są osoby które tego nie rozumiały przed obejrzeniem wideo? XD


Dostaliśmy od typa odpowiedź na pytanie, którego nikt nie zadał

Zaloguj się aby komentować

def

jak mało aerodynamiczny ma być samochód?

tak.

myoniwy

@def Chyba nie oglądałeś uważnie.

Po prostu wieje wiatr 50mph, na początku jedzie z wiatrem czyli prędkość względna samochodu i powietrza wynosi 0.

W połowie filmu stoi czyli prędkość wiatru jest 50mph, a pod końcem filmu jedzie pod wiatr czyli prędkość względna powietrza i samochodu to 100mph.

def

@myoniwy a no tak, jak zwykle po prostu przewinąłem filmik xD

Zaloguj się aby komentować

bori

@209po To ten film w którym myśleli że facet lata w kosmosie, a był za regałem?

Bigos

@bori Jeszcze jebany książki wywalał (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

zboinek

@bori technicznie rzecz biorąc to był wszędzie i nigdzie w tym samym czasie

Zaloguj się aby komentować

#fizyka #fizykakwantowa #pytanie


Czy zgadzacie się z tą odpowiedzią?


https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/czy-fotony-sa-nosnikami-pola-elektromagnetycznego/


"Pola elektryczne i magnetyczne są tylko szczególnymi konfiguracjami pola elektromagnetycznego w pewnym konkretnym układzie odniesienia. Obserwator poruszający się względem magnesu trwałego zaobserwuje, że wytwarza on nie tylko pole magnetyczne, ale również elektryczne. Fotony są nośnikami pola elektromagnetycznego niezależnie od jego konfiguracji. W przypadkach makroskopowych pól elektromagnetycznych opis falowy jest prosty, natomiast interpretacja korpuskularna (choć możliwa) byłaby niewygodna i nieprzystosowana do naszej intuicji opartej na makroskopowych zjawiskach dnia codziennego."


Czyli w teorii ruch magnesu stałego może generować fotony w praktyce tak niskoenergetyczne, że niezauważalne.

Obersturmbannfuhrer

Nie jestem fizykiem, ale problem jaki mam z powyższym jest taki, że foton o danej długości fali ma że sobą skojarzoną stałą energię, która przenosi. Ta wartość jest stała, niepodzielną. Dla dłuższych długości fali - np . Fale radiowe, nie mamy takiego ograniczenia. Możemy emitować taką fale w trybie ciągłym, albo o w zasadzie dowolnej liczbie okresów. To sprawia, że podejście korpuskolarne jest trochę nieodpowiednie dla tego zakresu. Ale, może w jakichś problemach być może jest dobrym modelem opisu, który ułatwia rozwiązanie.


Pamiętaj, że to wszystko co jest w opisie fizycznym to tylko modele. Przy spełnionych założeniach bardzo precyzyjne modele, ale zawsze obłożone jakimiś założeniami.

Dalmierz_Ploza

@Obersturmbannfuhrer To prawda. Ciężko także jest w drugą stronę. Jak mówić o falowej naturze dajmy na to.. kuli bilardowej mimo tego, że teoretycznie można ją opisać falowo.

Zaloguj się aby komentować

Następna