#fizyka

14
518

Moc a Moment obrotowy.


W internetach często można spotkać pytania, czy w silniku spalinowym ważniejsza jest moc czy moment obrotowy? Okazuje się że samo pytanie zawiera już w sobie pewien błąd myślowy, coś w rodzaju "czy twoja żona wciąż się puszcza", obie odpowiedzi są błędne (oby).


A więc co powoduje że auto żwawo przyspiesza, da radę utrzymać prędkość przy dużym wzniesieniu, rozwinie dużą maksymalną prędkość, uciągnie ciężką naczepę?


Moc.


Przyjęło się wyrażać moc silników spalinowych w pojazdach mechanicznych jednostką "koń mechaniczny", bardziej użyteczną jednostką jest wg. mnie kilowat [kW]. Dlaczego? Bo jest jednostką układu SI.


1 koń mechaniczny [KM, PS, hp(M)] = 0,9863 konia parowego [hp, hp(I)] = 0,735 kilowata [kW]


Tak, są konie metryczne i imperialne, nie wiem skąd, co i jak. Po prostu są.


Jednak z uwagi na popularność konia mechanicznego metrycznego (tak mi się przynajmniej wydaje), pozostanę przy nim.


Okej, ale jakimi parametrami zewnętrznymi charakteryzuje się przeciętny silnik spalinowy?


Maksymalny moment obrotowy T [Nm] - czyli największa wartość momentu obrotowego jaki może być generowany przez dany silnik


Maksymalna moc P [KM] - czyli największa wartość mocy jaka może być generowana przez dany silnik


Prędkość obrotowa n [obrm/min] - ilość obrotów wału korbowego w jednostce czasu


Trzeba pamietać że silnik NIE MA MOCY, nie posiada, on co najwyżej moc generuje, w przedziale od zera do wartości maksymalnej.


W przypadku T jak i P są to wartości maksymalne.


Dla prędkości obrotowej n jest to pewien zakres prędkości z którą silnik może pracować, tzn wał korbowy się obracać.


Silnik spalinowy posiada na wyjściu wału korbowego obracający się element, tam gdzie „zapina się” skrzynię biegów. Dokładnie tak samo jak w przypadku silnika elektrycznego. Idąc dalej, tak naprawdę oba przypadki (silnik elektryczny i spalinowy) można potraktować jako czarną skrzynkę z wystawionym kręcącym się wałkiem. Wzorki moc / moment / prędkość obrotowa działają tak samo, fizyka jest ta sama. Oczywiście są pewne różnice w budowie obu, inne sterowanie, nieco inne charakterystyki pracy. Jednak nie ma się co w to zagłębiać, tematem jest moc / moment.


https://i.imgur.com/w17E2rp.jpg


Wartości aktualnie generowane są w zależności od obciążenia.


To znaczy że jeśli jedziesz po autostradzie na najwyższym biegu, z pedałem gazu wciśniętym w podłogę, z prędkością zbliżoną do maksymalnej pojazdu, wtedy najprawdopodobniej silnik generuje moc zbliżoną do maksymalnej, tej podanej przez producenta w katalogu. Natomiast (przyjmując przeciętne auto osobowe) jadąc z stałą prędkością 50km/h silnik w celu utrzymania stałej prędkości musi generować około 9 KM mocy.


dla 90 km/h jest to 20 KM


dla 120 km/h 35 KM


dla 140 km/h 50 KM


dla 160 km/h 70 KM


Jaka jest zależność pomiędzy tymi wielkościami?


Moc = prędkość obrotowa * moment obrotowy


W jednostkach podstawowych układu SI brzmi to następująco:


P = w * T


P [W] – moc wyrażona w watach


w [rad/s] – prędkość kątowa wyrażona w radianach na sekundę


T [Nm] – moment obrotowy wyrażony w Niutonometrach


Przejdźmy na jednostki znane w motoryzacji:


1 KM = 735,5 W


1 obr/min = 0,1047 rad/s


1 Nm – tutaj jest już ok.


Po podstawieniu do „naszych” jednostek tzn:


P [KM] – moc wyrażona w koniach mechanicznych


n [obr/min] – prędkość obrotowa wyrażona w obrotach na minutę


T [Nm] – moment obrotowy wyrażony w Niutonometrach


Uzyskamy:


P [KM] = ( n [obr/min] * T [Nm] ) / 7067,307


I teraz patrzymy na wykres hamowanego civica 1.8:


https://i.imgur.com/fXuwRN5.jpg


Interesują nas krzywe mocy i momentu. Zielony sobie odpuszczamy.


Czyli co to oznacza? Hamownia zmierzyła wartość momentu obrotowego na kołach (bo można też na silniku z pominięciem skrzyni biegów i innych elementów układu przeniesienia napędu) oraz prędkość obrotową silnika.


Wykres mocy (czerwony), to nic innego jak wymnożenie momentu obrotowego T przez prędkość obrotową n.


Tak?


Odczytajmy wartość zmierzonego przez hamownię wartość momentu obrotowego wygenerowanego przez silnik przy prędkości obrotowej 2350 obr/min > 150 Nm.


Następnie podstawiamy do wzoru:


P [KM] = ( n [obr/min] * T [Nm] ) / 7067,307 = 2350 * 150 / 7067,307 = 49,9 KM.


Tak, deptając „w podłogę” silnik zacznie generować 49,9 KM, mimo że producent deklaruje w katalogu moc 140 KM. Ale jak też wykres pokazuje, ten osobnik ma już do dyspozycji około 133 KM, wieloletnie upalanie jednak dało się we znaki.


Mimo buta w podłogę auto nie jedzie, redukujemy 3 biegi w dół, obroty skaczą do 5 500 obrotów.


Czytamy wykres:


5500 obr/min > 160 Nm, ledwo 10 Nm więcej, ale obroty jak w górę, podstawiamy:


P [KM] = ( n [obr/min] * T [Nm] ) / 7067,307 = 5500 * 160 / 7067,307 = 125 KM


Silnik generuje 125 KM - wgniata w fotel!


Tak, moment obrotowy i prędkość obrotowa to tylko składowe parametry wewnętrzne danego silnika. To co daje efekt widoczny dla użytkownika to moc, moc i tylko moc. Moglibyśmy stworzyć silnik który przy 1000 obr/min generuje 700 NM, i pojedzie dokładnie tak samo jak silnik generując 70 NM przy 10 000 obr/min. W obu przypadkach daje to końcowe 100 KM mocy. Taki WIELKI silnik od ciężarówki, pewnie z 30l pojemności vs malutki silniczek z motocykla...


Eksperymenty:


Auto ciężarowe, wyposażone w silnik o mocy 200 KM, wyrzucamy ten silnik wielkości auta osobowego, w jego miejsce wstawiamy silnik benzynowy z osobówki o pojemności 1,6 litra + turbo również o mocy 200 KM. Pojedzie tak samo? Pociągnie tak samo przyczepę? Tak! To po cholerę się robi takie wielkie i ciężkie silniki do ciężarówek, skoro można wsadzić 1.6 z osobówki?


I tutaj odkrywamy wielki marketing koncernów motoryzacyjnych. Klient głupi, klient patrzy na cyferki w karcie katalogowej, 200 KM! Biorę! WoW!


Spójrzcie jeszcze raz na czerwony wykres civica 1,8. Tam moc zbliżona do podanej producenta jest dostępna jedynie w najwyższych partiach obrotów. Silniki do ciężkiej pracy konstruuje się tak, aby te parametry podane przez producenta były dostępne przez większość czasu pracy maszyny. Zazwyczaj są to jednostki, o dużej masie, pojemności, dużej bezwładności. Wspomniana ciężarówka o mocy 200 KM może z tej mocy bezkarnie korzystać na co dzień, setki tysięcy kilometrów nie robią na tej jednostce wrażenia. A teraz wymuś aby biedaczek 1.6 z osobówki produkował taką moc w sposób ciągły, ile ujedzie zanim korba wyjdzie bokiem? 10 000 km? Chyba nie więcej… Producenci nie oszukują, ta moc jest dostępna, ale silnik konstrukcyjnie nie jest przystosowany aby z tej mocy zbyt często korzystać. Dlatego też najważniejsze w silnikach aut osobowych są parametry dostępne w hmmm, nazwę to „użytecznym” zakresie obrotów. Moim skromnym zdaniem dla obecnych niewielkich silników benzynowych jest to zakres w okolicy 2000 – 3500 obr/min.


#mechanikasamochodowa #fizyka #gruparatowaniapoziomu #nauka

tellet

@Marchew Czyli lecąc dwie paki po autostradzie, mając koło 3300obr z zapiętym siódmym biegiem i jadąc blisko vmax samochodu, to silnik generuje te katalogowe 190KM i po prostu "nie ma mocy", by dalej zwiększać obroty, a przez to i prędkość, nawet jeśli czerwone pole mam od 5000obr?

Quake

@Marchew to jest tak napisane, że przeciętny użytkownik nic z tego nie będzie w stanie zrozumieć.

dla mnie moment obrotowy to mówiąc obrazowo jak gdyby miara bezwładności silnika. ile siły użyjesz by zatrzymać ciężki wirujący przedmiot. to jest właśnie charakterystyka diesela. nie trzeba go aż tak kręcić, ale z drugiej strony kręcenie niewiele mu daje. jak ktoś przesiadł się na chwilę z benzyniaka na diesla to łatwo może to wyczuć przy ruszaniu z miejsca przy niskich obrotach, ale też w drugą stronę tak jest i pałowanie do odciny jest bez sensu, wszystko widać na wykresach z hamowni.

Zaloguj się aby komentować

#CiekawostkiBingAI - zadaję pytania czatowi GPT i publikuję odpowiedzi.


Ile średnio atomów znajduje się w metrze sześciennym powietrza atmosferycznego na poziomie morza?


Aby odpowiedzieć na Twoje pytanie, można skorzystać z prawa gazu doskonałego, które mówi, że ciśnienie, objętość i temperatura gazu są ze sobą związane wzorem: pV = nRT⁴, gdzie p jest ciśnieniem, V jest objętością, n jest liczbą moli cząsteczek gazu, R jest stałą gazową, a T jest temperaturą. Znając te wielkości, można obliczyć liczbę atomów w metrze sześciennym powietrza na poziomie morza.


Załóżmy, że warunki standardowe (STP) są zdefiniowane jako 0°C i ciśnienie atmosferyczne. Wtedy mamy:


p = 101325 Pa


V = 1 m^3


T = 273.15 K


R = 8.31 J/mol K


Podstawiając te wartości do wzoru, otrzymujemy:


n = pV/RT


n = (101325 Pa)(1 m^3)/(8.31 J/mol K)(273.15 K)


n = 44.6 mol


Aby znaleźć liczbę atomów w jednym molu gazu, należy pomnożyć n przez liczbę Avogadra, która wynosi około 6.02 x 10^23 atomów/mol⁶. Wtedy mamy:


N = n x NA


N = (44.6 mol)(6.02 x 10^23 atomów/mol)


N = 2.68 x 10^25 atomów


Odpowiedź: W metrze sześciennym powietrza atmosferycznego na poziomie morza znajduje się około 2.68 x 10^25 atomów.


Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 9.06.2023


(1) how many molecules are there in a cubic meter of air? - Wolfram|Alpha. https://www.wolframalpha.com/input/?i=how+many+molecules+are+there+in+a+cubic+meter+of+air%3F.


(2) 13.3 The Ideal Gas Law - College Physics 2e | OpenStax. https://openstax.org/books/college-physics-2e/pages/13-3-the-ideal-gas-law.


(3) Jak przeliczyć jednostki ppm na mg/m³ w powietrzu?. https://mappingair.meteo.uni.wroc.pl/2020/07/jak-przeliczyc-jednostki-ppm-na-mg-m%C2%B3-w-powietrzu/.


(4) Powietrze – skład i właściwości - Zintegrowana Platforma Edukacyjna. https://zpe.gov.pl/a/powietrze---sklad-i-wlasciwosci/DqLDHkgp1.


(5) 2.1 Model cząsteczkowy gazu doskonałego - OpenStax. https://openstax.org/books/fizyka-dla-szk%C3%B3%C5%82-wy%C5%BCszych-tom-2/pages/2-1-model-czasteczkowy-gazu-doskonalego.


(6) 13.3 The Ideal Gas Law – College Physics - University of Iowa. https://pressbooks.uiowa.edu/clonedbook/chapter/the-ideal-gas-law/.


#ciekawostki #atomy #fizyka #gazy

e5a1f739-8156-466f-98c5-8cc8e148d344
A_I

I te źródła tez ci podał?

Zaloguj się aby komentować

Totalna abstrakcja, tak w skrócie można opisać dzisiejszy wpis na #Konstruktorelektrykamator


Czyli jak w domowych warunkach zbadać częstotliwość drgań generatora pracującego na setkach teraherców. Przypomnę że typowe radio UKF to okolice 100MHz, czyli sto milionów okresów na sekundę. Wifi oraz mikrofalówka działa na 2,4GHz, czyli 2,4 miliarda drgań na sekundę. A ja piszę o częstotliwości w setkach THz czyli setkach bilionów drgań na sekundę. Tak szybko to się liczyć nie da, ale da się to zmierzyć.


Zaciekawiłem was choć trochę?


No to teraz troche wyjaśnienia.


Częstotliwości w setkach THz to po prostu zakres pasma fal radiowych nazywany światłem widzialnym. Czyli zmierzymy sobie długość fali światła. W zależności od koloru światła będzie ona krótsza lub dłuższa.


Zaczęło się od tego że dostałem zlecenie na wykonanie #elektronika czujnika do niwelatora laserowego. Producent tego sprzętu niestety nie podaje konkretnej długości fali. Prócz tego że jest czerwony, ale to za mało.


Bo element światłoczuły najlepiej jak by był wrażliwy na ten sam kolor (długość fali) co nadajnik.


Do takich pomiarów używa się siatki dyfrakcyjnej. Ale cóż to jest ta siatka dyfrakcyjna? Jest to element który przepuszcza światło przez setki bardzo wąskich nacięć. Światło przechodząc przez takie nacięcia załamuje się. Każda taka szczelina staje się lokalnym źródłem światła. Teoretycznie wszystkie mają tą samą fazę, czyli szczyt i dolina sinusoidy są w tym samym momencie. Ale ze względu na to że nie są jednym punktem tylko są oddalone od siebie to dochodzi do interferencji fal. Tam gdzie spotykają się szczyty z dolinami dochodzi do niwelowania się sygnałów, a gdy spotkają się dwie fale szczytami to tam mamy podwójną jasność, i tam widać plamkę światła.


Najtańsze siatki na allegro to ok 30zl, plus kilka dni czekania.


Zamiast siatki dyfrakcyjnej można też użyć lustra dyfrakcyjnego. Tylko skąd takie wziąć? A to już jest dużo prostsze. Bo takim lustrem jest każda zapisana płyta CD. odległość między ścieżkami zapisu to 1,6μm, czyli 0,0016mm.


Teraz do wzoru z ostatniego zdjęcia podstawiamy dane z drugiego zdjęcia i liczymy. (Przykład jest na zielonym laserze, ale zaczęło się od pomiarów na czerwonym)


d to odległość między liniami lustra dyfrakcyjnego, u nas to będzie 0,0000016m=1,6μm


x to odległość między środkową kropką odbitego światła a odbiciem dyfrakcyjnym (zewnętrznym), tutaj 0,89m.


k to który numer odbicia, licząc od środkowej kropki, u nas to będzie 2


l to odległość od lustra do środkowej kropki, tutaj równy 1m


Podstawiamy do wzoru i wychodzi takie coś:


(0,0000016*0,89)/(2*(√0,89²+1²))=


=5,12*10^-7m czyli 0,000000512m co można zapisać jako 512nm. Teraz porównując to z 3 zdjęciem jak byk wychodzi zielony kolor. Oczywiście pomiar może być obarczony błędem więc rownie dobrze może to być 500 albo 520nm.


W przypadku czerwonego lasera były to dane: x=0,73m, k=1, l=1,61m. Dla chętnych policzyć długość fali.


No dobra, mamy długość fali ale była mowa o liczeniu częstotliwość. Proszę bardzo, teraz jest już łatwo.


f=c/lambda, c to prędkość światła, lambda to długość fali.


299 792 458/5,12*10^-7 daje nam 585532144531250Hz, zaokrąglając i skracając jednostki daje nam to 585,5THz


Ot Voila, prawda że #fizyka jest prosta i fascynująca? A #matematyka to królowa nauk.

e8a654d9-69e3-4b37-9ada-895b472ea84b
080ac136-30a4-4564-9fc7-9b001147f512
eeae85f8-bf70-469a-9289-34e6d23bce65
b2e38392-b283-41a5-b456-c8c1a70ecac9
entropy_

@myoniwy taktyczny komentarz żeby po pracy przeczytać.

myoniwy

Spotkałem kiedyś to zjawisko gdy wiązka z lasera krzyżowego padła na szybę. Światło odbiło się od obu powierzchni szyby tworząc siatkę dyfrakcyjna z dwoma krawędziami.


Rozmyte krawędzie cieni też są spowodowane załamywaniem się światła na krawędziach obiektów.

ecee14be-dd9e-4499-97f4-80950a9e4013
103770e6-99a0-4b61-bbc0-583f929473e6
ca8efeec-69a5-4cf0-bcff-fac2021a2c8d
Bumelant

@myoniwy piękny wpis.

Zaloguj się aby komentować

Jeśli #dziecigeopolityki jesteście w stanie wyznaczyć kierunki geograficzne na mapie/terenie/nagraniu i zauważycie skąd, z którego kierunku nadleciała rakieta, a jeśli dodatkowo nie jesteście amebami z #fizyka i znacie się trochę symulacjach wybuchów, oraz znacie teorię rozchodzenia się fali to... to wnioski powinniście sobie wyciągnąć sami i powinniście już wiedzieć, kto uderzył, zniszczył tamę na Dnieprze.


A Wy co, ciągle tylko źródła jedynie słuszne, czy może zdarza się wam włączyć myślenie samodzielnie jeszcze?


https://streamable.com/4wfot4


#wojna #wojnanaukrainie #ukraina #rosja #nauka

Kulturozofiapl

dodatkowo nie jesteście amebami z #fizyka i znacie się trochę symulacjach wybuchów, oraz znacie teorię rozchodzenia się fali to... to wnioski powinniście sobie wyciągnąć sami


Szkoda, że ty się nie znasz ¯\_(ツ)_/¯

bartek555

Ja moge wyznaczyc twoja dziure w d⁎⁎ie, w ktora pekluja cie onucami.

Zaloguj się aby komentować

vredo

2,5 godziny? Tylko tyle? Potrzymej mi piwo.

Fox

Tak wgl to nie jest przypadkiem próba zrobienia tego samego efektu co w bombie wodorowej?

5tgbnhy6

ostatnio słuchałem wywiadu, w ktorym gość utrzymywał, że współczesne reaktory atomowe są w większości aspektów lepsze niż ewentualne reaktory fuzyjne


https://m.youtube.com/watch?v=TqhSwLWA8gg

Zaloguj się aby komentować

Tytuł: Powrót do wiedzy szkolnej.


Aż mi was szkoda i jednocześnie wam zazdroszczę.


Szkoda bo jest ściana teksu do przeczytania.


A zazdroszczę bo sam bym chciał takie wpisy czytać.


Ciąg dalszy do wpisu nr 102


Znacie tych ludzi co mówili?


A po co mam się tego uczyć? Przecież to mi się nie przyda!


Może sami tak mówiliście?


Bo ja tak, i to nie raz, chociaż głównie na przedmiotach lingwistycznych, bo ścisłe lubialem.


No to teraz wam pokażę jak wiedza szkolna przydaje się w życiu. I nie będzie tu o twierdzeniu Pitagorasa, twierdzeniu Talesa czy inne sinusy, cosinusy, tangensy i cotangensy.


Dzisiaj będą korki z fizyki z gimnazjum.


A dokładniej to TERMODYNAMIKA.


Trzy ważne zwroty. Izochora, izobara i izoterma.


Cóż to oznacza? A no nic innego jak stałość objętości, ciśnienia lub temperatury.


Jeśli mamy jakąś określoną i niezmienną masę gazu to nie ważne którą wartość fizyczną zmienimy to jedna inna też zmieni wartość. Łatwiej i obrazowo? Proszę bardzo, przykład:


Mamy strzykawkę 100ml, nabieramy powietrza idealnie 100ml, zatykamy końcówkę. Mamy wartości, p=1x10⁵Pa*, V=0,1dm³, T=293K. Podstawiamy to do wzoru pV/T=const i wychodzi nam 34,129.


Teraz ściskamy strzykawkę tak by objętość gazu spadła do 50ml, czekamy chwilę by wyrównały się temperatury i teraz mamy p=2x10⁵Pa, V=0,05dm³, T=293K. Po podstawieniu do wzoru wychodzi takie samo 34,129.


Jeśli np utrzymamy objętość 50ml, ale podgrzejmy strzykawkę np suszarką do włosów do 60°C czyli 333K to ciśnienie zamiast 1 atm* będzie 1,273 atm*.


Pierwszy przykład to izoterma, drugi to izochora, izobary nie chce mi się opisywać.


Ale do rzeczy, do rzeczy, gdzie jest nawiązanie do wpisu o rurce?


Już tłumaczę. Tamten wpis był o pozbyciu się wody z parownika układu chłodniczego.


(BTW, zapomniałem go wtedy otagować i miał słaby rozgłos)


Wody już nie powinno być, teraz są przygotowania żeby spiąć układ do kupy i go uruchomić. Tyle żeby to zrobić trzeba wiedzieć ile czynnika trzeba wpuścić. Normalnie takie rzeczy są napisane na tabliczce znamionowej, tutaj takowej brak. Więc będzie to błądzenie na oślep, no chyba że ktoś ma kaganek oświaty i użyje go do oświetlenia sobie drogi.


Łączymy wątki do kupy. Wymiennik ciepła ma jakąś objętość którą chcemy poznać, oznaczmy ją V1. Do tej przestrzeni nabiłem p1=0,9MPa* argonu (trzecie zdjęcie).


Później do układu podłączylem opróżnione


(opróżnione czyli wypompowane powietrze, próżnia inaczej mówiąc) naczynie o znanej objętości, w moim przypadku 13,4dm³.


Po odkręceniu zaworów ciśnienia się wyrównały, masa gazu się nie zmieniła więc była to przemiana izotermiczna, w stałej temperaturze zmieniły się parametry p i V.


Które przyjęły teraz wartość p2=192kPa oraz V2=V1+13,4dm³


Jak można przeczytać trochę wyżej, jeśli mamy stałą masę gazu to pV/T=const.


Czy to będzie p1V1/T czy p2V2/T to wartość ma być taka sama, czyli p1V1/T=p2V2/T.


Pozbywamy się T z mianownika bo w obu przypadkach jest takie samo i zostaje nam p1V1=p2V2. V2=V1+Vd


Podstawiamy do wzoru w tych samych jednostkach


0,9[MPa]*V1=0,192[MPa]*(V1+13,4[dm³]


Po wymnożeniu wychodzi takie coś:


0,9V1=0,192V1+2,573


0,708V1=2,573


V1=3,634dm³


Wuala-szek.


W ten oto prosty sposób, bezinwazyjnie zmierzyłem objętość wymiennika ciepła, a w sumie to dwóch bo i skraplacz też tak testowałem.


Zadanie dla chętnych (tak, ty też jesteś chętny). Na ostatnim zdjęciu są pomiary p1 i p2 dla skraplacza, pojemność dodatkowa to 13,4dm3


Policz objętość skraplacza.


Teraz znając objętość wymienników mogę policzyć ile masowo powinno zmieścić się czynnika do układu i bezpiecznie go uruchomić.


Oto jest potęga nauki.


I dlatego jak jest okazja to warto się uczyć, bo nigdy nie wiesz co co się przyda za kilka lat.


* po co te gwiazki? W momencie gdy jednostki są w Paskalach to ciśnienie jest absolutne, a gdy piszę o barach czy atmosferach to jest to ciśnienie względne, czyli względem ciśnienia otoczenia.


#Konstruktorelektrykamator


#fizyka


#nauka


#hobby


#pompaciepla

c552636c-6fd6-41c6-b251-cfc3c424fb8d
5f2743f7-60ca-40a3-b351-228a0ce06de4
3f05cd20-6bbf-4414-baa5-387dd4c80e6b
8afa662c-cf4e-4735-a688-b62ce4e6e7a3
b34d9e00-44da-48b5-ac54-5b3bebb96923
Felonious_Gru

@myoniwy a uprawnienia na f-gazy są?

Emitefil

@myoniwy rozumiem, że napełniłeś instalację taką ilością czynnika jaka obliczyłeś pojemność? Uruchamiałes i pracuje prawidłowo? Raczej w takiej sytuacji powinieneś sie kierować tym jak układ będzie pracował (dobić tak aby uzyskać określone ciśnienia pracy). TZR wymieniałeś czy został stary? Nie wróżę sukcesu, zwłaszcza jeżeli układ był zalany wodą.

Zaloguj się aby komentować

AndrzejZupa

Ciekawa analiza...ale też jestem ciekawy co @bartek555 ma w tym temacie do powiedzenia...jeśli oczywiście trafia to w jego w jego kompetencje.

Zaloguj się aby komentować

Do 2029 roku ma powstać w pełni funkcjonalny komputer kwantowy


Google zamierza do końca dekady zbudować „użyteczny komputer kwantowy z korekcją błędów”. Gigant technologiczny ma nadzieję, że nowa technologia pomoże rozwiązać szereg poważnych problemów, takich jak walka z głodem i ze zmianami klimatu na świecie. Komputer ma też pomóc w opracowywaniu doskonalszych leków.


Aby dopracować tę technologię, firma Google zaprezentowała nowy kampus kwantowej sztucznej inteligencji w Santa Barbara. Znajduje się tam kwantowe centrum danych, laboratoria badawcze i zakłady produkujące chipy z procesorami kwantowymi. The Wall Street Journal donosi, że gigant zamierza w ciągu najbliższych kilku lat wydać miliardy dolarów na rozwój technologii kwantowej.


Supremacja kwantowa Google


Plany korporacji zostały ogłoszone w trakcie dorocznej konferencji programistów Google I/O. Równo półtora roku wcześniej Google poinformował, że osiągnął supremację kwantową, czyli moment, w którym komputer kwantowy wykonał obliczenia, które byłyby niemożliwe na tradycyjnym, klasycznym komputerze. Gigant wtedy stwierdził, że jego 54-kubitowy procesor Sycamore był w stanie w 200 sekund wykonać obliczenia, które najpotężniejszemu superkomputerowi na świecie zajęłyby 10 000 lat.


Warto jednak dodać, że konkurenci, którzy ścigają się, by zbudować własne komputery kwantowe, podają w wątpliwość postęp, o którym mówi Google. IBM argumentuje, że tradycyjny superkomputer jest w stanie wykonać podobne obliczenia nawet w 2 i pół dnia.


Google uważa, że ta dodatkowa moc obliczeniowa może być przydatna do dokładnej symulacji cząsteczek, a tym samym natury. Może nam to pomóc w projektowaniu lepszych baterii, tworzeniu bardziej efektywnych pod względem emisji nawozów lub opracowywaniu bardziej ukierunkowanych leków. Komputer kwantowy mógłby przeprowadzać bardzo zaawansowane symulacje, zanim firma zainwestuje w budowanie prototypów w świecie rzeczywistym. Korporacja oczekuje również, że obliczenia kwantowe przyniosą duże korzyści dla rozwoju sztucznej inteligencji. O AI pisaliśmy wielokrotnie na naszym blogu, m.in. w tekście „Jaki jest stan sztucznej inteligencji w Polsce w 2021 roku?”


W pełni użyteczny komputer kwantowy – czeka nas długa droga


Pomimo twierdzenia, że ​​osiągnęli kamień milowy w dziedzinie supremacji kwantowej, naukowcy z Google twierdzą, że czeka nas długa droga, zanim takie komputery staną się przydatne. Podczas gdy obecne komputery kwantowe składają się z mniej niż 100 kubitów, Google planuje maszynę zbudowaną z miliona. Dotarcie do tego celu to wieloetapowy proces. Firma twierdzi, że najpierw musi ograniczyć błędy popełniane przez kubity, zanim będzie mogła pomyśleć o połączeniu razem 1000 fizycznych kubitów w jeden logiczny kubit. To osiągnięcie położy podwaliny pod „tranzystor kwantowy”, element konstrukcyjny przyszłych komputerów kwantowych.


Mimo stojących przed firmą wyzwań, Google optymistycznie ocenia swoje szanse. Hartmut Neven, naukowiec kierujący programem Google Quantum AI, powiedział w wywiadzie dla Wall Street Journal, że „jesteśmy w punkcie zwrotnym. Mamy teraz w ręku ważne elementy, które dają nam pewność, że wiemy, jak dojść do celu”. Na końcu drogi gigant technologiczny planuje oferować usługi obliczeń kwantowych w chmurze.


Komputer kwantowy - teoria


Najważniejszym elementem komputerów kwantowych są kubity lub bity kwantowe. To podstawowe jednostki informacji używane przez komputery kwantowe. W przeciwieństwie do zwykłych bitów, które przechowują dane jako 1 lub 0, kubity wykorzystują zjawisko kwantowe zwane superpozycją. Oznacza to, że zasadniczo istnieją jednocześnie jako 1 i 0.


Zaleta tego w obliczeniach jest taka, że wykładniczo zwiększa ilość informacji, które możemy przetworzyć. Para kubitów, które mogą występować jako jedynki lub zera, może zawierać cztery możliwe stany. Trzy kubity mogą zawierać ich osiem. Ale już trzysta kubitów może zawierać więcej stanów, niż jest atomów we Wszechświecie.


#ciekawostki #komputery #nauka #fizyka #technologia #fizykakwantowa


###


https://blog.google/technology/ai/unveiling-our-new-quantum-ai-campus/


https://nafalinauki.pl/aktualnosci/do-2029-roku-ma-powstac-w-pelni-funkcjonalny-komputer-kwantowy/

a74c2f3e-5465-45f8-bd24-bfccbf2f15a8

Czy do 2050 roku zobaczymy pełnoprawny komputer kwantowy?

91 Głosów
atos

Komputer kwantowy plus sztuczna inteligencja. Przyśpieszamy.

da264a47-fccb-40e2-9c31-647b31f76d8b
LovelyPL

" pomoże rozwiązać szereg poważnych problemów, takich jak walka z głodem i ze zmianami klimatu na świecie". aha, a tak naprawdę to będziemy go wykorzystywać do lepszego i szybszego wyświetlania spersonalizowanych reklam

POWERUSER

Wielka korporacja buduje komputer kwantowy właśnie po to aby wszyscy z gatunku homo sapiens mieli pełne brzuszki.

Zaloguj się aby komentować

Kismeth

To ten pisowczyk z tvpis, później z reklam lotosu, który powielał pseudonaukowe bzdury o tym jakie super są "szczepionki" przeciw covid?

argonauta

Z Rożkiem wspominam tylko jedną sytuację. Oglądałem jeden z pierwszych odcinków Sonda² a ten przez cały odcinek mówił na grometryczny odcinek "prosta". Zalatuje typem co nie wie o czym mówi :P

Dudlontko

@Rzeznik co jest z Draganem, że dosłownie wszędzie jest? Wiem tylko, że to naukowy celebryta, jednak przez jego dykcję ciężko mi się go słucha

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

PimbdziabulaDyfuzyjna

Niech zrobią wreszcie pociągi na tym!

Zaloguj się aby komentować

Jeśli światło potrzebuje czasu by zaistnieć to czy jeśliby tak przespieszyć czas do prędkości światła to:

- światło przestało by istnieć

- światło byłoby jeszcze szybsze

- czas okrążałby światło tak że te by nie zdążyło się rozproszyć

#Abipyta #pytanie #fizyka

Nemrod

@Abi_whiteWolf przyśpieszyć czas do prędkości... a czemu go nie rozciągnąć do długości równika?

SuperSzturmowiec

@Abi_whiteWolf myślę że wraz z przyspieszeniem czasu wszystko inne by przyspieszyło dokładnie tyle samo i nic by się nie zmieniło

Ale ja się tam c⁎⁎ja znam

Jason_Stafford

@Abi_whiteWolf wszystko by stało w miejscu

Zaloguj się aby komentować

Naukowcy z ICFO (Instytut Nauk Fotonicznych w Katalonii) opublikowali na łamach naukowego czasopisma „Nature” wyniki swoich eksperymentów dotyczących teleportacji. Za pomocą splątania kwantowego punktu nadania i odbioru udało się rozbić kubit, przesłać i odebrać, a następnie zbudować z przesłanych informacji. Teleportacja kwantowa pozwala także na przesyłanie informacji między różnymi systemami połączeń: posługujących się światłem oraz materią.


https://www.eskarock.pl/wiadomosci/udana-teleportacja-na-odleglosc-1-km-co-udalo-sie-przeniesc-aa-aZxa-FPji-sr4w.html


Bardziej szczegółowy tekst:

https://www.icfo.eu/news/2177/long-distance-quantum-teleportation-enabled-by-multiplexed-quantum-memories/


#nauka #fizyka

dsol17

@raikage Człowieku jak już linkujesz i wrzucasz coś w tagu #nauka to proszę zrób to porządnie i odwołaj się do źródła: https://www.nature.com/articles/s41467-023-37518-5 - można pobrać pdfa z oryginalnym artykułem bo to nature communications. Nawet bez żadnego piracenia z użyciem scihuba czy innych wynalazków.


I nie,to że przesłali to na 1 km to takie tam nic nowego. O ile dobrze zrozumiałem Istotny tutaj jest choćby poziom wierności przesyłu który znacznie poprawili - klasycznie jest to coś 66%, im udało się wycisnąc 80,(5) - 88,(5).

Zaloguj się aby komentować

CERN podjął pierwsze praktyczne działania, których celem jest zbudowania następcy Wielkiego Zderzacza Hadronów (LHC). Future Circular Collider (FCC) ma mieć 91 kilometrów długości, a plany zakładają, że jego tunel będzie miał 5 metrów średnicy

Akcelerator, który ma powstać w granicach Francji i Szwajcarii, będzie tak olbrzymi, by osiągnąć energię zderzeń sięgającą 100 TeV (teraelektronowoltów).


https://kopalniawiedzy.pl/FCC-Future-Circular-Collider-LHC-CERN-Wielki-Zderzacz-Hadronow,36232


#nauka #fizyka

Fulleks

Nim więksi chłopcy tym większe zabawki, w CERN muszą być bardzo duzi chłopcy ! Rozpędzanie kulek, do dużych prędkości, żeby sprawdzić co się stanie jak się zderzą.

MiernyMirek

@Fulleks ciebie też kręcą kule?

msr99

NCBR: potrzymaj mi piwo...

tellet

@raikage Jak pierdolno tym całym akceleratorem to zrobio jeszcze czarno dziure i nasz trud skończon, tak będzie. Rubcie skriny.


( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Marchew

@raikage @myoniwy @Half_NEET_Half_Amazing @Fulleks @MiernyMirek @msr99 @tellet

W 2019 roku szacowano, że koszt budowy FCC przekroczy 21 miliardów euro = około

95 000 000 000 zł - nowy zderzacz hadronów

213 000 000 000 zł - tyle wydano na 500+

Biorąc pod uwagę że na LLC będzie międzynarodowa zrzutka, to wcale nie tak astronomiczna kwota.

3 500 000 000 zł - koszt miesięczny na 500+

Niech na ten zderzacz zrzuci się 20 państw -> wyjdzie

4 750 000 000 zł per państwo. Biorąc pod uwagę że będą to budować pewnie z 10 lat.

     39 583 333 zł per miesiąc / państwo<br />

Jeśli polska się dorzuci, obciąży to budżet w wysokości 1,1% wartości 500+. Czy to dużo w imię nauki, która być może da absolutnie przełomowe odkrycia i zmieni oblicze świata?

Zaloguj się aby komentować

ziggy07

@GrindFaterAnona a na co komu fizyka teoretyczna? Siedzo nałukowcy wielcy i tylko pieniążków by chcieta. Tymi wzorami to w piecu nie rozpolisz a ni z nich chlyba nie upieczesz. Co nie Halinka?


A na serio to zawsze mnie fascynowało skąd ci pionierzy wpadali na swoje pomysły. Jakieś małe myśli, które ewoluowały i zrewolucjonizowały świat w którym żyjemy.

GrindFaterAnona

@ziggy07 pewnie ten sam proces, co przy rozwiązywaniu innych problemów: przeważnie nagłe, nieoczekiwane oświecenie, kiedy odpuszczasz po długim czasie usilnych prób; czasem inspiracja z zewnątrz, zauważając podobieństwo w jakimś innym procesie; zdarza się też że rozwiązanie się przyśni.

anervis

@GrindFaterAnona kiedyś sobie zrobię dodatkowe studia zaoczne z fizyki tylko for fun

Aramun

@GrindFaterAnona przy całkach znów pominięto Leibnitza. Typowe

GrindFaterAnona

@Aramun przykro mi kumplu, tez mnie to irytuje ale lepszej nie mialem pod reka

Zaloguj się aby komentować

Cześć, mam refleksję nad tym jak wygląda krąg ludzi, którymi się otaczam. Przez moje cele i to, do czego dążę na pewnej płaszczyźnie, mam styczność głównie z ludźmi ze świata biznesu. Ale w duszy czuję, że bardzo bym chciała poznać więcej osób ze świata nauki, ludzi ciekawych życia, szukających odpowiedzi na wiele pytań.


Zasapmuję teraz tagami, mając nadzieję, że trafię do kogoś np. pracującego na uczelni, kto mi podpowie, gdzie się chowacie? : p


Gdzie Was szukać? Gdzie można Was poznać?


#ai #fizyka #fizykakwantowa #astrofizyka #sztucznainteligencja #medycyna #neurobiologia #nauka #astronomia #kosmos #eksploracjakosmosu #buddyzm #inzynieria #filozofia #psychodeliki #biologia

psalek

No niby ja jestem ze świata nauki ale nie dokładnie trafiam w Twoje tagi. I co teraz?

Chakvi

,,I co teraz?"

@psalek to teraz zgaduję!!

Wiem, że historii nie otagowałam. Inżynieria, biologia i medycyna załatwiają sporo... Językoznawstwo jest zarąbiste. Może tematy bardziej humanistyczne/społeczne? Ekonomia to ciepło czy zimno?

Strzelam, teologia!

psalek

Muszę trochę sprostować. Najbliżej jest inżynieria ale ja nie lubię tego zwrotu bo on nic w zasadzie nie mówi. Dla mnie to taka ogólna nazwa wszystkich nie-humanistów

dsol17

@Chakvi : Tak przeglądam te stare wpisy i powiem tak szczerze,że lata temu zanim przegrałem życie byłem blisko zostania na uczelni.Rzuciłem to ostatecznie w diabły właśnie przez to,że ideały ideałami a do realizacji tych wszystkich eksperymentów jest potrzebna kasa albo znajomości na tyle by dostać dostęp do tego urządzenia za kilkadziesiąt tysięcy/setek tysięcy/milionów. Ludzie na uczelniach/ludzie w nauce dzielą się na 3 kategorie - interesownych karierowiczów którzy powinni w sumie robić karierę w biznesie, geeków mających hysia na punkcie tego co robią (to prawie było o mnie dopóki mnie nie "wypaliło zawodowo") oraz totalnych oszołomów naprawdę chorych psychicznie/ignorantów - z CHADem, Schizofrenią itd itp (wiem,jestem dla was "szurem" ale w gruncie rzeczy bardzo racjonalnym od tego typu ludzi choć tego mi nie przyznacie) czy odwalających pseudonaukową "szurię" level master niczym sprawa ze "zderzakiem łągiewki" czy próbami budowy perpetum mobile w oparciu o magnesy neodymowe.


To środowisko pełne ludzi o większym ego niż ich rzeczywiste możliwości. Nie żebym też nie miał podobnej wady ale na taką skalę to naprawdę...

Zaloguj się aby komentować