@Catharsis ja idę w almę ewentualnie jak ma być mocno jednostajnie i zarazem lekko to alpine. Ubuntu ma te same błędy co debian i często stare paczki. Czasem ppa ratują dupę, ale wycinanie wynalazków typu snapd z serwerów to katorga. Jeszcze ten ubuntowy netplan, coś co tylko problemy tworzy.

@Catharsis - z bólem serca muszę przyznać że Ubuntu Server jeśli chodzi o dostęp do nowszych paczek wygrywa z Debianiem - ale też nie jest jakoś strasznie dobrze.

Niemniej jak już kiedyś pisałem odkąd w repo Debiana jest podman to dalej wybieram Debiana bo serwery służą mi jedynie do uruchamiania kontenerów.

Generalnie to dla celów uruchomiania kontenerów poważnie rozważam przesiądniecie się na immutable distro jak Fedora Core czy czy Flatcar (chociaż ten został wykupiony przez Microsoft i podmana trzeba doinstalowywać).

@globalbus https://repology.org/repository/debian_13 mnie to śmieszy, 35% repozytorium jest nieaktualne, tyle samo ma redhat 10, który jest mocno przyblokowany, fedora 42 wydana w kwietniu ma 32%. Pomiędzy 25 a 30 procent bym zrozumiał.

@30ohm w rhel repo epel i jeszcze mi się nie udało trafić na coś, co będzie generować konflikt.

Komercyjny soft jest już tak przyzwyczajony, że bundleują nowsze biblioteki do zainstalowania. Albo dają kontenery/helm chart.

A prywatnie to rolling distro i yolo, tylko kernel lts

@milew Bo include informuje parser o miejscach, gdzie znajdzie dodatkowe konfiguracje. To znaczy, jego ustawienie w głównym pliku konfiguracji ma znaczenie. Parser przetworzy zawartość głównego konfiga po plikach w /etc/ssh/sshd_config.d/, jeśli include będzie na początku. A jeśli będzie na końcu, to przed. Ale w przypadku precedencji jest haczyk - jeśli opcja jest ustawiona w pliku w /etc/ssh/sshd_config.d/, to ma pierwszeństwo przed tą ustawioną w głównym konfigu.

I w ogóle komu się chce wspierać niektóre staruchy, to musi być jakoś zautomatyzowane

@ZohanTSW a srał ich pies, pobieraj legitne distro z sumą kontrolną

@pierdonauta_kosmolony bo Linux jest mega dobrym system do skrojenia pod same zadania. Nie musisz mieć ciężkiego, desktopowego Windowsa czy macOS w komputerku, który ma służyć wyłącznie jednemu celowi. Bierzesz stabilną dystrybucję, instalujesz niezbędne pakiety i na to nakładasz program, który będzie robić całą robotę

@LovelyPL X11, bo wątpię żeby 10 lat temu było odpowiednie API pod Waylanda

@jomazafaka - jak dla mnie jedynym powodem by używać Ubuntu Server byłoby wykupienie supportu - ale jakbym już miał płacić za support Linuksa - to wybrałby Red Hata

Dla Ciebie fakt, że wiele pakietów jest zainstalowanych od razu jest zaletą - dla wielu użytkowników Linuksa jest to wadą

Problem ze snapami jest głównie taki, że Canonical pcha swój "sklep" snapcraft.io... no i do tego są wolniejsze niż inne rodzaje paczek.

Nextcloud świetnie działa z kontenera - czyli by go uruchomić wystarczy jedna komenda - moment i działa

Ubuntu Server ma swoje miejsce - niemniej moim zdaniem skierowany jest do mniej zaawansowanych lub "leniwszych" użytkowników - nie każdy musi chcieć/lubić grzebać w systemie i/lub czytać dokumentację.

@jiim 12 Bookworm, opis zostawili niechcący stary

Podobnie miałem. Gdy zaczęły chodzić płoty o tym czym ma być Win10 postanowiłem dać kolejną szansę linixowi. Wcześniej parę razy próbowałem z Ubuntu ale zawsze kończyło się zepsuciem czegoś po nieogarniętym wklejaniu skryptów z neta.

Teraz to będzie z 11 lat z Linuxem (Debian, Ubuntu, Arch) a Windows to najwyżej XP na wirtualce 😁

@bravenewworld63  ten żart jest starszy niż połowa użytkowników wykopu...

@Catharsis ledwie przyswoiłem sobie że ludzie urodzeni koło 2000r. są pełnoletni, a teraz wychodzi na to że ziomki z 2006 mają po 17 lat WTF XD ja wtedy tyle miałem, a to było może z dekadę temu więc jak najbardziej możesz mieć rację.

To zabawne, że w tamtym wieku uważałem ludzi w moim wieku za starych ludzi, a tak naprawdę niewiele się zmieniło. Ale wracając do tematu, w 2007r. miałem nowego kompa, gdzieś wyczytałem że rozsyłają Ubuntu na płytach za free, to wziąłem 5x 32 i 5x 64bit i rozdawałem znajomym i rzeczywiście wtedy ten tekst funkcjonował w środowisku IT, którego oczywiście nikt wtedy tak nie nazywał. Ale Ubuntu było rzeczywiście małym przełomem dla Linuxa, w opozycji do utartego obrazu terminala, z doczepionym GUI.

Zostałem jednak z Windowsem jako głównym OSem, a Linuxa zawsze traktowałem jako narzędzie. Ale w tym miesiącu planuję przejść na głównej maszynie na Linuxa, Debiana właśnie, bo dla mnie Debian jest takim synonimem Linuxa właśnie a konfiguracja dzisiaj również nie przytłacza.

@sierzant_armii_12_malp @Grewest nieee no laptopa to nie. To nie goni wydajnoscia inteli czy armów. Raczej soc w kontrolerach itp. Tak naprawde to jeszcze kilka/nascie lat rozwoju zajmie żeby byc jak przykładowo rpi4

@radek-piotr-krasny W zeszłym roku jakaś chińska firma się chwaliła, że zrobili pierwszego. Tylko kupić go nigdzie nie można.

Wiem, że z wydajnością nie będzie różowo, ja go przede wszystkim do testowania kodu potrzebuję (w tym samym celu kupiłem Raspberry Pi 400), no i chętnie pobawiłbym się assemblerem tego procka.

@UncleFester dali info o release dzisiaj ale wszedzie nadal obrazy 11.7

@radek-piotr-krasny lol obrazów 12.0 jeszcze nie ma

@3zet można używać Debiana na Desktopie, można też jeździć drezyną do pracy, pytanie tylko po co, skoro są dystrybucje pod desktop dedykowane?Ja dawno temu miałem przygodę z desktopowym debianem i przesiadłem się na dystrybucje pod desktopy. Jak lubisz debianopochodne i jesteś uczulony na Ubuntu, to Mint, jak lubisz Redhatowe, to Fedora, jak lubisz Archa to Manjaro.

@PanPaweuDrugi właśnie uciekłem z minta na Debiana bo mi się krzaczył soft do PCB, mesa (teraz sam skompilowałem sobie najnowszą) i kilka mniejszych pierdół