Zdjęcie w tle

Społeczność

Wiadomości Polska

5k+

Ustawa ACTA 3 została uchwalona


Przyjęta dziś przez Sejm ustawa pozwala władzy na blokowanie treści w Internecie.

Pod pretekstem „bezpieczeństwa w sieci” oraz „walki z dezinformacją” urzędnicy będą mogli usuwać treści, które uznają za nielegalne.

O tym, co jest „nielegalną treścią”, zdecyduje teraz urzędnik państwowy. UKE, UOKiK oraz KRRiTV dostaną uprawnienia szeryfa w sieci. Będą mogli nakazać platformom (np. FB, X, YouTube) na natychmiastowe usuwanie treści.

Mechanizm jest prosty:

1. Władza uznaje, że twój wpis jest „nielegalny” (definicja jest tak szeroka, że podciągną pod to wszystko, co niewygodne politycznie).

2. Urzędnik wysyła żądanie do portalu.

3. Treść znika.

4. Ty dostajesz bana.


Zmiany mają zapewnić skuteczne wdrożenie w Polsce unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), który nakłada na platformy internetowe obowiązek silniejszej kontroli nad zamieszczanymi treściami.


https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/blokada-nielegalnych-tresci-w-internecie-sejm-przyjal-ustawe/g59f66k


Niestety na ten moment chyba na żadnym portalu informacyjnym "nie informują" o tym:

1. Jaki dokładnie numer ma ta ustawa. By móc ja odszukać po to by sprawdzić ...

2. Kto głosował za jej przyjęciem

Za przyjęciem ustawy głosowało 237 posłów, 200 było przeciw, a pięciu wstrzymało się od głosu

a ja chciałbym się również dowiedzieć ...

3. jakie sa WSZYSTKIE 27 czyny zabronione o których jest w niej mowa. Ponieważ w każdym medium powtatzają tylko po kilka z nich.


#polska #internet #cenzura #sejm #prawo #acta #uniaeuropejska #ue #dsa

37125d07-160d-4e2a-b49f-466f16764027

@4pietrowydrapaczchmur 

Ten kij ma dwa końce.

Cudownie by było gdyby w ustawie pojawiała się kara pozbawienia wolności za nieuzasadnione usuwanie treści które były np. niewygodne dla partii czy innych wysoko ustawionych osobników.

Biorąc pod uwagę, że Unia wydała już przynajmniej 100 dyrektyw, które miały nam odebrać wolność słowa to jestem raczej spokojny.

Zaloguj się aby komentować

Nie brak opinii, że to właśnie Konfederacja odpowiada za akt dywersji na polskich torach. Początkowo myśleliśmy że to żarty, ale coraz więcej osób o tym mówi. Dzisiaj słyszałem, jak kasjerki w Żabce o tym rozmawiały. Wystarczy włączyć myślenie i połączyć kropki.

Dlaczego Konfederacja nie odetnie się od tych głosów? Czyżby jednak coś było na rzeczy?

#wiadomoscipolska #wojna #polityka

@100mph u mnie w pracy o tym mówią już otwarcie. Sam słyszałem też w tramwaju i autobusie, zarówno jak starzy i młodzi ludzie, po 20 parę lat, Polacy i Polki, jasno i otwarcie mówią i tym, że to konfederacja stoi za atakami na polską infrastrukturę. Ile w tym prawy nie wiem, ale nie widziałem ŻADNYCH DOWODÓW przeczacych temu po stronie konfederacji. Milczą jakby nabrali wody w usta.

Polecam samemu wyciągać wnioski.

Bardzo niepokoi mnie, że nikt z Konfederacji temu nie zaprzeczył, pomimo coraz częstszych głosów wiążących ich z tą sytuacją. Czego się boją?

Zaloguj się aby komentować