Zdjęcie w tle

Społeczność

Prawo

14

A moja córka studiuje prawo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Art. 182. KC - Własność wyrojonego roju pszczół

§ 1. Rój pszczół staje się niczyim, jeżeli właściciel nie odszukał go przed upływem trzech dni od dnia wyrojenia. Właścicielowi wolno w pościgu za rojem wejść na cudzy grunt, powinien jednak naprawić wynikłą stąd szkodę.

§ 2. Jeżeli rój osiadł w cudzym ulu nie zajętym, właściciel może domagać się wydania roju za zwrotem kosztów.

§ 3. Jeżeli rój osiadł w cudzym ulu zajętym, staje się on własnością tego, czyją własnością był rój, który się w ulu znajdował. Dotychczasowemu właścicielowi nie przysługuje w tym wypadku roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

#prawo #maszprawowiedziec

Zaloguj się aby komentować

**Ciekawe co o tym myślicie? **


„Jest prawomocny wyrok skazujący łowcę pedofilów

za przestępstwo! Sąd dodatkowo nakazał podanie

wyroku do publicznej wiadomości - skazany ma

obowiązek publikować go przez miesiąc na

prowadzonej przez siebie stronie na FB (namiar w

komentarzu).


👉 Sąd przypisał sprawcy przestępstwo

kwalifikowane kumulatywnie: łowca dopuścił się

jednocześnie zniesławienia i znieważenia

pokrzywdzonego.

👉 Łowca został skazany na karę ograniczenia

wolności w wymiarze 3 miesięcy, polegającą na

wykonywaniu prac społecznych.

👉 Ma uiścić nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w

wysokości 20.000 zł.


Zgodnie z wyrokiem Sąd Rejonowy w Katowicach

"oskarżonego Krzysztofa Dymkowskiego uznaje za

winnego tego, że w dniu 30 maja 2021 r. w

Katowicach (…) na klatce schodowej w miejscu

publicznym, zwracając się do pokrzywdzonego (…)

słowami "pedofil" oraz używając stwierdzeń, iż ten

umawia się z małymi dziewczynkami, znieważył, a

nadto pomówił pokrzywdzonego o takie

postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć

[go] w opinii publicznej, jak i narazić go na utratę

zaufania potrzebnego do wykonywania działalności

- gabinetu fizjoterapii, to jest czynu stanowiącego

przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w

zw. z art. 11 § 2 k.k."


Artykuł 212 to zniesławienie, a art. 216 to

znieważenie człowieka. Sąd przyjął, że jednym

czynem sprawca wyczerpał znamiona opisane w

obu przepisach.


To przełomowy wyrok dowodzący, że łowcy

krzywdzący innych ludzi nie mogą czuć się

bezkarni.


Minusem całej sytuacji jest to, że proces toczył się z

oskarżenia prywatnego. Zniesławienie i znieważenie

człowieka to czyny wymagające aktywności

pokrzywdzonego i wniesienia do sądu prywatnego

aktu oskarżenia.


Nie da się ukryć, że osoby "złowione" przez

samozwańczych szeryfów mogą chcieć jak

najszybciej zapomnieć o sprawie, boją się wtórnej

stygmatyzacji i dlatego nie inicjują postępowań

karnych. To orzeczenie ma więc istotny walor

społeczny: osoby pomówione i znieważone,

szczególnie jeśliby miało to miejsce w świetle

kamer, mogą walczyć o swoje dobre imię w sądzie.


Po szczegóły sprawy zwróciłem się już w trybie

dostępu do informacji publicznej do sądu. Jak tylko

otrzymam uzasadnienie wyroku, opublikuję je na

Dogmatach.


Dziękuję za sygnał o sprawie! ☺”


Źródło:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SuGXrQaqFzf8nzhjsvVzbtfPV61NpjrcANmSKgv9D1VjamgRPTWCJRV7zyoKiv1Rl&id=100043849703290


#pedofilia #prawo

@PornoKing samosądy dla atencji są niezwykle niebezpieczne. Ma dowody na czyjąś winę to na policję niech idzie a nie na neta.

Zaloguj się aby komentować

Na YT na kanale "Cyna & Ołów" pojawiła się pierwsza część z cyklu o noszeniu broni. Dla większości posiadaczy czerwonej książeczki sprawa dość oczywista, ale i tak warto obejrzeć, bo materiał jest merytoryczny. Nie zauważyłem zbędnego ględzenia i jest tam parę ciekawostek dla osób, które myślą o strzelectwie sportowym. Dobry, merytoryczny i rzetelnie przygotowany materiał.

https://www.youtube.com/watch?v=Xfyny1bsCeQ


#strzelectwo #bron

Zaloguj się aby komentować