Prawo

Art. 182. KC - Własność wyrojonego roju pszczół

§ 1. Rój pszczół staje się niczyim, jeżeli właściciel nie odszukał go przed upływem trzech dni od dnia wyrojenia. Właścicielowi wolno w pościgu za rojem wejść na cudzy grunt, powinien jednak naprawić wynikłą stąd szkodę.

§ 2. Jeżeli rój osiadł w cudzym ulu nie zajętym, właściciel może domagać się wydania roju za zwrotem kosztów.

§ 3. Jeżeli rój osiadł w cudzym ulu zajętym, staje się on własnością tego, czyją własnością był rój, który się w ulu znajdował. Dotychczasowemu właścicielowi nie przysługuje w tym wypadku roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

#prawo #maszprawowiedziec

**Ciekawe co o tym myślicie? **

„Jest prawomocny wyrok skazujący łowcę pedofilów
za przestępstwo! Sąd dodatkowo nakazał podanie
wyroku do publicznej wiadomości - skazany ma
obowiązek publikować go przez miesiąc na
prowadzonej przez siebie stronie na FB (namiar w
komentarzu).

👉 Sąd przypisał sprawcy przestępstwo
kwalifikowane kumulatywnie: łowca dopuścił się
jednocześnie zniesławienia i znieważenia
pokrzywdzonego.
👉 Łowca został skazany na karę ograniczenia
wolności w wymiarze 3 miesięcy, polegającą na
wykonywaniu prac społecznych.
👉 Ma uiścić nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w
wysokości 20.000 zł.

Zgodnie z wyrokiem Sąd Rejonowy w Katowicach
"oskarżonego Krzysztofa Dymkowskiego uznaje za
winnego tego, że w dniu 30 maja 2021 r. w
Katowicach (…) na klatce schodowej w miejscu
publicznym, zwracając się do pokrzywdzonego (…)
słowami "pedofil" oraz używając stwierdzeń, iż ten
umawia się z małymi dziewczynkami, znieważył, a
nadto pomówił pokrzywdzonego o takie
postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć
[go] w opinii publicznej, jak i narazić go na utratę
zaufania potrzebnego do wykonywania działalności
- gabinetu fizjoterapii, to jest czynu stanowiącego
przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w
zw. z art. 11 § 2 k.k."

Artykuł 212 to zniesławienie, a art. 216 to
znieważenie człowieka. Sąd przyjął, że jednym
czynem sprawca wyczerpał znamiona opisane w
obu przepisach.

To przełomowy wyrok dowodzący, że łowcy
krzywdzący innych ludzi nie mogą czuć się
bezkarni.

Minusem całej sytuacji jest to, że proces toczył się z
oskarżenia prywatnego. Zniesławienie i znieważenie
człowieka to czyny wymagające aktywności
pokrzywdzonego i wniesienia do sądu prywatnego
aktu oskarżenia.

Nie da się ukryć, że osoby "złowione" przez
samozwańczych szeryfów mogą chcieć jak
najszybciej zapomnieć o sprawie, boją się wtórnej
stygmatyzacji i dlatego nie inicjują postępowań
karnych. To orzeczenie ma więc istotny walor
społeczny: osoby pomówione i znieważone,
szczególnie jeśliby miało to miejsce w świetle
kamer, mogą walczyć o swoje dobre imię w sądzie.

Po szczegóły sprawy zwróciłem się już w trybie
dostępu do informacji publicznej do sądu. Jak tylko
otrzymam uzasadnienie wyroku, opublikuję je na
Dogmatach.

Dziękuję za sygnał o sprawie! ☺”

Źródło:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SuGXrQaqFzf8nzhjsvVzbtfPV61NpjrcANmSKgv9D1VjamgRPTWCJRV7zyoKiv1Rl&id=100043849703290

#pedofilia #prawo

Na YT na kanale "Cyna & Ołów" pojawiła się pierwsza część z cyklu o noszeniu broni. Dla większości posiadaczy czerwonej książeczki sprawa dość oczywista, ale i tak warto obejrzeć, bo materiał jest merytoryczny. Nie zauważyłem zbędnego ględzenia i jest tam parę ciekawostek dla osób, które myślą o strzelectwie sportowym. Dobry, merytoryczny i rzetelnie przygotowany materiał.
https://www.youtube.com/watch?v=Xfyny1bsCeQ

#strzelectwo #bron