Zdjęcie w tle

pierdonauta_kosmolony

Gruba ryba
  • 414wpisów
  • 2526komentarzy

bążur

Zaloguj się aby komentować

@pierdonauta_kosmolony jak się ktoś zastanawia dlaczego SLD tak błyskawicznie straciło elektorat to tutaj ma odpowiedź. xD

Cóż, "stare" SLD ma długą tradycję rzucania haseł, które chociaż prawdziwe, to bardzo źle wpływają na poparcie wśród wyborców. Patrz np. Cimoszewicz i jego tekst o ubezpieczaniu się, rzucony po powodzi. Lewica nie umie w populizm.


Senyszyn odpowiadała na debilne, przepełnione chłopskim rozumem pytanie Brauna o to, ile mieszkań przeznaczyła na zakwaterowanie imigrantów. Równie dobrze Braun mógłby zapytać ile swoich pieniędzy przeznaczyła na wylewanie asfaltu, jeśli nie chce mieć dziurawych dróg, albo ilu pacjentów osobiście wyleczyła, jeśli chce mieć sprawnie działającą służbę zdrowia.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

To temat mina. Nie da się zadowolić wszystkich na dzień dzisiejszy.


Dlatego najpierw trzeba odkleić kościół od państwowego cyca. Jasno dać do zrozumienia, że wiara i religia to sprawy prywatne i nie ma dłużej przyzwolenia na wtrącanie się związków wyznaniowych w kreowanie prawa w Polsce.


Jeśli ktoś jest przeciwko aborcji to naprawdę nie musi z niej korzystać.


Za 20-30 lat Ci, którzy dziś najgłośniej popierają postulaty antyaborcyjne, będą u kresu swego życia, często zapomniani, przez swoje dzieci, bez miejsca w hospicjum bo demografia sprawi że nie będzie to kraj dla starych i schorowanych. I wtedy zrozumieją, że eutanazja to coś czego pragną, a co blokowali w przeszłości

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

#polityka #imigranci

Nie dla pushbacków uchodźców na polsko-niemieckiej granicy.

Zainspirowany dyskusją pod wpisem @golden-skull na temat praktyki zawracania migrantów do Polski przez niemieckie służby chciałbym poruszyć temat tak zwanych "pushbacków".

Otóż termin ten nie istnieje w prawie międzynarodowym, jest to slogan za którym kryje się pewna polityczno-prawnicza narracja. Pushback to nic innego jak wyrzucenie osób przekraczających nielegalnie granicę z powrotem na jej drugą stronę, bez umożliwienia tym osobom tymczasowego pobytu w celu wyjaśnienia ich statusu prawnego.

Propagatorzy tego terminu wiążą go z dwoma niezbyt precyzyjnymi zapisami prawa międzynarodowego, a mianowicie


  • Artykuł 4 Protokołu 4 EKPC

Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.


  • Artykuł 33 Konwencji (Genewskiej) Dotyczącej statusu uchodźców (tzw non-refoulment)

Żadne Umawiające się Państwo nie wydali lub nie zawróci w żaden sposób uchodźcy do granicy

terytoriów, gdzie jego życiu lub wolności zagrażałoby niebezpieczeństwo ze względu na jego rasę,

religię, obywatelstwo, przynależność do określonej grupy społecznej lub przekonania polityczne.


Z tych dwóch ten pierwszy w narracji pushbackowej ma dużo większą wagę. Bo oznaczać ma niby tyle, że jak ktoś już postawi te pawlakowe trzy palce na terenie kraju i krzyknie że potrzebuje ochrony, to trzeba mu ją zapewnić aż do wyjaśnienia, czy należy mu się status uchodźcy. Zawrócenie grupy takich osób ma być już wydaleniem zbiorowym.


I tutaj nie są ważne inne akty prawne, w tym nawet Karta Narodów Zjednoczonych o nienaruszalności granic i suwerenności państw w tym zakresie, szczególnie też w zakresie regulacji przepływu osób. Nie mają tu zastosowania zakazy przemytu ludzi, rezolucje ONZ wzywające do zwiększenia ochrony granic w związku z zagrożeniem terroryzmem, bilateralne umowy między państwami.


Według pushbackowców każde wezwanie do udzielenia ochrony wyrażone przez migranta powinno zapewnić mu tymczasowy pobyt na terenie państwa na które wtargnął.


Innymi słowy - Niemcy dokonują pushbacków. Ale jak to w życiu bywa - pushback pushbackowi nierówny i oto panowie z Afryki którzy przeskoczyli przez płot w Melilli i zostali przerzuceni z powrotem do Maroka przez Hiszpanów pozwali Hiszpanię za pushback i przegrali.

A tutaj piękne uzasadnienie ETPCz:

https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6638738-8816756&filename=Grand+Chamber+judgment+N.D.+and+N.T.+v.+Spain+-+immediate+return+of+migrants+after+unauthorised+scaling+of+Melilla+enclave+fences%3A+no+violation+of+the+Convention.pdf

Jeden skład sędziowski ETPCz powie tak, drugi nie (szczególnie gdy pozwanym jest Polska, Litwa czy Łotwa)

18029d3a-b877-4f56-8325-dd02d3ad3a5e

Zaloguj się aby komentować

@nobodys

Wychowałem się w obecnym woj. podlaskim i na stole zawsze był Ketrzyński. No prawie zawsze bo zaczął znikać ze sklepów. Potem mieszkałem w Warszawie i tam był tylko znany nam wszystkim duopol. Teraz wyniosłem się na Mazury i Kętrzyński wrócił na stół.

Zaloguj się aby komentować