#safe

0
45

Zaloguj się aby komentować

#polityka

Przy okazji tematu #safe i antyeuropejskiego szamba, które wybiło na naszym podwórku postanowiłem zainteresować się innym tematem, który obowiązkowo musi pojawić się praktycznie pod każdym materiałem obcojęzycznym, dotyczącym przemian, jakie zaszły w Polsce po wejściu do UE. A mianowicie komentarze, czy raczej zarzuty w stylu "Polska dostała najwięcej z UE".


Cóż, jest to fakt i nawet nikt nie próbuje go ukryć. Polska jest największym beneficjentem pieniędzy z UE. Tym bardziej trudno mi jest zrozumieć, że ktoś może popierać wyjście z niej (szczególnie mając na względzie to, jak wyglądał Brexit) lub aktywnie działać w tym kierunku. Ale ja nie o tym...


Pierwsza rzecz jaką chciałem sprawdzić, to czy faktycznie istnieje i na jaką skalę jakiś antypolski sentyment w pozostałych krajach UE na tle tych pieniędzy, które Polska dostała. A ponieważ nie mam o tym zielonego pojęcia i nawet nie wiem, gdzie tego szukać, postanowiłem użyć jedynego narzędzia jakie mi zostało do dyspozycji, czyli #sztucznainteligencja ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Bot nie znalazł oczywiście żadnego źródła, więc stwierdził, że nic podobnego nie ma miejsca. Ale dla mnie to było za mało, bo postanowiłem zapytać, jak to jest faktycznie z przyznawaniem tych pieniędzy i pewnie dla wielu z was nie będzie to nic nowego, ale ja się np. dowiedziałem paru ciekawych rzeczy. I tak:

  1. Pieniądze alokowane są wg wzorów, w których uwzględnia się liczbę mieszkańców, PKB na osobę oraz poziom rozwoju regionów. Same te trzy zmienne powodują, że Polska dostaje największą pulę.

  2. W systemie nie ma luk, które można wykorzystać, aby "poudawać biednego" i wyciągnąć więcej. Wskaźniki do wzoru ustalane są przez m.in. Eurostat lub ustandaryzowane w inny sposób.

  3. Wydatkowanie pieniędzy jest kontrolowane przez zatwierdzanie planów, audyty, rozliczanie kamieni milowych itp. Dodatkowo, mierzony jest współczynnik absorpcji funduszy i efektywność ich wykorzystania przez np. porównanie podobnych sobie regionów, które otrzymały różne dofinansowanie.

I teraz najciekawsza rzecz: jak wygląda efektywność wykorzystania środków w całej UE (picrel).

Tu byłem zaskoczony niską lokatą krajów najlepiej rozwiniętych. Kwestią moim zdaniem nie do końca jasną jest przyczyna niskiej efektywności funduszy spójności - czy faktycznie są one słabo wykorzystywane na zasypywanie różnic między regionami, czy jest to efekt "wysokiej bazy" przy porównaniu.

Wynik Polski dziwi mnie chyba najmniej. Projekty infrastrukturalne mają najwyższy wskaźnik absorpcji i najłatwiej je rozliczyć pokazując kilometry wybudowanych i wyremontowanych dróg. No i to nieszczęsne B+R...

b2d0ff55-9963-459d-9efc-907d71ce8c2d

Zaloguj się aby komentować

@Banan11 Wszystko fajnie. Ale jak zasugerowałem, żeby nie brać kredytu kosztem uwalenia 800+ to jestem jakimś oszołomem od tygodnia. To od czau wojny na Ukrainie (4 lata) oraz okres rozdawania kredytu (kolejne cztery lata) daje nam 8 lat oszczędności (circa 40 mld na rok to masz 320 mld)

Więc wybacz mój sceptyzm wobec samej idei kredytu jak bawimy się w rozdawnictwo.

A temat dziury budżetowej przemilczmy.

@Banan11 kredytowanie uzbrojenia świetnie pobudza gospodarkę w trudnych czasach. Ale jednak to są pieniądze wydane na broń. Nie ma z tego żadnego zyskubdla ekonomii. Z jednej strony bardzo potrzebne nam zbrojenia ale jednak broń to nie jest inwestycja która się zwraca. Pomyślcie co można by zrobić z takimi środkami gdyby nie obrona.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

#polityka #safe #nawrocki #sikorski #macierewicz

Wrzuciłem w chatGPT i Gemini prompta, żeby mi rozwalił wszystko na części pierwsze i w sumie nic wielkiego się nie stało.


Rząd i tak wiedział, że pieniądze przejdą. MON będzie zarządzał wydatkami, a fundacja założona przez PiS nadzorowana przez MON ma zrobić to co każe MON.


Będą sobie patrzeć na ręce, w przypadku braku subordynacji FWSZ(?) będzie można powołać nowa fundację przez rząd.


W sumie środki i tak pójdą na wojsko i tak. Zastanawia mnie po co ten cały cyrk i wielkie rozemocjonowanie, skoro pieniądze i tak wejdą. Czy przypadkiem nie przepchnięto czegoś pod spodem? No bo innego wytłumaczenia nie widzę.


Rozumiem, że Sikorski, jako szef MSZtu dostawał w trakcie tego procesu zapytania od europejskich władców o to dlaczego to nie jest do końca tak jak obiecywał i to dlatego rzucil się w sejmie na Macierewicza (oprócz tego, że wymieniony mu przerywał).


Nie wiem jakieś to takie miałkie wszystko. Bitwa na siusiaki.

Każdy mierzy swoją miarą. Moja teściowa kłamie nałogowo i też nie może uwierzyć że ktoś inny może być szczery. Tak samo tutaj, Batyr nie uważa, że ktoś może nie być na politycznej smyczy kogoś innego. Tylko to zna i nie rozumie, że może być inaczej.

PS. Takich ludzi (bez wyobraźni) jest ponad 30% w Polsce.

No tak. Problem w tym że ten system jest korzystny i dlatego korzystają z niego wszystkie kraje no oprócz Wolski. Nawruski to jest koleś twardogłowy niestety. Jeśli ktoś się z nim nie zgadza będzie wyjebany ( tak jak w poprzednich instytucjach którymi zarzadzal) co oczywscie wpłynie ponownie na wojsko i na totalnych debili miernych karierowiczów na samej gorze

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Rosądna decyzje karola nawrockiego, bardzo dobrze dla Polski - nie pozwoli obciążyć przyszłych pokoleń!


Zdecydowanie słuszna obrona polskich interesów narodowych - unika obciążenie przyszłych pokoleń!


To ochronna suwerenności, niezależności, bezpieczeństwa ekonomicznego i państwowego Polaków. Chroni przed obciążeniem przyszłych pokoleń. Słuszna decyzja.


Pułapka dla europejczyków, co jest nie z programem obronny UE


Słuszna obronna suwerenności, niezależności, bezpieczeństwa ekonomicznego i wojskowego przed dyktaturą brukselii


Czy to cytaty z pisowskich mediów? Nie, to cytaty z kacapskich mediów...


#polityka #jebacpis #safe #kacapy

0b0a9ecd-3b73-45d9-a81a-58b8d9fd5794

Podasz źródła, bo dzisiaj jeden braunowiec chciał, a mi się nie chciało szukać, bo jakby go to miało przekonać;)

Najgorsze jest to, że spora część to nie są ruskie boty, ale ludzie, którzy faktycznie tak myślą. W czasach, gdzie ludźmi kierują głównie emocje i krótkie, chwytliwe przekazy, każdą bzdurę da się sprzedać.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

TL;DR #polityka #safe to największa dychotomia tego roku do tej pory.


Dzisiaj wolne i oglądam sobie kłótnie 3 #sejm #sejmowyspam


Przykre, że dyskusja o zbrojeniu Polski pojawie się tylko wtedy, bo jest #safe

Ergo, gdyby nie #safe to nie byłoby tematu zbrojenia.

To wygląda niemalże jakby wojna wna Ukrainie 4 lata temu nie była wystarczającym powodem do mobilizacji.


Jest mi też niezmiernie przykro patrzeć na dychotomię "Weto safe == zdrada". A żeby Was, elito internetu chociaż raz w życiu uderzył w potylicę otwartą reką przez TCP/IP.


Szukacie pieniążków? Najciemniej pod latarnią.


Szacowana/górny próg kwoty z SAFE:

200 mld (https://www.tvp.info/92050456/safe-co-to-jest-za-program-ile-pieniedzy-dostanie-polska-najwazniejsze-informacje


https://www.slaskibiznes.pl/wiadomosci,800-bedzie-warte-540-zl-i-bedzie-kosztowac-budzet-panstwa-ponad-60-mld-zl-rocznie,wia5-1-8553.html

Na podsawie infografiki koszt 500+ z 2016 - 2022 to 215 mld.

800+ to 40 mld to circa na rok


Nie mogę znaleźć odpowiedniej infografiki sumującej roczne wydatki na 500+ / 800+ od momentu wprowadzenia.


====


Chcecie za⁎⁎⁎⁎sty biznesplan bez #safe?


  1. Inwazja Rosjan w 2022

  2. Budzimy się w ręką w nocniku.

  3. Rząd ogłasza "ciekawe czasy"

  4. Wypieprzamy 800+ natychmiast, "bo wojna", circa 40 mld na rok.

  5. I cyk rzekome 120 mld oszczędności. To ponad połowa.

  6. Wąsacza ze stalexportu pod mur i wygraża trybunałem za stare wały podchodzące pod zdradę stanu. EU i trybunały d⁎⁎a cicho, bo wojna jest i mają wyjebane na typa.

  7. Pokrywa też koszty ze zgrabionych pieniędzy na rozbudowę.

  8. Trzypasmówka od Zgorzelca po Ukrainę i za⁎⁎⁎⁎sta sieć dostawy.

Gdybym dostawał złotówkę za każdym razem, gdy ktoś w internecie proponuje likwidację 800+ to miałbym znacznie więcej niż 800zł.

@wielkaberta

Ale podajesz politycznie nierealne rozwiązania. Kto z polityków miałby to zrealizować wiedząc, że tą decyzją skazuje się na natychmiastowe zepchnięcie w polityczny niebyt?

Nie dociera do ciebie, że 800+ istnieje, bo taka jest wola wyborców wyrażona w demokratycznym procesie wyborczym?

Więc pytanie - kto to zrobi?

@wielkaberta wiadomo, wypieprzamy środki, które masie ludzi dały pierwszy raz jakikolwiek dochód rozporządzalny i napędziły masę biznesów, szczególnie na prowincji, bo ludzie choćby pierwszy raz mieli kasę żeby wyjść z domu i zjeść na mieście częściej niż od święta. Nie ma żadnych innych źródeł finansowania, żadnych wielkich korporacji unikających podatków, żadnych landlordów skupujących masowo mieszkania, które można by uczciwie opodatkować. Idź pan w c⁎⁎j z takimi planami.

Przez takich jak ty PiS rządził i kradł i będzie rządził i kradł ponownie.

@Hilalum

Na przykładzie 800+ pokazuje prostą matmę, że pieniądze na zbrojeniówkę są.

No i fajnie, że ludziom biednym się statystycznie stopa życiowa poprawiła, ale to zawsze kosztem czegoś, o czym już przemilczałeś.


A jeśli mowa o Twoim ostatnim zarzucie:

Demokracja skończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi za ich własne pieniądze

Ty pod kamieniem zyjesz? Zlikwidujesz 800+ to w nastepnych wyborach bedziesz walczyl o prog wyborczy xD Jakkolwiek bys szukal oszczednosci skonczy sie to stratami poparcia. Zechcesz obciac biurokracje? Urzedasy zaglosuja na przeciwnika. Zechcesz laczyc szkoly bo jest malo dzieci? Rodzice i nauczyciele zaglosuja na przeciwnika. Obetniesz socjal? Pol kraju zaglosuje na przeciwnika. Zlikwidujesz 13 emerytury i przywileje emerytalne? Emeryci zaglosuja na przeciwnika. Zaczniesz przyciskac szara strefe? Januszexy zaglosuja na przeciwnika. Dlaczego? Bo czego bys nie zrobil to zawsze znajdzie sie populista, ktory wyjdzie i powie, ze sprzeda zloto, potem je kupi i w ten sposob znajdzie pieniadze xD Glupi narod nie pyta jak to mozliwe, glupi narod klaszcze uszami, wyzywa od niemcow i zlodziei.

@100mph Ah, faktycznie superowo. Ważą się losy ekonomiczne na następne dekady. Jarek i Donek ich nie dożyją, ale ważne jest tu i teraz! Do dalej chodzi o SAFE czy o słupki? A moment, a ja głupi i naiwny jeszcze w folii cały jeszcze.

@wielkaberta Powiedz mi od kiedy w polityce liczy sie cokolwiek innego niz slupki? To gdzie zmierzamy jako spoleczenstwo i narod zostalo naocznie uwidocznione w momencie gdy uwalono reforme emerytalna PO. My idziemy na sciane. Nikt nie przejmuje sie przyszloscia, wazne jest tylko tu i teraz.

Zaloguj się aby komentować

Wrzuciłbyś jakieś tlumaczenie z orkowego na polski bo większość tutaj jest polakami i nie posługuje językiem wroga. Wiem że można zrozumieć treść z kontekstu, no ale nie jesteśmy na wykopie lub braunowej grupie.

@korfos Prezydent Polski zawetował ważny projekt ustawy obronnej. Polski przywódca Nawrocki zablokował ustawę o pożyczce obronnej SAFE w wysokości miliarda dolarów.

@korfos Prezydent Polszy nałożył weto na ważne prawo o obronie kraju. Polski lider Nawrockij zablokował prawo o miliardowym kredycie na obronę SAFE.


Zawsze mnie śmieszy że u nich "prawo" to "zakon" XD

Nawrockij nałożył weto na zakon.

Zaloguj się aby komentować

Zwolennicy safe: Argumenty, wyliczenia, opinie wojskowych i ekonomistów.

Przeciwnicy safe: fur deutschland, tusk, niemcy, hurr durr.

#bekazprawakow #bekazpis #republika #safe #polityka

EDIT: To nie fake AI. Odwińcie sobie streama republiki na YT xDDD

bd94cd63-eb06-46a6-a332-c7a9756b326b

Zaloguj się aby komentować