Ruskie szachy 5D, żeby oddalić od siebie granice NATO w pełnym galopie.

@smierdakow ładny mają parlament. (zbudowany z galicyjskiej krwi) żarcik

@smierdakow Fajnie byłoby zapytać te 6 onuc, czemu "Nem".

NATO nas obroni, czyli kto?

https://www.youtube.com/watch?v=ENMNZWWSFAw

nie ilość a jakość... te 200 czołgów niemiec czy francji jest dużo mocniejsze niż kacapskie gówno

@4pietrowydrapaczchmur 

"Czołgi

Niemcy: 3,892 -> 248

Francja: 1,297 -> 200

Włochy: 1,206 -> 200

UK: 855 -> 148

Holandia: 750 -> 16

Szwecja: 660 -> 110

Dania: 330 -> 44

Belgia: 296 -> 0

Artyleria w nawiasach (rakietowa)

Niemcy: 1,206 (352) -> 104 (32)

Włochy: 888 (18) -> 160 (18 + 18 ordered)

Szwecja: 822 -> 26

Francja: 608 (24) -> 96 (11)

Holandia: 402 (18) -> 35 (20 ordered)

UK: 357 (24) -> 156 (~40)

Dania: 306 -> 19 (8 ordered)

Belgia: 162 -> 14

Okręty wojenne w nawiasach (okręty podwodne) i [rakietowe]

Niemcy: 15 [40] (24) -> 12 (6)

Włochy: 20 + 1 cruiser [7] ( 8 ) -> 16 ( 8 )

UK: 46 (32) -> 16 (10)

Holandia: 16 (5) -> 6 (3)

Szwecja: 2 + [12] (12) -> 7 (4)

Dania: 5 + [10] (5) -> 5

Belgia: 4 -> 2

Samoloty myśliwskie

UK: 840+ -> 168

Niemcy: 647 -> 230

Włochy: 576 -> 204

Szwecja: 433 -> 94

Belgia: 218 -> 53

Holandia: 198 -> 63

Dania: 113 -> 51"

Czasy się zmieniły co pokazała wojna w Ukrainie. Czołgi zwalczane są ppk (np. Jevelin), okręty pociskami przeciwokrętowymi (a tego kilka sztuk mamy), mamy też JASSM, artyleria rakietowa-Himars robi robotę, samoloty-nie porównuj. Ukraińcy zatapiają okręty dronami wielkości kajaka. Produkcja "Made in Szopa". I wiele, wiele innego posiada NATO. Technologia panie.

@smierdakow czy któryś z polityków republikańskich nie stwierdził ostatnio że kocha Polske, i cieszy go że wydajemy prawie 4% PKB na obronność, ale mają nas w d⁎⁎ie bo mamy za niskie PKB, i w liczbach bezwzględnych wydajemy za mało dolarów?

Szukałem kosiniaka, ale chyba schował się za kamyszem

@Klopsztanga Inaczej: wydaje na własną armię najwięcej procent swojego PKB. Bo tu nie chodzi o jakieś składki członkowskie.

A mapa zacna, bo pokazuje co jest powodem tych wydatków.

@Klopsztanga Nawet zepsuty zegar dwa razy pokazuje poprawną godzinę - i Trump ma jak rację w "you gotta pay". Każdy kraj powinien te 2% przeznaczać, a nie, że kraje niesąsiadujące z Rosją mają to głęboko, a o Niemcach czy Francji przekazujących mniej, niż 2% to już w ogóle szkoda strzępić ryja.

Dzisiaj nie było.

https://www.hejto.pl/wpis/https-www-reddit-com-r-mapporn-comments-1apaidj-nato-countries-that-meet-their-o

Im dalej od rosji tym mniejszy procent wydatków na zbrojenia

Procenty procentami, ale ile to kasy? To, że mamy większy procent od Niemiec, nie oznacza, że wydajemy więcej.

@gosvami r0sja przeznacza 7,1% swojego PKB na obronność z tym, że ich PKB jest już tylko dwa razy wyższe od naszego i mają do obstawienia dużo większe terytorium kraju oraz utrzymują broń nuklearną. No i cały czas tracą sprzęt na wojnie. Więc powoli ich doganiamy.

@radziol przydałyby się jakieś ćwiczenia bez Amerykanów..

Póki co oni deklarują dowództwo, a jak widzimy rzeczywistość może być różna.

Pomarańczowy dzban... Serio nie wiem jakie on ma już prawdziwe intencje.Niby chce dobrze a to jest totalnie przeciwskuteczne

@smierdakow nie od dziś wiadomo, że typ jest opłacany przez Putina . Niestety w stanach panuje clownworld, dużo osób ma już po dziurki w nosie blm i nachalnego LGBT. Stąd zwrot w kierunku Trumpa. Trochę jakby u nas konfederacja wygrala

@smierdakow Pan orangutan nie zdaje sobie chyba sprawy, że to właśnie dzięki amerykańskiej protekcji są oni w stanie wpływać na sojuszników co bezpośrednio przekłada się na ich siłę gospodarczą. Jeśli odpuszczą obronę to w długim terminie mogą pożegnać się z miliardowymi kontraktami na zbrojenia czy dużymi inwestycjami typu elektrownie jądrowe, nie wspominając o tym, że amerykańskim korporacjom może skończyć się taryfa ulgowa w UE i zaczną płacić podatki. Chociaż może tak naprawdę on wszystko to wie?

W końcu Trump naprawdę liczy na pomoc ruskiego i chińskiego wywiadu w zdobyciu władzy tak jak to było wcześniej. Stąd gra na polaryzację i krytykę wszystkiego co robi Biden. Sądzę, żę tak naprawdę kurs polityki zagranicznej USA wiele się nie zmieni, przecież to za Trumpa zaczęto zbroić Ukrainę i szkolić ZSU. Za Trumpa też zapadła decyzja o wyjściu z Afganistanu a Biden, który ją mocno krytykował absolutnie nie zmienił nic po objęciu fotela. Są gadki na potrzeby wyborów i są realne interesy. Nie zdzwiwiłbym się gdyby po wygranej Trump "zakończył" ten konflikt, ale niekoniecznie w sposób w jaki wszyscy myślą.