#lotnictwo

37
1740

@festiwal_otwartego_parasola nie wiem czego, ale od razu (nie wchodzac w artykuł) pomyślałem, że to musiał być Angol.


Co prawda nie ma tego w artykule, jedynie że lot był z UK, ale jakoś tak od razu sobie pomyślałem xD

ja rozumiem, że czasem jest kolejka do kibli, ale bez przesady xD

Jakiś czas temu polska karyna zrobiła to samo. Z tego co pamiętam, to może i była prosta dziołcha, ale i załoga aż się prosiła...

Jak sobie przypomnę sposób w jaki Ryan traktuje pasażerów, to wcale mnie to nie dziwi. Samolot spóźniony 40 minut, ale ekipa odprawiająca ma swój osobny rozkład, więc odprawia wszystkich i wypuszcza pomiędzy swoje bramki, a drzwi na płytę i lud stoi i czeka. W końcu wpuszczą do samolotu, ale siadać i zapinać pasy, bo tak mówią światełka! Wstać nie wolno dopóki kapitan nie zgasi lampki, ale, spóźnili się na swój slot, więc jeszcze spokojnie ze 45 minut poczekają na płycie na taxi. Poczekajcie, aż wystartuje i osiągnie wysokość, ale szczajcie k⁎⁎wa w gacie, bo nie wolno i c⁎⁎j! Jak tylko gaśnie, to dosłownie całe stado się rzuca w kierunku kibli, jak siedzisz daleko, to przejebane. No i właściwie czemu miałbym se ciuchy obeszczać, a nie ten ich i tak już brudny jak sk⁎⁎⁎⁎syn dywanik??

Podane czasy są oczywiście mocno orientacyjne i mogą ulegać rozciągnięciu.

Nie zrozumcie mnie źle - nie usprawiedliwiam aktów wandalizmu pijanych brytyjskich kiboli, czy innych polskich, ruSSkich, etc. wieśniaków co się ledwo wtaczają na pokład, ale to czego sam od Ryanaira doświadczyłem, nie skłania mnie do natychmiastowego potępiania "dywanikowych szczaluchów"...

Kto nigdy nie został jak bydło przez Ryanaira potraktowany, niech pierwszy rzuci kamieniem!

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Opornik przykro mi zmartwię cię, to pierdololo

Miejsce wskazane na filmiku z wkrętami to tylko blenda używana przy pokazach i prezentacjach. Ma zasłaniać system mocowania rakiet/bomb/dodatkowych zbiorników.

@Opornik wkręty krzyżakowe jakie tam widzisz to nie są zwykle jak do drewna

Tam masz zastosowanie specjalnych wkrętów i to w miejscach gdzie są koniecznie po to by zrobić okresowa obsługę i np zdjąć owiewkę raz na ileś tam godzin lotu.


Czasem ruscy stosowali wkrety w miejscach napraw polowych ale to na innych powierzchniqch płatowca.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Dzisiaj troszkę o głównym myśliwcu nato w Europie. Panavia tornado. Samolot podobno legenda i postrach dla związku radzieckiego ;). Samolot o zmiennej geometrii skrzydel raczej do misji uderzeniowych i na tym mial nawieksze sukcesy ( mowa o pustynnej burzy) choć było kilka innych wersji.


Piloci mowili że największą zmiana z tym co wcześniej mieli do czynienia to system fly by wire czyli elektroniczne przesyłanie instrukcji pilota do siłowników i innych elementów pozwalających na kontole lotu. To było coś jak to określili;) i nie dziwne. Pilot nie musiał się męczyć z hydraulika czy innych fizycznych przekładni.


Samolot jak i f14 dwumiejscowy. Swego czasu miał mnóstwo nowinek np. Zamiast spadochronu hamowania użyto specjalne klapy który blokowały odrzut silnikow. Skutkowało to tych że gazy wylotowe leciały w górę i w dół co powodowalo charakterystyczne przykocmolenie ogona.


Jego głównym zadaniem (wersja gr) było podejście jak najniżej i jak najszybciej do celu naziemnego i jego unieszkodliwenie. Czy był to jakiś super chnager? Raczej nie. Mam bardziej wrażenie że coś trzeba było zbudować skoro już tyle na to kasy poszło. Samolot raczej o slabej manewrowości. Może chodzilo że mial przenosic ładunki nuklearne? Nie wiem. Swego czasu oglądałem filmik gdzie pilot f14 mówi o tornado bo miał okazję nim polatac w wersji f1 czyli samolotem przewagi powietrznej. Ta wersja ma wydłużony dziub z powodu większego radaru pow pow. Koleś mówił że ch,.. tam było widać przez ten dziub. No skoro pilot f14 narzeka na widoczność to musiało być naprawdę źle.;)


Samolot odszedł na zasłużona emeryturę. Tak jak f14 z powodu kosztów utrzymania.


https://youtu.be/0AbYXigjKdU?si=J4cU8x83fCi1xpsq


#samolot #lotnictwo

Zaloguj się aby komentować

:small_airplane:

Lot Air Canada 143, powszechnie znany jako „Szybowiec z Gimli”, był kanadyjskim krajowym lotem pasażerskim na trasie z Montrealu do Edmonton, który 23 lipca 1983 roku, w sobotę, na wysokości 12 500 metrów (41 000 stóp) w połowie trasy, nagle stracił paliwo. Załodze udało się bezpiecznie wyprowadzić Boeinga 767 do awaryjnego lądowania na byłej bazie Kanadyjskich Królewskich Sił Powietrznych w Gimli, Manitoba, która została przekształcona w tor wyścigowy, Gimli Motorsports Park. W wyniku tego zdarzenia nie doszło do poważnych obrażeń wśród pasażerów ani osób na ziemi, a samolot doznał jedynie drobnych uszkodzeń. Maszyna została naprawiona i pozostała w służbie do momentu wycofania w 2008 roku. Ten nietypowy incydent lotniczy nadał samolotowi przydomek „Szybowiec z Gimli”.


Przyczyną wypadku była seria błędów, poczynając od awarii czujnika wskaźnika ilości paliwa (FQIS). Wskaźniki te miały wysoką awaryjność w modelu 767, a jedyna dostępna zamienna część również nie działała prawidłowo. Problem został zgłoszony, ale później personel techniczny błędnie zinterpretował sytuację i wyłączył zapasowy FQIS, co wymagało ręcznego pomiaru paliwa przy pomocy bagnetu. Komputer nawigacyjny wymagał wprowadzenia danych o ilości paliwa w kilogramach; jednak zastosowano błędne przeliczenie z objętości na masę, co doprowadziło do tego, że piloci i obsługa naziemna błędnie uznali, że samolot ma wystarczającą ilość paliwa na pozostałą część trasy. W rzeczywistości samolot miał jedynie 45% potrzebnego zapasu paliwa. Paliwo skończyło się w połowie drogi do Edmonton, gdzie personel techniczny czekał na wymianę FQIS, którą pożyczyli od innej linii lotniczej.


https://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider


Wideło. dx


#katastrofylotnicze #kanada #lotnictwo #awiacja

Zaloguj się aby komentować

Witam,

Dzisiaj samolocik do którego mam słabość. Saab Gripen. Samolot o układzie skrzydeł delta z przednimi lotkami stabilizujacymi wiry powstajece przy przecieciu kadłuba z powietrzem. W sumie konstrukcja która wygląda że europa zna się na niej dosc dobrze i ciągle bada i ja wykorzystuje.


Samolocik ktory reklamowany jest jako ten który ma ladowac na nieformalnych lotniskach czyli drogach autostradach a jego uzbrojenie i zatankowanie ma byc jak najbardziej sprawne i tanie i szybkie. Czyli nazwe go jak tako samolotem partyzanckim. f16 jak i wiele innych samolotow oczywsicie też potrafi wyladowac na takich trasach ale sama konstrukcja nie jest na to zaprojektowana np jakies wzmocnienia przy silniku w przypadku ładowania i najechania na drobinki które mogą uszkodzić silnik itd


Z tego co znalazłem to koszty eksploatacji tego samolotu to ok 5tys dołków . Liczone ta sama metoda f16 to ok 8 tys ale ciężko tutaj jednoznacznie stwierdzić czy byłby tańszy. Wszystko zależy od wielu czynników w tym jak duza flota dysponujemy.


Co można powiedzieć jest to samolot nowocześniejszy. Oczywscie f16 może mieć to samo co gripen czy też f35 ale kilka systemu gripen ma już wbudowanych gdzie f16 ma je dostarczane jako zewnętrzne elementy podwieszane. Gripen ma też podobno dużo lepszy radar z dużo większym zasięgiem dzialania.


Jest kompatybilny z uzbrojeniem amerykańskim jak i niemieckim


Od razu ucinam wszelkie spekulacje odnośnie czy f16 czy gripen. Oba są naprawdę dobre i mają swoje wady.


Aktualnie najnowszym z tymi wszystkimi bajerami jest gripen e i f. Porównuje się go do f16 block 70 viper do których podobno aktualnie wojsko polskie się modernizuje. Podejrzewam że wrzucają tam te różne nowinki z f35.


https://youtu.be/bWToqh94hbQ?si=x7ql1J_wXUJIJ-19


#samoloty #lotnictwo

@kodyak


Niezły.

Przemyślany i z charakterem.


Tylko nikt oprócz Szwedów go nie używa... .

Ciekawe ile w tym "marketingu" USA żeby każdy konkuencyjny projekt ... uwalić/oczernić.

@kodyak rozmawiałem ostatnio z jednym z naszych jaszczembi - klasyczny temat, f16 czy gripen, smial sie ze zawsze gdy gdzieś stacjonują z gripenami to nie mogą wyjsc z podziwu... jak one ku⁎⁎⁎⁎ko ciekną

Zaloguj się aby komentować

Fun fact: to połączenie z Singapuru do Nowego Jorku ma tylko 2 klasy podróży - Premium Economy i Business żeby się nie umordowac w zwykłej economy. Singapore Airlines samo w sobie nie jest tanie, a ten lot to już w ogóle

Zaloguj się aby komentować

5 lat temu odbył się najdłuższy lot samolotem pasażerskim w historii. Był to lot testowy. 54 ludzi przeleciało 16 200 km z Nowego Jorku do Sidney na pokładzie Boeinga 787-9 Dreamliner linii Qantas. Samolot był zatankowany pod korek, a ładunek i liczba pasażerów ograniczone, aby samolot mógł przelecieć ten dystans. Lot trwał 19 godzin i 16 minut. Taki lot wymagał aż czterech pilotów na pokładzie samolotu. Obsługi było 10 osób, a reszta z 40 pasażerów stanowili badacze, dziennikarze i ludzie z Qantas.


Inne długie loty?

Obecnie najdłuższa trasa na świecie to lot z Singapuru do Nowego Jorku na dystansie 15 332 km, obsługiwana przez Singapore Airlines. Podróż trwa około 19 godzin.


Inne rekordy?

Najdłuższy lot samolotem w historii rozpoczął się 4 grudnia 1958 roku, a zakończył 7 lutego 1959 roku. Lot trwał 64 dni, 22 godziny i 19 minut. W tym czasie piloci pokonali dystans niemal 241 tysięcy kilometrów, co odpowiada sześciokrotności obwodu Ziemi. Lecieli Robert Timm i John Cook na pokładzie Cessny 172. Samolot był oczywiście tankowany w powietrzu. Aby rekord był ważny i wiarygodny, koła samolotu zostały po starcie pomalowane na biało przez załogę samochodu pościgowego. W razie utajonego lądowania, byłoby widać ślady. A lot był pomysłem na wypromowanie hotelu Hacienda w Las Vegas, reklama była namalowana na kadłubie xd


#ciekawostki #lotnictwo

4b686a57-dbcc-4b95-9b3c-b198f880a826

Zaloguj się aby komentować

Niby luźna ankieta na wypoku, ale patrząc na ilość głosów i to, że najwięcej osób wybrało "duży port lotniczy w centrum kraju" pokazuje jak pięknie PiS sprał mózgi łąką w Baranowie. W Polsce poza dużymi miastami zbiorkom kuleje totalnie. Poza Warszawą nie ma metra co też jest hitem. Jak mieszkasz w małym miasteczku albo na wsi to bez samochodu praktycznie nie da się normalnie funkcjonować. W Polsce Wschodniej brakuje połączeń kolejowych i już nie mówię o braku kolei dużych prędkości, ale braku kolei zwykłych prędkości i odpowiedniej liczby połączeń. Wiele dróg lokalnych czy miejskich jest w opłakanym stanie, kilka razy łatane, dziurawe, zbyt wąskie itp.


Tymczasem 1/3 ankietowanych twierdzi, że priorytetem infrastrukturalnym powinno być wielkie lotnisko na poziomie Frankfurtu nad Menem, bo nie będzie Niemiec pluł nam w twarz. Jeszcze założę się, że ludzie, którzy gdzieś latają samolotami na wakacje albo delegacje biznesowe są na tyle kumaci, że zdają sobie sprawę, że lotniska są dzisiaj nawet w miastach pokroju Radomia Tyle, że mało kto nimi lata, bo statystyczny Polak-cebulak nie mieszkający w kilku największych aglomeracjach na urlopie nie lata do Arabii czy Egiptu. Tylko wykłada nowe płytki w łazience, bo nie ma kasy na ekipę budowlaną i dzwoni na infolinię kiedy przyślą mu kolejne materiały z jakiegoś Cersanitu, bo za 3 dni kończy się urlop i nie będzie miał kiedy ułożyć. No ale o wielkim lotnisku zapewne pierwszy krzyczy i chce latać do Hameryki, Dubaju itp. XD


#wykop #transport #lotnictwo #cpk #motoryzacja #polityka #bekazpisu

8a9d6090-2ec2-4aa2-9a50-c831e23fc05a

@Lukato ja mam z tym tematem taki problem, że c⁎⁎ja się znam, a przez to że jest to tak mocno grzane politycznie to nie mam pojęcia czy ktokolwiek jest tutaj wiarygodny. Strasznie wkurwia mnie w polskiej polityce to, że protestuje się przeciwko różnym koncepcjom tylko dlatego, że wychodzą z nielubianej strony politycznej.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Tu nie chodzi o to, że wychodzą z nielubianej strony politycznej, bo np. koncepcja budowy szybkich kolei czy jakichkolwiek kolei w niektórych miejscach Polski Wschodniej jest jak najbardziej słuszna i tutaj jesteśmy daleko w tyle za państwami zachodnimi. Natomiast jeśli chodzi o lotniska to nie możemy narzekać na ich brak. Są one w niemal każdym mieście wojewódzkim. Masz wielkie lotnisko w Warszawie i 100 km dalej w Radomiu gdzie z Radomia do Warszawy jest S7 i jadąc zgodnie z przepisami 120 km/h dostaniesz się w niecałą godzinę. Można walnąć i lotnisko w Starachowicach czy Skarżysku, żeby zagęszczenie było jeszcze większe tylko po co? Ile osób ze Skarżyska lata samolotami na wakacje? A mała grupa osób planująca lecieć samolotem naprawdę da sobie radę, żeby drogą ekspresową dojechać na lotnisko do większego miasta, bo z takich małych miasteczek latają tylko ludzie zamożni i dobrze zmotoryzowani.


Kwestia priorytetów. Jesteśmy przeciętnym krajem w którym duża część miejsc jest wykluczona komunikacyjnie. Nie ma pociągów, autobusów itp. Ludzie w takich miejscach wszędzie muszą dostawać się 20-letnim Passatem w TDI, bo na nic lepszego ich w tych miejscach nie stać. Zanim dojadą do ekspresówki czy autostrady muszą wlec się kilkanaście albo kilkadziesiąt km wąskimi i nierównymi drogami lokalnymi. Tymczasem stado baranów za priorytet uważa nie rozwój kolei i dróg w takich miejscach, żeby ludzie mogli komfortowo i bezpiecznie dojeżdżać do miejsca pracy w większym mieście. Nie budowanie obwodnic, żeby rozładować nieproporcjonalne duże korki w średnich miastach. Tylko kolejne wielkie lotnisko, żeby na siłę ścigać się z państwami, które infrastrukturalnie biją nas na głowę i dzięki temu, że mają zajebistą sieć szybkich kolei rozwijają się też duże lotniska.

W kraju, w którym głównym transportem są drogi, które są w opłakanym stanie, w kraju, który ma problemy energetyczne ludzie chcą lotniska...

@rm-rf Dodajmy, że kolejnego w okolicy, bo mamy już 2 lotniska w Warszawie i 1 w Radomiu, który jest połączony drogą ekspresową S7 zaledwie 100 km dalej. Jadąc przepisowo w granicach 120 km/h z Radmia do Warszawy przemieścisz się w niecałą godzinę. Oczywiście wiadomo, że przez miasto trzeba jeszcze korki doliczyć, ale zmierzam do tego, że ludzie dostają pierdolca na punkcie lotniska jakby Polska była jakąś wyspą w której nie ma skąd latać. Oczywiście Ci sami ludzie nie potrafią często obsłużyć kiosku w McDonaldzie albo zapłacić kartą za parking, bo synek "coś żem naklikoł". Z pewnością przyda im się to lotnisko w życiu i pomoże im, gdy będą wlekli się opóźnionym pociągiem albo dziurawą drogą starym gratem do kołchozu XD


No ale najważniejsze to żeby Niemiec zazdrościł. Pprzecież największy hub lotniczy we Frankfurcie nad Menem nie powstał wiele lat temu i odniósł sukces dlatego, że w Niemczech podróże samolotami od dawna są o wiele bardziej popularne. Nie dlatego, że Niemcy też bardzo dobrze skomunikowali miasta za pomocą szybkich kolei i gęstej sieci autostrad Tylko zły Tusk wybudował Niemcom lotnisko, a Polakom nie pozwolił

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować