Witam

Ojjj tak, o trench gun mieli niezły ból d⁎⁎y bo była diablo prosta i diablo skuteczna

@L4RU55O Jestem amatorem. Ty opisujesz tu amunicję różnych producentów i strzelanie z niej jedną bronią? Ten Smith?

@L4RU55O może tą lapua to jakaś pistoletowa była :) oczywiście żart. Ale nawet jak na SK to spory rozrzut. Albo nieprzestrzelona dobrze.

Ale fun z .22 nie jest zły jak chce się sporo postrzelać i nie zbankrutować za bardzo :)

@L4RU55O na 22lr to chyba najlepszy możliwy zakup karabinka z nam dostępnych a nie za miliony monet będzie pan długo zadowolony

hmm

Ee takim odpustowym to sobie może.

@em-te proszę o tagowanie

@em-te zabezpieczony jest

@em-te szczał w kolano

@UncleFester wytrzymaj po strzale

czemu raz masz białe a raz czarne kropki?

Ja tam odkryłem że najważniejszą rzeczą, a przynajmniej tak mi się wydaje jest wolne ściąganie spustu. Zbyt lekki/mocny chwyt, złe ustawienie palca spowoduje to że trafisz w złe miejsce, ale na egzaminie na patent strzelasz na skupienie więc te dwa elementy to ważne żeby były powtarzalne a nie prawidlowe. Więc w moim przypadku skupienie się na tym by celować w to samo miejsce, powoli ściągać spust i mieć tak samo ustawiony palec wystarczyło, wszystko wpadło w prawo dół w okolicach 1 ale z wystarczającym skupieniem.

@dez_ nie zgadzam się aby był to rozsądny pomysł.Każdy bardziej rozgarnięty wie,że broni na czarnym rynku jest masa i nie zmieni to nic jeśli chodzi o gangusów i patologię… sama rejestracja wydaje się nieprzesadzonym pomysłem ale to pierwszy krok do wymagania pozwolenia. Ja proponuję natomiast zaimplementować przepisy UE w tej kwestii i tyle…bo nie są złe. Strzelba lub karabin na dowód osobisty z rejestracją na komendzie powiatowej i też będzie dobrze

Uzyskanie pozwolenia na broń byłoby raczej przesadą

@dez_ no chyba że chcesz się przypodobać służbom. A dla przypomnienia jeszcze nie tak dawno uznaniowość jakiegoś starego wąsa na komendzie to było być albo nie być jak chciałeś uzyskać zezwolenie i trzeba mu było włazić w d⁎⁎ę. Oni o tym nie zapomnieli i chcieliby powrotu do tego stanu rzeczy.

@dez_ Gdyby, nie daj Boże, wojna przyszła do nas, to państwo na siłę wręczyłoby Ci broń do ręki i kazało nią zabijać.

Gdy jest pokój, to państwo zabierze Ci wszelkie narzędzia, które, nie daj boże, mogłyby posłużyć do samoobrony przed nielegalną napaścią, a uargumentuje to jednym przypadkiem, gdzie akurat takiego typu narzędzia (nie noża, nie samochodu, nie zaostrzonego kija, nie paralizatora) użył bandyta przeciw funkcjonariuszom. Była to wielka tragedia, ale ci policjanci, po prostu, nie dopełnili swoich obowiązków i zlekceważyli niebezpieczeństwo.

Tydzień temu był przypadek, gdzie w Warszawie dwóch policjantów zostało zaatakowanych maczetą. Czy gdyby Ci policjanci również zlekceważyli niebezpieczeństwo, to za pół roku byśmy mieli debatę o tym, że trzeba ograniczyć dostęp do maczet? Możliwe! A gdyby jacyś policjanci zostali zaatakowani śrubokrętem, to skonfiskujemy śrubokręty?

Uważam, że tamta tragedia jest tylko pretekstem do przykręcania śruby obywatelom. Głównie praworządnym bo bandyci i tak znajdą sposób. Wiele lat praktycznie pomijalnego statystycznie użycia broni palnej (i to bez wyszczególnienia, jaka to broń, czy legalna, czy nielegalna) do przestępstw nie jest powodem do ułatwiania dostępu do broni, a jeden przypadek jest powodem do utrudniania.

Nie uważam, że dostęp do broni powinien być zupełnie swobodny, bo nie widzi mi się jakiś plinking w wykonaniu 14-latków, ale jest kilka kwestii (celowość posiadania, rejestracja broni, bieganie z promesami do sklepu i potem do WPA z fakturami, czerwone książeczki, uznaniowość w niektórych przypadkach itd.), które można by ułatwić. Zamiast tego dostaniemy nowe ograniczenia.

Może się sprawdzić w okopach na ukrainie.

Z drugiej jednak strony w czasie wojen światowych, osoba z miotaczem ognia byla zabijana jako pierwsza bo swiecila sie z daleka.

cieszę się, że u nas w kraju największa drama w szkole to fałszywy alarm bombowy

Odwieczny problem. Jeśli zakaże się posiadania broni, to ci dobrzy będą bezbronni, ale ci źli i tak będą mieli broń.

Najlepszą odpowiedzią na złego człowieka z bronią jest dobry człowiek z bronią.

Rosja ma armię i zabija ludzi. Może wprowadźmy zakaz posiadania armii?

@lurker_z_internetu w USA chyba nie potrzeba dowodów żeby kogoś skazać wystarczy że się przyzna ktoś może powiedzieć że u nas jest tak samo ale jednak u nas to sprzeczne z doktryną. Chory kraj. Nie wspominając o tym że policjanci kiedy cię zatrzymują mogą być świadomi że umierasz i jak będą kontynuować to cię zamordują i nikogo to nie obchodzi ten koszt jest wliczony w system. Skoro oni tak traktują swoich to lepiej nie wiedzieć co robią z wrogami.

Myślę że jeszcze "potato gun"

@a_a a tymczasem dzisiaj na dzienniku wschodnim czytałem, że Szwajcar zastrzelił gościa bo ten mu zwrócił uwagę żeby się uciszył...

https://www.dziennikwschodni.pl/bilgoraj/adrian-z-bilgoraja-zastrzelony-w-szwajcarii-potrzebna-pomoc,n,1000348576.html

Mają broń, ale nie mają amunicji.

9 milionów vs 300 mln