smierdakow

#polityka

Dzisiaj startuje serwis https://xyz.pl/ na stronie trwa odliczanie do 21:00.

Zebrał się tam ogrom doświadczonych dziennikarzy i z tego co widzę, będzie to taki bardzo szeroki serwis informacyjny z ekspertami z bardzo różnych dziedzin.

Zobaczymy czy podbije Polskę.

#polityka

Tuż po przemówieniu Karola III w parlamencie australijskim ubrana w tradycyjny aborygeński strój senatorka Lidia Thorpe zaczęła krzyczeć w kierunku monarchy: "To nie jest twoja ziemia. Nie jesteś moim królem. Oddajcie nam naszą ziemię. Oddajcie nam to, co nam ukradliście! Nasze kości, nasze czaszki, nasze dzieci, naszych ludzi. Zniszczyliście naszą ziemię. Dajcie nam traktat! Nie jesteś naszym królem, nie jesteś suwerenem. Popełniliście ludobójstwo na naszym narodzie".

https://youtu.be/18DCUS_ZNi4?si=RFC0P4_OniBD5Rwt

https://www.pap.pl/aktualnosci/aborygenska-senatorka-zaklocila-uroczystosc-z-udzialem-krola-karola-iii-oddajcie-nam-co

#wiadomosciswiat #uk #australia

https://x.com/Piegziu/status/1848291182910075277?t=j8kpzjvxteV4ZZA17lU1BA&s=19

Ciężko powiedzieć co sądzi każdy Japończyk o Polsce, ale przeczytałem chyba z 50 japońskich książek dotykających w jakimś tam stopniu historii Polski oraz miałem szansę na niezliczone pogaduchy i mniej więcej taki jest ich obraz o nas:

1. Nie jesteśmy dla nich pussy narodem i łatwo się nie poddajemy w obronie naszej niepodległości. Walczmy do upadłego, co im bardzo imponuje. Nasza historia w ostatnich 150 latach (wcześniej o nas nie wiedzą nic) jest dla nich zwyczajnie inspirująca.

2. Mamy wspólnego wroga - Rosję. Zawsze w tej materii się dogadywaliśmy. Polska pod tym względem jest ważniejsza dla Japonii niż Niemcy, które Japończycy podziwiają i nie mogę ignorować, ale też średnio im ufają.

3. Polacy nigdy nie uczestniczyli w kolonizowaniu świata w rozumieniu zachodnim. Nie narzucaliśmy nigdy nikomu nierównoprawnych traktatów, co powoduje, że nie ma do nas negatywnego resentymentu “białego dominatora".

4. Polacy szanują kulturę japońską i świetnie się wtapiają do japońskiego społeczeństwa. Bardzo mało z nami jest problemów prawnych i społecznych, językowo też dajemy radę.

5. Polska jako pierwsza pomogła Ukrainie wojskowo i humanitarnie w 2022 roku, co Japończycy zauważyli od samego początku. Można powiedzieć, że jak dowiadywali się, że jestem Polakiem, to żyłem na “God mode” przez kilka miesięcy, zanim wyprowadziliśmy się z Tokio. xD

#japonia #ciekawostki

Myślicie, że gdyby nie brexit to jakiś polski-brytyjski sojusz wewnętrz UE był możliwy?

Dla Jarosława Kaczyńskiego, o czym mówił wielokrotnie, Unia Europejska pozostawała narzędziem w rękach Niemiec, które z jej pomocą dążyć miały do ustanowienia swej hegemonii na kontynencie.

Początkowo lider PiS zakładał, że na forum unijnym uda się temu przeciwstawić, budując sojusz polsko-brytyjski. Dlatego w wygłoszonym w styczniu 2016 r. w Sejmie exposé nowy szef dyplomacji Witold Waszczykowski podkreślił, że w Europie Polska będzie „utrzymywać dialog i regularne konsultacje na różnych szczeblach […] w pierwszej kolejności z Wielką Brytanią, z którą łączy nas nie tylko rozumienie wielu ważnych elementów agendy europejskiej, ale także podobne podejście do problemów bezpieczeństwa europejskiego".

Jednak wkrótce potem rozpoczął się proces opuszczania UE przez Wielką Brytanię, który zakończył się ostatecznie z początkiem 2020 r., co sprawiło, że pisowski rząd stracił na forum unijnym potencjalnego głównego sojusznika. Co więcej, Kaczyński uznał, że brexit tylko ułatwił Berlinowi realizację „strategicznego i dalekosiężnego” planu zakładającego – jak tłumaczył w 2021 r. – przekształcenie Europy w „superpaństwo, całkowicie niedemokratyczne, z hierarchizacją narodów polegającą na tym, iż jedne utrzymują status suwerennych – na przykład Niemcy i obywatele niemieccy – a Polska i Polacy już nie. Realizacja takiej wizji Unii Europejskiej stała się możliwa po wyjściu Wielkiej Brytanii. Na Londyn mieli za krótkie ręce – Wielka Brytania w tę stronę nie chciała iść. Po brexicie uznali, że droga jest otwarta. My z kolei organizujemy front oporu”.

#polityka

#wiadomosciswiat #moldawia

891 + 1 = 892

Tytuł: Historia polityczna Polski 1989–2023

Autor: Antoni Dudek

Kategoria: historia

Wydawnictwo: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR

ISBN: 978-83-67450-66-9

Liczba stron: 783

Ocena: 10/10

Czytałem już kiedyś tę książkę w wydaniu 89-12, no i teraz również stwierdzam, że to książka perfekcyjna. Jest to ogromne źródło wiedzy, które pozwala część politycznej historii poznać, część przypomnieć, a część zrozumieć bardziej.

Poza elementem edukacyjnym wydaje mi się, że zapoznanie się z tak szerokim obrazem polityki pozwala patrzeć na nią chłodniej i zdystansować się choćby do "kultury przesady", o której prof. Dudek pisze wielokrotnie w latach późniejszych.

Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz

#bookmeter #ksiazki #czytajzhejto

#wiadomosciswiat #moldawia

Ciekawe, były prezydent Estonii

#polityka

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272724001841

#polityka

Trochę o tym dlaczego ludzie woleli faszystów z Pisu od Platformy ze stolycy:

W latach 2008–2014 skumulowany wzrost polskiej gospodarki wyniósł 23,8%, co sytuowało Polskę na pierwszym miejscu w całej Unii Europejskiej.

Jednak towarzyszyło temu pogłębianie się różnic między najbogatszymi regionami, skupionymi wokół głównych metropolii z Warszawą na czele, a resztą kraju. Dla przykładu o ile w latach 2000–2010 PKB na głowę mieszkańca wzrósł w mazurskim Ełku z 11 tys. do 19,7 tys. złotych, to w stolicy w tym samym czasie zwiększył się z 54,9 tys. do 112 tys. złotych. W 2008 r. szacowano, że 5,6% Polaków żyje poniżej minimum egzystencji, zaś po sześciu latach rekordowego w skali Europy wzrostu gospodarczego ten odsetek zwiększył się do 7,4%.

Działo się tak, ponieważ szybkiemu wzrostowi PKB nie towarzyszył też równie znaczący wzrost płac. W 2014 r. udział płac w polskim PKB wyniósł 46%, podczas gdy średnia dla całej UE była o 10 pkt proc. wyższa. Jego zwiększenie o zaledwie 1 pkt proc. dałoby każdemu z 16 mln pracujących Polaków wzrost dochodów o równowartość blisko 350 dolarów.

Powodowało to rosnące niezadowolenie mieszkańców mniejszych ośrodków, w których nie odczuwano zbyt wielkiej satysfakcji ani z budowy kolejnych odcinków autostrad (ich długość wzrosła od 2007 r. dwuipółkrotnie), ani też ze stadionów otworzonych w 2012 r. z okazji mistrzostw Europy w piłce nożnej. Niepokój budziło zaś zamykanie kolejnych połączeń kolejowych, urzędów pocztowych, a nawet posterunków policji, których liczba spadła w latach 2007–2015 o ponad połowę z 817 do zaledwie 399.

Wszystkie te decyzje rząd Tuska uzasadniał racjonalizacją wydatków, ale wśród ludzi mieszkających na wsi oraz w najmniejszych miejscowościach powodowało to wrażenie opuszczenia przez państwo.

#polityka

Istotnym czynnikiem, który wpłynął na przebieg kampanii, stała się wielka powódź, jaka nawiedziła Polskę w drugiej połowie maja 2010 r., doprowadzając do śmierci 25 osób i olbrzymich strat materialnych, zwłaszcza na południu kraju. Bronisław Komorowski próbował przekonać wyborców, że angażuje się w niesienie pomocy powodzianom, ale w mediach największy rozgłos zdobyła jego wypowiedź z 18 maja na temat wody, która „ma to do siebie, że się zbiera, stanowi zagrożenie, a w końcu spływa do Bałtyku”. W dwa dni później dodał do tego niefortunne stwierdzenie, że „miał przyjemność wizytować tereny zalane”, a 21 maja wygłosił wyzbyte z wszelkiej empatii słowa: „w zeszłym roku powódź, w tym powódź, więc pewnie ludzie obyci z żywiołem”.

#polityka #heheszkipolityczne

W październiku 2009 r. rządem Tuska wstrząsnęła afera hazardowa. (...) Reakcja premiera była bardzo szybka i doprowadziła do usunięcia z zajmowanych stanowisk nie tylko wspomnianych polityków, ale także kilku innych, których związek z aferą nie został udowodniony. Stanowisko utracił m.in. wicepremier i minister spraw wewnętrznych Grzegorz Schetyna, który zajmował dotąd pozycję najbardziej wpływowego po Tusku polityka PO. Premier wykorzystał wybuch afery do marginalizacji Schetyny, ponieważ ten zaczął zdradzać aspiracje do przejęcia kierownictwa nad partią, co Tusk odebrał jako zagrożenie dla swej osobistej pozycji.

Tyle lat, a chłop nic się nie zmienił

#polityka

https://www.voanews.com/a/court-halts-italy-s-contested-migrant-centers-in-albania/7828624.html

#wiadomosciswiat #wlochy #albania

No to Sikorski wygrywa w zdjęciach, Trzaskowski musi szybko iść do metra czytać książkę

#polityka

Ale Woś to jest upadek człowieka i zmarnowany potencjał

#polityka

Katarska agencja prasowa Alaraby poinformowała, że dron, który Hezbollah wystrzelił w kierunku Cezarei, uderzył w rezydencję premiera Netanjahu.

Izraelskie wojsko potwierdziło, że dron uderzył w budynek w Cezarei.

https://en.mehrnews.com/news/223150/Drone-reportedly-hits-Netanyahu-s-residence-place

#wojna #izrael #liban

- w pierwszych latach rządów PiS skrajne ubóstwo znacząco spadło,

- ale w ostatnim roku rządów PiS skrajne ubóstwo bardzo wzrosło,

- w pierwszych latach rządów PO-PSL skrajne ubóstwo znacząco wzrosło,

- ale w ostatnich latach spadało,

zarówno rządy PO-PSL (6,6 proc. w 2007 roku, 6,5 proc. w 2015 roku), jak i rządy PiS (6,5 proc. w 2015 roku, 6,6 proc. w 2023 roku) zostawiły następcom niemal identyczny poziom skrajnego ubóstwa jak na początku swoich rządów.

Jasne jest, że wprowadzenie 500 plus znacząco przyczyniło się do redukcji ubóstwa w Polsce, szczególnie wśród rodzin z dziećmi. To właśnie rodziny z kilkoma dziećmi są wśród najbardziej zagrożonych ubóstwem grup społecznych. Gdy jednak program wymyślono w 2015 roku i wprowadzano rok później, mało kto wspominał o redukcji ubóstwa. Ta wydarzyła się przy okazji – bo dodatkowe środki obiektywnie poprawiły sytuację materialną osób z dziećmi.

Ale jednocześnie rząd PiS nie wpisał w program żadnego systemu waloryzacji. To uzależniło poziom redukcji ubóstwa w przyszłości. To charakterystyczne dla rządów PiS (ale także PO-PSL) – odmowa reformy świadczeń społecznych tak, by nie traciły w czasie na wartości.

Dokładnie to było jednym z kluczowych problemów w 2023 roku – mieliśmy zabójcze połączenie niemal recesji (wzrost PKB o jedynie 0,2 proc.) i wciąż wysokiej inflacji (11,4 proc. w skali roku). Rząd PiS w niewielkim stopniu odpowiadał za poziom inflacji, w żadnym – za kryzysy międzynarodowe, które znacząco obniżyły polski wzrost gospodarczy. Odpowiadał natomiast za odpowiedź na te kryzysy i za ochronę najuboższych. W tym wymiarze w 2023 roku poniósł porażkę.

Politycy, zamiast pokazać kompleksowy, wieloletni plan redukcji ubóstwa wolą przerzucać się odpowiedzialnością i przechwalać się osiągnięciami, za które niekoniecznie odpowiadają. Bardzo możliwe, że poziom ubóstwa skrajnego w tym roku spadnie. To oczywiście samo w sobie jest bardzo dobrą informacją, jednak istnieje ryzyko, że uśpi rząd w dalszej walce z ubóstwem.

Rekomendacje specjalistów są jasne: dobrze zaprojektowana pomoc społeczna; walka ze stygmatyzacją społeczną osób w kryzysach; systemowa, a nie uznaniowa waloryzacja świadczeń. Rozwiązania są, należy po nie tylko sięgnąć. Do tego potrzeba jednak woli politycznej i uznania, że walka z ubóstwem jest priorytetem państwa. Na razie wciąż tego nie widać, bez względu na to, z jakiej partii pochodzi premier.

https://oko.press/raport-o-ubostwie-dane-za-rok-2023-eapn-polska

#polityka

ukradłem, podobno z książki Czasy ostateczne

#polityka #czytajzhejto