A właśnie dziś na hejto pytałam o książki w tym temacie 😀 dzięki!

Zazdroszcze pokoleniom ktore zepna nasze czasy w pewna klamre tak jak nasze zrobilo to z druga wojna swiatowa.

Ile ja bym dal zeby odpalic sobie Woloszanskiego na audiobooku przyszlych pokolen. Wszystko!

nie dodałeś do społeczności 2137 zjebie

@Niepowtarzalny2 xD

@Dalmierz_Ploza happy 911

@bori A, to dzisiaj rocznica? Nawet nie wiedziałem.

Kto oglądał na żywo w TV ludzi wyskakujących z okien ten z memów się nie śmieje.

Nie śmieszne

@Quake Zawalenie się WTC7 jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych i tajemniczych kwestii związanych z zamachami z 11 września 2001 roku. Niektórzy twierdzą, że budynek został wysadzony celowo, inni, że runął w wyniku pożaru wywołanego przez upadek bliźniaczych wież. Oficjalne śledztwo w tej sprawie trwało ponad sześć lat i wydało raport, który stwierdził, że przyczyną zawalenia się WTC7 był pożar, który osłabił stalową konstrukcję budynku i spowodował jej zapadnięcie się1. Jednak wielu ekspertów, architektów i inżynierów kwestionuje tę wersję i domaga się nowego, niezależnego dochodzenia2. Niektóre z ich argumentów to:

• Budynek WTC7 był pierwszym i jedynym stalowym wysokościowcem w historii, który zawalił się pod wpływem pożaru2.
  

• Budynek WTC7 runął symetrycznie i prawie z prędkością swobodnego spadania, co sugeruje kontrolowane wyburzenie2.
  

• Budynek WTC7 nie był bezpośrednio trafiony przez żaden samolot ani duże odłamki z wież WTC, a pożar był ograniczony do kilku pięter2.
  

• Budynek WTC7 mieścił biura niektórych agencji rządowych i firm finansowych, które mogły mieć powody do ukrycia swoich działań lub dowodów2.
  

Z drugiej strony, zwolennicy oficjalnej wersji podają następujące argumenty:

• Budynek WTC7 był narażony na intensywne ciepło i dym przez ponad siedem godzin przed jego zawaleniem się1.
  

• Budynek WTC7 miał nietypową konstrukcję, która opierała się na długich belkach stalowych łączących kolumny centralne z kolumnami zewnętrznymi. Pożar spowodował rozszerzanie się tych belek i ich oderwanie od kolumn, co doprowadziło do utraty nośności przez całą konstrukcję1.
  

• Budynek WTC7 nie runął dokładnie w pionie, lecz najpierw zapadła się jego część południowa, a potem reszta budynku. Prędkość upadku była również różna dla różnych części budynku i nie osiągnęła prędkości swobodnego spadania1.
  

• Budynek WTC7 nie miał żadnych śladów materiałów wybuchowych ani zapalników, a także nie było żadnych świadków ani nagrań dźwiękowych sugerujących wybuchy przed lub podczas jego zawalenia się1.
  

Jak widać, sprawa zawalenia się WTC7 jest skomplikowana i pełna sprzeczności. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego się to stało. Możliwe, że nigdy nie poznamy całej prawdy o tym wydarzeniu.

@Quake idealnie, jutro lecę samolotem

#JFCMSB xD

Mocne

@Seele

Kiedyś oglądałem dokument badający, dlaczego wieże się zawaliły choć były projektowane żeby takie uderzenie wytrzymać bez problemu. W skrócie można opisać, że oszczędzali na materiałach

@bladerunner1337 dokładnie @Seele to wygląda jak wyburzenie przy pomocy ładunków wybuchowych. Wieże powinny wytrzymać pożar, tak zostały zaprojektowane.

Oceniać należy po efektach.

Efektem był atak na niewinny kraj Irak.

Wmówiono przez media i polityków ludziom, że mają jakąś broń chemiczną, co jak później się okazało było lipą i oszustwem.

Wjechali tam z tą swoją demokracją po ropę.

Nikt nie protestował bo przecież 9/11 i ktoś musi za to beknąć.

Ciekawe jak ten typ to ubezpieczył od ataku terrorystów niedługo przed atakiem? Kasę dostał od ubezpieczalni.

To wskazuje na inside job. Dziwne? Straszne? Nie, normalne, rzady takie rzeczy robią. U nas też zabija się ludzi, kręci afery, od tego są służby.

grenade jump jak w quake'u