Technologia

Już niebawem, 1 kwietnia, będziemy obchodzić 25 rocznicę powstania marki Radeon.

AMD świętuje 25-lecie kart graficznych marki Radeon, której korzenie sięgają jeszcze czasów firmy ATI. Radeon wielokrotnie rywalizował, a nawet wygrywał w starciach z konkurencją. Choć w ostatnich latach karty te pozostawały w cieniu NVIDII, jednak dzięki architekturze RDNA 4 i nadchodzącej UDNA sytuacja może się ponownie odmienić.

Wracając jednak na chwilę do firmy ATI - ta została przejęta przez AMD w 2006 roku, a Radeon pozostał kluczową marką w świecie kart graficznych. W kolejnych latach AMD kontynuowało jej rozwój, wprowadzając przełomowe modele, takie jak Radeon HD 4000 i HD 5000, które jako jedne z pierwszych wspierały DirectX 11. Następnie przyszły serie Radeon R9 200 oraz RX 400 i RX 500, które umocniły pozycję firmy w segmencie graczy szukających wydajnych, ale przystępnych cenowo rozwiązań. Przez lata Radeon rywalizował z NVIDIA, niejednokrotnie oferując świetny stosunek ceny do wydajności. Jednak w ostatniej dekadzie dominacja konkurenta stała się bardziej wyraźna. Teraz, wraz z premierą RDNA 4 i zapowiedziami nadchodzącej architektury UDNA, AMD ponownie wkracza do gry, próbując odwrócić ten trend.

Pierwszą kartą graficzną był:

Radeon R100 is the first generation of Radeon graphics chips from ATI Technologies. The line features 3D acceleration based upon Direct3D 7.0 and OpenGL 1.3, and all but the entry-level versions offloading host geometry calculations to a hardware transform and lighting (T&L) engine, a major improvement in features and performance compared to the preceding Rage design. The processors also include 2D GUI acceleration, video acceleration, and multiple display outputs. "R100" refers to the development codename of the initially released GPU of the generation, various releases which were collectively known as the Radeon 7200. It is the basis for a variety of other succeeding products, including the entry-level RV100 (Radeon VE or Radeon 7000) and higher-performance refresh RV200 (Radeon 7500), the latter two having dual-monitor support.

który trafił do sprzedaży April 1, 2000

https://www.purepc.pl/amd-radeon-marka-karty-graficzne-swietuje-25-lecie-historia-poczatek-2000-rok-firma-ati

#technologia #gpu #amd #ati #kiedystobylo

Sztuczna inteligencja od kilku lat wywołuje zachwyt, ale coraz częściej pojawiają się głosy podważające wiarygodność i rzetelność narzędzi opartych na modelach językowych. Najnowsze badania Tow Center for Digital Journalism dowodzą, że wyszukiwarki AI nie tylko nie gwarantują dokładności wyników, ale też wprowadzają użytkowników w błąd. I to w ponad połowie przypadków.

• Wyszukiwarki AI — w największym skrócie — nie są wiarygodne
  

• To istotne wyzwanie z perspektywy biznesowej, ponieważ wskazuje na realne zagrożenia dla firm, które liczą na niezawodne narzędzia do przetwarzania informacji i poszukiwania wiarygodnych danych
  

• Niezależnie od tego, czy to ChatGPT Search, Perplexity czy DeepSeek, wyniki są rozczarowujące
  

• Najgorsze rezultaty odnotował Grok Elona Muska — myli się w ponad 90 proc. przypadków
  

Aisvarya Chandrasekar i Klaudia Jaźwińska, autorki raportu z Tow Center for Digital Journalism, przebadały osiem zaawansowanych narzędzi, m.in. ChatGPT Search, Perplexity, Perplexity Pro, Gemini, DeepSeek Search, Grok-2, Grok-3 i Copilot. W każdym przypadku poddały je prostemu testowi sprawdzającemu, czy AI jest w stanie prawidłowo zidentyfikować publikację prasową na podstawie krótkiego cytatu.

Ocenie podlegało to, czy chatbot poprawnie podaje tytuł, nazwę wydawcy i właściwy adres URL. Wyniki? Te okazały się rozczarowujące. Po zgromadzeniu danych z 200 artykułów z 20 różnych źródeł okazało się, że łączny odsetek błędów przekracza 60 proc. W obszarze wyszukiwania, będącym teoretycznie kluczową funkcją sztucznej inteligencji, jest to wynik alarmujący.

Problemem nie jest jedynie to, że AI nie potrafi udzielić wiarygodnej odpowiedzi. Jeszcze bardziej niepokojące jest zjawisko określane mianem halucynacji — algorytm prezentuje błędne wnioski z pełnym przekonaniem, a gdy zostaje przyłapany na nieścisłościach, potrafi dalej brnąć w kolejne wymyślone treści.

W praktyce oznacza to, że generowane odpowiedzi często wyglądają bardzo profesjonalnie, ale nie mają pokrycia w faktach. Ta fałszywa pewność siebie ułatwia wprowadzanie użytkowników w błąd, zwłaszcza gdy ufają oni reputacji marki tworzącej narzędzie AI i nie weryfikują uzyskanych informacji w innych źródłach.

Co istotne, nawet płatne modele, oferowane rzekomo w bardziej zaawansowanej formie, nie wypadają o wiele lepiej. Usługi kosztujące kilkadziesiąt dol. miesięcznie wcale nie gwarantują większej dokładności, a często kreują jeszcze więcej błędów, powołując się na nieistniejące linki czy przypisując autorstwo zupełnie innym redakcjom.

Z biznesowego punktu widzenia kłopotliwe jest także to, że pośrednio uderza to w wizerunek wydawców, którym AI błędnie przypisuje teksty lub w ogóle nie przekierowuje na źródło. Część wydawców zdecydowała się więc całkowicie zablokować dostęp robotów indeksujących, mając nadzieję na zachowanie kontroli nad własnymi treściami. Tu także natrafiono na paradoksalne sytuacje: niektóre narzędzia i tak publikują streszczenia wybranych artykułów, ignorując wolę właścicieli oryginalnych artykułów.

Badania pokazują, że sama technologia, choć robi wrażenie szybkością działania czy płynnością języka, nadal bywa nierzetelna. Wyszukiwarki AI potrafią bez wahania udzielać odpowiedzi o charakterze politycznym lub specjalistycznym, a następnie przyznać się do błędu i… po chwili ponownie serwować zmyślone fakty. Tego typu manipulacje, świadome bądź nie, mogą w dłuższej perspektywie prowadzić do utraty zaufania do rozwiązań AI i poważnych konsekwencji dla użytkowników, którzy polegają na informacjach będących efektem algorytmicznej analizy danych.

https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/wyszukiwarki-ai-czesto-kieruja-na-manowce-najgorszy-jest-grok-elona-muska/2gnlkrr

#wiadomosciswiat #technologia #ai

#technologia #random &źródło

Voyager 1 i 2 to dwie sondy kosmiczne NASA, które jako jedyne w historii ludzkości opuściły umowną granicę Układu Słonecznego. Oba statki przebywają w kosmosie od blisko 50 lat i kończy się im paliwo. Dlatego NASA podjęła decyzje związane z wyłączeniem pewnych instrumentów sond Voyager 1 i 2, co pozwoli wydłużyć ich misje.

NASA przekazała, że 25 lutego wyłączono eksperyment z podsystemem promieni kosmicznych, który znajduje się na pokładzie Voyagera 1. Natomiast 24 marca zostanie dezaktywowany jeden z instrumentów jego brata bliźniaka. W przypadku Voyagera 2 planowane jest wyłączenie narzędzia do badania niskoenergetycznych cząstek naładowanych.

Voyagery są gwiazdami głębokiego kosmosu od czasu startu i chcemy, aby tak pozostało jak najdłużej. Ale energia elektryczna się kończy. Jeśli nie wyłączymy teraz jednego instrumentu na każdym Voyagerze, prawdopodobnie będą miały tylko kilka miesięcy zasilania, zanim będziemy musieli ogłosić koniec misji

Takie decyzje zostały podjęte nie bez przyczyny. Oba statki mają coraz mniej energii i w skali roku ubywa im około 4 W mocy. Jeśli NASA nie powyłącza części instrumentów, to obie sondy kosmiczne przestaną dostarczać dane, a są w miejscu, gdzie ludzkość wcześniej w historii nie była w stanie ich zdobyć.

Po operacji planowanej na 24 marca obu sondom kosmicznym pozostaną po trzy aktywne instrumenty. Początkowo Voyagery miały ich po 10. Pierwszy ze statków dotarł do bariery heliosfery w 2012 r. Sześć lat później podobny cel osiągnął Voyager 2. Wcześniej żadne inne sondy kosmiczne zbudowane przez człowieka nie działały w przestrzeni międzygwiezdnej.

https://geekweek.interia.pl/nauka/news-opuscily-uklad-sloneczny-nasa-walczy-o-misje-sond-voyager-1,nId,21320037

#ciekawostki #technologia #kosmos #voyager

#lenovo #technologia &źródło

* https://youtu.be/gkJ4qv5RLRc)

* roztlumaczcie sobie same

* wyciek danych 6 milionów użytkowników (dzieci i rodziców)

* Dzięki tabletom kupionym dzieciom #vtech #wallmart

* Zabawki produkcji VTech©= #visa , tak to rozumiem.

* serwery #Ted

* miliony #pedofile mogli sobie namierzać i oglądać ofiary , ale nie mogli

* facet znalazł lukę i wstęp, lecz wzięło go sumienie,

* ujawnił lukę przez haveibeenpwned zamiast opylić to za ułamek miliarda $

#cybersecurity

Fajne wideo, ze środka Boston Dynamics.

https://www.youtube.com/watch?v=v8UaiRgqvlc

#technologia #ciekawostki #ai #usa

Cześć!

Ma ktoś dzieci i używa Android i ich apki: family link do limitowania czasu dostępu? Krew mnie zalała. Mam córkę w 3 klasie, w kontaktach alarmowych jesteśmy my - rodzice i kilka koleżanek. Okazuje się, że po wyczerpaniu limitu czasu nie może połączyć się z kontaktami ustawionymi na alarmowe, cokolwiek jej się nie stanie, nie będzie w stanie się skontaktować. Jak zwiększam limit, to kontakty alarmowe działają właściwie. Ktoś wie jak to rozwiązać? Ma ktoś taki problem?

#android #blokada

Nie wiem ile jest takich osób na świecie, ale jeśli ktoś by chciał używać nowych Radeonów a nie ma UEFI z Secure Boot, to sobie nie poużywa tych kart:

Firma AMD oficjalnie potwierdziła, że najnowsza seria kart graficznych Radeon RX 9000 wymaga UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) i nie będzie działać w trybie BIOS Legacy (CSM – Compatibility Support Module). Informację tę zawarto w nowym dokumencie wsparcia technicznego opublikowanym na stronie producenta.

Decyzja AMD jest zgodna z ogólną tendencją w branży, w tym z wymogami Windows 11, które wymagają UEFI i Secure Boot.

Potem w artykule jest trochę marketingowego bełkotu typu:

Nowoczesny firmware UEFI oferuje wiele zalet w porównaniu do tradycyjnego BIOS-u, takich jak:

• Lepsza ochrona przed malwarem dzięki Windows Secure Boot.
  

• Obsługa dysków twardych większych niż 2,2 TB.
  

• Wsparcie dla nowych technologii sprzętowych, w tym bootowania z nośników NVMe SSD.
  

• Szybsze czasy uruchamiania, zamykania, uśpienia i wybudzania systemu.
  

• Łatwiejsze i bardziej niezawodne aktualizacje firmware'u.
  

Podsumowanie:

Nowa polityka AMD oznacza, że użytkownicy starszych komputerów z BIOS Legacy mogą napotkać problemy z działaniem Radeonów RX 9000. Jeśli Twój komputer nie obsługuje UEFI, a planujesz zakup nowej karty graficznej AMD, warto rozważyć modernizację platformy sprzętowej, aby uniknąć potencjalnych komplikacji i cieszyć się pełną wydajnością nowej generacji GPU.

https://ithardware.pl/aktualnosci/radeony_amd_platformy-39484.html

#technologia #gpu #amd #radeon

Can I Make £££ by X-Raying Blind Boxes?

https://youtu.be/hUQZb1RJO9w

#rentgen #technologia

Obietnica prywatności Firefoxa

#technologia #internet #przegladarki #firefox #heheszki #humorinformatykow #zajebanezreddita

Część.

Jak na Androidzie przenieść dane z mobilnego Firefoksa na mobilnego Brave?

#firefox #firefoxandroid #brave #bravebrowser #android #technologia #przegladarki

Grupa doświadczonych inżynierów, w tym były główny architekt AMD Jim Keller, dołącza do startupu AheadComputing, który stawia na rozwój procesorów opartych na architekturze RISC-V. Nowa technologia ma potencjał, by zagrozić dominacji układów x86, co może doprowadzić do istotnych zmian na rynku procesorów.

AheadComputing to firma, której trzon tworzą byli inżynierowie Intela, pracujący wcześniej w zaawansowanym zespole badawczo-rozwojowym Intel Advanced Architecture Development Group. Wśród nich znajdują się Debbie Marr, Mark Dechene, Jonathan Pearce oraz Srikanth Srinivasan – specjaliści, którzy przez dekady brali udział w projektowaniu najbardziej zaawansowanych układów scalonych Intela.

Nowy startup może pochwalić się wyjątkowo mocnym zespołem:

• Jim Keller - znany z prac nad architekturą Zen oraz procesorami Ryzen, które przyczyniły się do powrotu AMD na pozycję lidera wydajności. Jako członek zarządu AheadComputing wniesie swoje doświadczenie w zakresie projektowania nowoczesnych układów scalonych i optymalizacji architektur procesorowych.
  

• Debbie Marr – przez 33 lata związana z Intelem, kluczowa postać odpowiedzialna za technologię wielowątkowości (Hyper-Threading), która znacząco zwiększyła efektywność procesorów x86.
  

• Mark Dechene – były główny inżynier i architekt procesorów Intela, współtwórca linii Haswell, Broadwell, Goldmont i Tremont. Właściciel 15 patentów związanych z technologią procesorową.
  

• Jonathan Pearce – ekspert od procesorów CPU, AI oraz układów graficznych, z 19 patentami na koncie. Przez 22 lata pracował nad kluczowymi technologiami Intela.
  

• Srikanth Srinivasan – rekordzista w liczbie patentów (ponad 50). Twórca rozwiązań dla układów Nehalem, Haswell i Broadwell.
  

RISC-V, otwarta architektura procesorowa, zdobywa coraz większą popularność, oferując elastyczność, niższe koszty produkcji oraz większą efektywność energetyczną. Nie bez powodu Chiny i Rosja wykazują duże zainteresowanie tą technologią – możliwość tworzenia własnych układów bez konieczności płacenia licencji gigantycznym korporacjom, takim jak Intel i AMD, jest niezwykle kusząca.

Mimo że AheadComputing nie ujawnia jeszcze szczegółowych informacji na temat swoich pierwszych produktów, analitycy przewidują, że firma skupi się na wysokowydajnych rozwiązaniach do zastosowań w AI i obliczeniach chmurowych. Istnieje również możliwość licencjonowania opracowanych technologii innym firmom, co mogłoby znacznie przyspieszyć popularyzację RISC-V.

Na razie AheadComputing skupiło się na zabezpieczeniu finansowania. W ciągu zaledwie sześciu miesięcy startup pozyskał 21,5 mln USD od inwestorów takich jak Eclipse Ventures, Maverick Capital, Fundomo oraz EPIQ Capital Group. Co więcej, Jim Keller osobiście zainwestował w projekt, co dodatkowo podkreśla jego zaangażowanie i wiarę w sukces RISC-V.

Hmm jeśli Jim dołącza do tego projektu, to przy odpowiednim finansowaniu mogą faktycznie całkiem sensowne układy zaprojektować O_o

https://ithardware.pl/aktualnosci/weterani_intel_risc_v_amd_zen-39383.html

#technologia #cpu #riscv #ciekawostki