Co Wy na to? 13.01.2026 W piątek większość państw Unii Europejskiej, przy sprzeciwie m.in.

@bojowonastawionaowca XD

@bojowonastawionaowca w sumie to zalezy, prawo to nie nauka ścisła i w zaleznosci jak utrą się drogi współpracy / interpretacji przepisów się zobaczy "w praniu"

Dzisiaj powinniśmy zadać pytanie jak ta umowa może być dla nas korzystna. Jak już poszło i nie ma odwrotu, to trzeba zrobić wszystko żeby nasz kraj jak najwięcej zyskał z tej umowy.

Mam ogromną nadzieję, że nikt już nie będzie się obrażał na wczoraj a zacznie myśleć o jutrze.

@bojowonastawionaowca ja się zastanawiam, po co Europie pierwiastki ziem rzadkich? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie mam teraz na szybko danych, ale umowa ma dużo zabezpieczeń i niby wprowadza ograniczenia ilości importowanych produktów i są to dość śmieszne ilość. Ale nie potwierdzone info.

Ale od siebie dodam, że pewnie Niemcy najbardziej chcieli ją przepchnąć, wiadomo dlaczego.

Może być to okazja rozwojowa jeżeli tego nie spierdolimy. Generalnie utrzymywanie w UE minimum produkcji żywności niezbędnej do wyżywienia populacji i przerzucenie sił roboczych na wysokomarżowy przemysł na który mamy rynek zbytu jest dobrym pomysłem. Po co mamy produkować nadwyżki np. zboża skoro możemy produkować coś bardziej złożonego z czego zwyczajnie będzie można zarobić więcej pieniędzy.

No ale jak zwykle rozbija się o szczegóły - czy normy jakościowe będą faktycznie pilnowane, czy z rozpędu nie zajedziemy całego rolnictwa, czy jesteśmy w stanie produkować coś bardziej złożonego (mowa o PL) co będzie miało zbyt i będzie konkurencyjne w stosunku do Azji. Nie dowiemy się tego za rok ani za dwa - skutki takiej umowy trzeba oceniać IMO z perspektywy dekad.

@bojowonastawionaowca Odpowiedź "to zależy" jest niepotrzebna IMO na tak postawione pytanie. Tak lub nie jest wystarczające. Bo jeżeli pytasz "Czy może" to "tak" ma już w sobie warunek (bo może, ale nie musi, w zależności od czynników), a "nie" jest definitywne.

Zaznaczyłem "tak". Może, ale nie musi

Czy może - oczywiście. Czy będzie służyć - to zależy xd

Ta umowa jest korzystna dla Unii i dla Polski. Główny kontrargument przeciwników to: - spisek niemców; - Unia truć chce Polaków.

Szkoda nawet gadać z takimi.

@bojowonastawionaowca gdzie minusy tej umowy? Co słyszę jakichś przedstawicieli rolników, to nie padają tam żadne argumenty przeciw.

Rzekomo zaleje nas żywność słabej jakości i rolnicy stracą pracę. Tymczasem limity importu są śmiesznie małe, a sam import już teraz się odbywa tyle, że po wyższych cenach.

Jak dla mnie wszelkie obecne protesty są chyba podsycane z zewnątrz.

Każdy nowy rynek zbytu może być korzystny.

Dla mnie osobiście - chciałbym, aby wołowina potaniała, bo jest droga. I w sumie nie wiem czemu

Problem największy u nas jest w wykonaniu. Mamy pełno ludzi typu "niech ktoś", a potem jak przychodzi do faktycznego działania to zaczynają się: podejrzliwość, złodziejstwo, waśnie, korupcja.

Dlatego też rolnicy w Polsce są dalej fatalnie rozdrobnieni i nieskorzy do współpracy.
A do tego naprawdę niezbyt rozgarnięci

Wiec tak - Polsce się może przysłużyć. czy indywidualnym rolnikom? Nie sądzę.

@bojowonastawionaowca daj odpowiedź

"nie znam się na tym"

xD. Nie trzeba mieć zdania na każdy temat. Ogólnie intuicyjnie obstawiłbym, że skoro onuce się zesrały to chyba nie jest to zła opcja, ale ja się totalnie na tym nie znam, więc nie mogę nawet powiedzieć, że "to zależy".

Może ale żaden rząd tego nie wykorzysta

@bojowonastawionaowca Nie znam za dobrze tematu, ale bardzo mocno tej umowie sprzeciwia się Korona Brauna i Konfederacja, co każde mi chociaż rozważyć jakie profity mogą sie za tym kryć, jeśli oni się sprzeciwiają.

@bojowonastawionaowca zjebaliśmy temat po całości twardym "nie i c⁎⁎j". Inne kraje coś ugrały, myśmy się jak zwykle unieśli honorem i nie mamy z tego nic

@bojowonastawionaowca Komu będzie się to opłacało najbardziej? Hm, popatrzmy na wykres:

@bojowonastawionaowca sami jesteśmy sobie winni. Polska miała wyjebane na produkcję złożoną. U nas szczyt eksportu to jabłka czy nieobrobione drewno, to Mercosur u nas nic nie da.

Czy się przysłuży Polsce to w sumie nie jestem pewien, ALE na pewno nie zaszkodzi tak jak to krzyczą ci wszyscy przeciwnicy UE którzy pewnie nawet nie znają jej szczegółów ale obejrzeli 2 rolki na TikToku i usłyszeli o tym w RepubliceTV.

Polski rolnik zamiast obrabiać zboża paszowe, których dziś dużo na rynku zewnętrznym i ceny niskie powinien inwestować w produkcję i promowanie "zbóż premium" - orkisz, inne odmiany, produkty bio z UE, produkty regionalne.

Nie wiem. Chyba nie mam zdania. Są pewnie plusy jak i minusy. Rolnicy zawsze narzekali bo rolnik każdej zmiany się boi. Wejścia do UE też się bali.

@bojowonastawionaowca tak szczerze to mieli się ten mercosur ideologicznie ale nie widzialem nigdzie rzetelnego opracowania jaka będzie skala tego importu i jak to wpłynie na naszych producentów i bezpieczeństwo żywnościowe. W mediach tylko tępa nawalanka.

Moim zdaniem jedynie zabezpieczenie metali ziem rzadkich to jakaś tam możliwość dla EU. Poza tym to kolejna (po imigracji, dealach z ruskimi, zielonych przemianach, demilitaryzacji i denuklaryzacji energetyki) niemiecka gospodarcza wunderwaffe, która wypali nam w twarz. Ameryka Południowa zarobi sporo na eksporcie żywności ale pieniądze te wyda na tańsze, chińskie towary. Europejscy producenci nie zyskają zbyt wiele jesli w umowie nie ma jakichś bezpieczników typu cła na Chiny ze strony Mercosur albo minimalne kwoty importu z UE.

Poza tym w swietle ostatnich dzialań Trumpa i "doktryny Donroe", USA może nas stamtąd wywalić z dnia na dzień jesli tylko uzna, że te kopalnie co sobie pobudowaliśmy to im jednak przydadzą się bardziej.

Moim zdaniem zamiast umów z Mercosur, Europa powinna przede wszystkim ogarnąć się w kwestii bezpieczeństwa, zbudowac europejską armię i iść poustawiać Afrykę, zaczynajac od połnocnej która jest źródłem problemów z imigracją. Potem powinniśmy wykopać stamtąd ruskich i Chinczykow i czerpać z bogatych w surowce obszarów, w zamian zapewniając im rozwój. Taki neokolonializm with benefits.

Jakbyśmy słuchali rolasów za każdym razem to byśmy wciąż byli pod sowieckim butem albo nie w Unii Europejskiej.

Oni zawsze mają słaby rok, zły zasiew, słabe plony, ktoś ich chce ograbić. A mimo wszystko nigdy nie sprzedadzą tego w cholerę i nie zajmą się inną pracą. I zawsze starcza im na duży dom, samochody i inne rzeczy.

Ma ktoś może link do rzetelnego podkastu lub artykułu na temat tego co jest konkretnie w tej umowie?