TL;DR #polityka #safe to największa dychotomia tego roku do tej pory.
Dzisiaj wolne i oglądam sobie kłótnie 3 #sejm #sejmowyspam
Przykre, że dyskusja o zbrojeniu Polski pojawie się tylko wtedy, bo jest #safe
Ergo, gdyby nie #safe to nie byłoby tematu zbrojenia.
To wygląda niemalże jakby wojna wna Ukrainie 4 lata temu nie była wystarczającym powodem do mobilizacji.
Jest mi też niezmiernie przykro patrzeć na dychotomię "Weto safe == zdrada". A żeby Was, elito internetu chociaż raz w życiu uderzył w potylicę otwartą reką przez TCP/IP.
Na podsawie infografiki koszt 500+ z 2016 - 2022 to 215 mld.
800+ to 40 mld to circa na rok
Nie mogę znaleźć odpowiedniej infografiki sumującej roczne wydatki na 500+ / 800+ od momentu wprowadzenia.
====
Chcecie za⁎⁎⁎⁎sty biznesplan bez #safe?
Inwazja Rosjan w 2022
Budzimy się w ręką w nocniku.
Rząd ogłasza "ciekawe czasy"
Wypieprzamy 800+ natychmiast, "bo wojna", circa 40 mld na rok.
I cyk rzekome 120 mld oszczędności. To ponad połowa.
Wąsacza ze stalexportu pod mur i wygraża trybunałem za stare wały podchodzące pod zdradę stanu. EU i trybunały d⁎⁎a cicho, bo wojna jest i mają wyjebane na typa.
Pokrywa też koszty ze zgrabionych pieniędzy na rozbudowę.
Trzypasmówka od Zgorzelca po Ukrainę i za⁎⁎⁎⁎sta sieć dostawy.
@wielkaberta wiadomo, wypieprzamy środki, które masie ludzi dały pierwszy raz jakikolwiek dochód rozporządzalny i napędziły masę biznesów, szczególnie na prowincji, bo ludzie choćby pierwszy raz mieli kasę żeby wyjść z domu i zjeść na mieście częściej niż od święta. Nie ma żadnych innych źródeł finansowania, żadnych wielkich korporacji unikających podatków, żadnych landlordów skupujących masowo mieszkania, które można by uczciwie opodatkować. Idź pan w c⁎⁎j z takimi planami.
Przez takich jak ty PiS rządził i kradł i będzie rządził i kradł ponownie.
Ty pod kamieniem zyjesz? Zlikwidujesz 800+ to w nastepnych wyborach bedziesz walczyl o prog wyborczy xD
Jakkolwiek bys szukal oszczednosci skonczy sie to stratami poparcia. Zechcesz obciac biurokracje? Urzedasy zaglosuja na przeciwnika. Zechcesz laczyc szkoly bo jest malo dzieci? Rodzice i nauczyciele zaglosuja na przeciwnika. Obetniesz socjal? Pol kraju zaglosuje na przeciwnika. Zlikwidujesz 13 emerytury i przywileje emerytalne? Emeryci zaglosuja na przeciwnika. Zaczniesz przyciskac szara strefe? Januszexy zaglosuja na przeciwnika. Dlaczego? Bo czego bys nie zrobil to zawsze znajdzie sie populista, ktory wyjdzie i powie, ze sprzeda zloto, potem je kupi i w ten sposob znajdzie pieniadze xD Glupi narod nie pyta jak to mozliwe, glupi narod klaszcze uszami, wyzywa od niemcow i zlodziei.
@Heterodyna tam naprawdę powinna co miesiąc chodzić ta baba z mema „jakie ku… dzień dobry” i profilaktycznie wszystkich ich pytać „czy ty jesteś k… normalny?”
@Marchew nie no po co? Posądzasz ich o profesjonalizm, kiedy oni sobie na stronach gov.pl na prodzie potrafią robić heheszki i w kodzie strony i na froncie?
Przyjęta dziś przez Sejm ustawa pozwala władzy na blokowanie treści w Internecie.
Pod pretekstem „bezpieczeństwa w sieci” oraz „walki z dezinformacją” urzędnicy będą mogli usuwać treści, które uznają za nielegalne.
O tym, co jest „nielegalną treścią”, zdecyduje teraz urzędnik państwowy. UKE, UOKiK oraz KRRiTV dostaną uprawnienia szeryfa w sieci. Będą mogli nakazać platformom (np. FB, X, YouTube) na natychmiastowe usuwanie treści.
Mechanizm jest prosty:
1. Władza uznaje, że twój wpis jest „nielegalny” (definicja jest tak szeroka, że podciągną pod to wszystko, co niewygodne politycznie).
2. Urzędnik wysyła żądanie do portalu.
3. Treść znika.
4. Ty dostajesz bana.
Zmiany mają zapewnić skuteczne wdrożenie w Polsce unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), który nakłada na platformy internetowe obowiązek silniejszej kontroli nad zamieszczanymi treściami.
Cudownie by było gdyby w ustawie pojawiała się kara pozbawienia wolności za nieuzasadnione usuwanie treści które były np. niewygodne dla partii czy innych wysoko ustawionych osobników.