Lewica myśli o ludzkiej jednostce jako dobrej z natury która dokonuje złych rzeczy przez opresyjny system i patriarchalną kulturę i dlatego chce mu dać jak największą wolność. Konserwatyzm uznaje człowieka za istotę mocno wadliwą i zdolną do bestialstwa. Na tym polega główny podział tych dwóch ideologi.
Lewica myśli o ludzkiej jednostce jako dobrej z natury która dokonuje złych rzeczy przez opresyjny system i patriarchalną kulturę i dlatego chce mu dać jak największą wolność.
Usmarkałbym się ze śmiechu, gdyby nie miliony ofiar lewicowych wolnościowych wspaniałych systemów, wprowadzonych w czyn w XX wieku. Mao, Stalin czy Pol Pot pałali lewicową miłością do bliźniego, a o opresyjnych systemach czytali tylko w książkach.
Lewica myśli o ludzkiej jednostce jako dobrej z natury która dokonuje złych rzeczy przez opresyjny system i patriarchalną kulturę i dlatego chce mu dać jak największą wolność
@Al-3_x Pomijając to,że to bzdury bo lewica i wolność w sferze praktycznej za cholerę nie idą w parze to primo: "patriarchalna kultura" (według lewicy) jest podzbiorem problemu "zły system". Jeśli więc nie cytujesz (a jak cytujesz to potrzebne źródło )- już na starcie masz błąd merytoryczny.
Konserwatyzm uznaje człowieka za istotę mocno wadliwą i zdolną do bestialstwa.
I w tym przypadku lewicowa wizja jest podobna z tą różnicą,że człowiek ma być magicznie w "dobrym systemie" (którego nie zdefiniowano ściśle co czyni to niemożliwym do eksperymentalnej weryfikacji - no chyba,że założymy,że lewicy chodzi o komunizm czy co jako ten "dobry system" ale wtedy to negatywna weryfikacja jest już jasna *1* ) już pozbawiony wad i niezdolny do bestialstwa. Jeśli tylko zapewnimy mu "wolność".
Jaką konkretnie wolność ? Cóż, zwracanie uwagi na to jaką wolność też jest niewygodne bo łatwe do weryfikacji eksperymentalnej.
Jak zweryfikować która to idologia ma tu rację ? Bardzo prosto. W przypadku osób religijnych wystarczy lektura biblii konkretnie księgi rodzaju z fragmentem o "drzewie poznania dobra i zła" oraz całej reszty.
W przypadku ateistów natomiast argumentem będą fakty naukowe.A fakty naukowe są takie,że "system" wg. nauk twórców liberalizmu nie istniał w przypadku ludzi pierwotnych tak ? No to zerknijmy na ludzi pierwotnych:
Oznacza to,że człowiek jest z natury zdolny do zła a "nowy system" mający rzekomo musiałby być fundamentalnie sprzeczny z dotychczasowymi warunkami w których ludzie wyewoluowali a być może również i z naszą obecną biologią...
Spójrzmy też na to co proponuje lewica z liberałami jako lekarstwo - więcej wolności jako recepta na brak przemocy.
O ile problemy systemowe mogą prowadzić do przemocy o tyle to właśnie regulacje prawne i kulturowe normy a nie wolność powstrzymuja przemoc.
Z całym brakiem szacunku dla niedouczonych lewaków - to,że ludzie współcześni nie dopuszczają się tak często aktów przemocy jest efektem kulturowo-prawnym.
I teoria ta mówi właśnie to - naprzeciw czynnikom ewolucyjnym promującym przemoc przeciwko maksymalizacji przemocy zadziałała "presja społeczno-kulturowa". Słowem - system a nie wolność w ujęciu liberalnych francuskich przygłupów takich jak Jan Jakub Rosseau czy innych durni z bardzo późnego średniowiecza.
In September 2021, J.D. Vance, a GOP candidate for Senate in Ohio, appeared on a conservative podcast to discuss what is to be done with the United States, and his proposals were dramatic. He urged Donald Trump, should he win another term, to “seize the institutions of the left,” fire “every single midlevel bureaucrat” in the US government, “replace them with our people,” and defy the Supreme Court if it tries to stop him.
To the uninitiated, all that might seem stunning. But Vance acknowledged he had an intellectual inspiration. “So there’s this guy, Curtis Yarvin, who has written about some of these things...”
Kim jednak jest Curtis Yarvin? Kilka razy opisywałem go jako blogera, programistę i przedsiębiorce który wraz z filozofem Nick Landem stworzyli neoreakcyjną ideologię określaną mianem "Dark Enlightenment" czy na polski "Mroczne Oświecenie". Głównym założeniem tej ideologi jest idea, że nie da się stworzyć libertariańskiego społeczeństwa w warunkach demokracji dlatego trzeba wprowadzić monarchię. By to osiągnąć, władze musi przejąć duża spółka akcyjna która wybierze Króla, jak w korporacji wybiera się CEO. Szefowie korporacji byliby natomiast nową arystokracją.
Yarvin, podobnie jak JD Vance ma również powiązania z Peterem Thielem.
In 2002, Yarvin founded the Urbit computer platform as a decentralized network of personal servers. In 2013 he co-founded the San Francisco-based company Tlön Corp to build out Urbit further with funding from Peter Thiel's venture capital arm, the Founders Fund.
Oprócz tego za wyborem JD Vance'a opowiadał się syn Trumpa, Donald Trump Jr. który widzi w nim potencjalnego kandydata na prezydenta w następnych wyborach. Z racji, że JD Vance ma też wsparcie Muska to moje przeświadczenie, że sam Elon ma podobne poglądy co Peter Thiel wydaje się słuszne.
@dsol17 jak długo będziesz się upierał, że za Trumpem stoją dobrzy patrioci działający z ukrycia dla dobra kraju, a nie grupa szemranych potentatów z doliny krzemowej i bankierów wiadomego pochodzenia, która chce go wykorzystać do własnych celów? Bo nie mam wątpliwości, że Trump jest tu tylko narzędziem i po tej kadencji go odstawią by go zastąpić Vancem by ten dał im władzę absolutną.
@Al-3_x A jak myślisz,dlaczego wiceprezydentem poprzednio był Mike Pence który jak przyszło co do czego "wbił Trumpowi nóż w plecy" w sprawie "kwestionowania wyborów" ?
Wiceprezydent to zawsze był człowiek "deep state".
Niektórzy mówią,że najciemniej pod lampą,jednak pod mocnym oświetleniem nie za wiele da się ukryć. Trump skierował na tego Vance mnóstwo reflektorów. Ciekaw jestem jak długo trwać będzie jego kariera.
@Al-3_x Nie jestem fanem 'narodu wybranego', ale interesuje mnie prospekt potencjalnego społeczeństwa zbudowanego na ideologii Moldbuga - chciałbym zobaczyć jak to funkcjonuje, mimo, że osobiście mam inne poglądy.
Mr. Vance’s path to the tech industry began when he was a student at Yale Law School. In 2011, he met Mr. Thiel after the investor delivered a speech at Yale, where he derided the professional prospects of law students and argued that their time might be better spent in Silicon Valley.
Mr. Vance’s stint in tech was crucial for forging connections with billionaire executives and investors, including Mr. Thiel, Mr. Sacks and Elon Musk, who owns X. Over and over, those men have funded Mr. Vance’s political ambitions, raised his profile among other wealthy donors and on social media, and lobbied Mr. Trump to choose him as his running mate.
Później Thiel i Sacks wsparli kandydaturę Vance'a do senatu.
Before the 2022 midterm elections, Mr. Thiel gave $15 million to support Mr. Vance’s campaign for the Senate. Mr. Sacks donated $1 million to a political action committee backing Mr. Vance’s run.
W dużej mierze to właśnie Elon Musk, Tucker Carlson i inwestor technologiczny, David Sacks mieli dzwonić do Trumpa by zapewnić mu stanowisko wiceprezydenta.
Behind the scenes: With the race's new dynamics after Saturday's assassination attempt, a secret lobbying campaign continued into yesterday morning, with Elon Musk, Tucker Carlson and tech investor David Sacks all calling Trump to try to lock in Vance.
W następnych wyborach całkiem prawdopodobne, że to właśnie JD Vance będzie następnym kandydatem i duchowym następcą Trumpa. Potentaci z doliny kemowej będą mieli wreszcie swojego człowieka na fotelu prezydenta na czym im widocznie zależy.
@Al-3_x >Potentaci z doliny kemowej będą mieli wreszcie swojego człowieka na fotelu prezydenta na czym im widocznie zależy.
Jakby nie patrzeć to każdy prezydent USA poniekąd jest na rękę Dolinie Krzemowej. Pierwszy był Reagan, który de facto umożliwił im zaistnienie wogóle. Dlatego właśnie śmieszy mnie nazywanie DK lewactwem, abstrahując już od neokonserwatyzmu Reagana.
Niedawno odbył się pierwszy dzień Konwencji Partii Republikańskiej na której oczywiście pojawił się Trump i jego zwolennicy. Było to zdecydowanie ciekawe wydarzenie z wielu względów. Republikanka pochodząca z Indii, Harmeet Dhillon złożyła modlitwę sikhijską za Trumpa w kontekście ostatniego zamachu na niego. Oprócz tego pewną sensacją było wystąpienie popularnej raperki i influencerki oraz byłej partnerki Kanye Westa, Amber Rose która również udzieliła Trumpowi poparcia. Jego dawna rywalka, Nikki Haley także ogłosiła, że jest teraz po jego stronie. Ogólnie na scenie pojawiło się też sporo czarnych polityków republikańskich co dość jasno wskazuje, że Trump próbuje pozyskać głosy kolorowej mniejszości w USA i według sondaży naprawdę dobrze mu w tym idzie. Zwieńczeniem tego wszystkiego było wybranie przez niego JD Vance’a jako swojego kandydata na wiceprezydenta. JD Vance to dość ciekawa postać. Wcześniej był on zażyłym krytykiem Trumpa gdy dziś jest jego ogromnym zwolennikiem. Jest on związany z doliną krzemową i biznesmenem, Peter Thielem.
And big donors, particularly from the tech sector, provided the rocket fuel he needed to advance in electoral politics. Vance's most prominent benefactor over the years is Peter Thiel, the iconoclastic tech pioneer and investor. Thiel hired Vance at his global investment firm in 2017, and then nurtured Vance's political rise, donating $15 million to his 2022 Ohio Senate campaign and helping him win a closely fought GOP primary before going on to capture the seat in the general election.
Z innych ciekawostek to ponoć gdyby Trump wygrał, jakaś wysoka funkcja ma się też trafić Jamie Dimonowi, prezesowi i dyrektorowi generalnemu JPMorgan Chase czyli jednemu z największych banków na świecie. Jamie Dimon wcześniej też był skonfliktowany z Trumpem, ale ostatnio zmienił retorykę i pochwalił go za jego wcześniejszą reformę obniżki podatków co powiedział wprost na forum WEF.
Co do innych interesujących wieści to Elon Musk po zamachu na Trumpa oficjalnie wyraził dla niego swoje poparcie. Dzień wcześniej miał też wpłacić sporą sumę na fundusz jego kampanii, a nawet zadeklarował, że będzie regularnie przekazywał pieniądze co miesiąc. Oprócz niego, również żydowski biznesmen i dyrektor generalny Pershing Square Capital Management, firmy zarządzającej funduszami hedgingowymi, Bill Ackman również zadeklarował, że będzie głosował na Trumpa.
Skrajnie prawicowy komentator polityczny, Nick Fuentes wyraził na Twitterze rozczarowanie tym wszystkim. Uważa, że obecny ruch MAGA zdecydowanie różni się od tego z 2016. Uważa on, że MAGA zostało przejęte przez bankierów i biznesmenów z doliny krzemowej powiązanych z CIA. W pewnym sensie się nie myli. O ile kiedyś postać Trumpa kojarzyła się z białym nacjonalizmem, ruchem Alt Right czy antysystemowcami tak dziś jest on coraz bardziej skierowany do kolorowych mniejszości promowany przez popularnych, raperów jak 50 cent czy internetowych influencerów jak Amber Rose czy Logan Paul. Nawet media jak CNN stały się wobec niego bardziej przychylne kierując swoją krytykę na Bidena. Natomiast dawni sojusznicy Trumpa jak twórca alt rightowej, internetowej gazety The Daily Stormer, Andrew Anglin oficjalnie stali się jego krytykami.
Z zabawnych spraw to demokraci nagle na Twitterze zaczęli promować tezę, że Trump czy Musk to pedofile z racji ich powiązań z Epsteinem, oraz oskarżają media o stronniczość oraz ukrywanie tego. Niektórzy tworzą też teorie spiskowe, że zamach był ustawką. Zabawne jak role się odwracają.
A dlaczego ma nie lubic swojego przedstawiciela? Przeciez on im zapewni maksymalizacje zyskow i bedzie prowadzil polityke zagraniczna zgodnie z ich wola
@VoxClamantisInDeserto Gdyby tylko przestali nas tu siłą trzymać, moglibyśmy być tacy szczęśliwi i bogaci...
A nie, czekaj, żyjemy w najbogatszym i najczystszym makroregionie świata, a ty możesz swobodnie stąd wypie*alać jak ci się nie podoba i kręcić paróweczki w Chinach albo innej Somalii.
Pierw też tak myślałem ale w sumie przesluchalem ciekawy wywiad gdzie koleś tłumaczył że do końca wyborów jeszcze 4 miesiące. To bardzo długo szczególnie gdy informacja żyje 5 min. Do wyborów ta akcja może się jeszcze dość mocno zdeprecjonować.
Prawdpodobnie powstanie kilka teorii spiskowych tłumaczących jedna i druga stronę i nikt w tej sprawie nie będzie patrzyl gdzie leży prawda.
Gdyby ten zamach był bliżej wyborów wtedy tak można mówić że emocje wzięłyby góre ale tak chyba faktycznie nie wiadomo co się stanie.
"Antysystemowiec" to najbardziej jałowe i nic nieznaczące słowo w polityce, albowiem w pewnym etapie określał się tak niemalże każdy, ponadto sami 'antysystemowcy' nie postulują niczego co jakkolwiek mogłoby zagrażać pozycji systemu, niekiedy chcą go wręcz wzmacniać, vide JOW czy demokracja bezpośrednia (to jest chyba najbardziej idiotyczny system, już monarchia absolutna jest o wiele lepsza)
Antysystemowcem jest ktoś, kogo idee są tak radykalne, że są autentycznie niewyobrażalne w ramach demoliberalnego paradygmatu. Antysystemowcem jesteś wtedy, gdy twoja ideologia autentycznie zagraża globohomo, a nie ogranicza się do zmiany fasady, jak to wygląda w przypadku zachodniego cuckserwatyzmu.
@AmbrozyKalarepa w polskiej polityce w szczególności, jeśli ktoś zaczyna się zarzekać, że jest antysystemowcem od wywracania stolika czy tam establishmentu, to to jest jasny znak jak to się skończy
Ostatnio Trump dostał od sądu najwyższego w USA immunitet która daje mu możliwość ochrony przed niedawnym wyrokiem. Sąd najwyższy w USA jest obecnie zdominowany przez konserwatystów których trójkę mianował sam Trump. Są oni często wspierani przez potężnych biznesmenów jak chociażby Harlan Crow który organizuje loty prywatnymi odrzutowcami sędziemu Clarence’owi Thomasowi.
The Supreme Court justice flew to Montana and other destinations on the billionaire GOP donor’s dime.
Bardzo to wkurzyło demokratów. Na twitterze i reddicie trwa też nagonka przez liberałów na media głównego nurtu które po debacie Trumpa i Bidena przystąpiły do nagłych ataków na obecnego prezydenta. Ogólnie coraz częściej się mówi o tym, że wiele liberalnych bastionów medialnych zmienia coraz bardziej orientacje na prawo. Dobrym przykładem jest tu CNN. Stało się to wtedy gdy firma zyskała nowego właściciela Davida Zaslava, który ma silne powiązania z inwestorem Johnem Malone. John Malone jest natomiast znany z konserwatywnych poglądów i wspierania Trumpa.
Oprócz zmiany narracji tradycyjnych mediów, mieliśmy też przykład przejęcia Twittera przez Elona Muska których dość otwarcie krytykuje Bidena i mniej jawnie wspiera Trumpa. Elon Musk ostatnio pochwalił CNN za sposób przeprowadzenia debaty wyborczej której wygranym był zdecydowanie Trump. Krytyka Polityczna natomiast niedawno wydała dość ciekawy artykuł na temat tego kogo naprawdę popiera biznes w USA.
Przy tym wszystkim nic nie wskazuje na to, by najzamożniejsi amerykańscy oligarchowie mieli jakkolwiek wątpliwości co do obranego kursu. Kilka lat temu Fundacja Forda zamówiła w „Guardianie” artykuł śledczy mający zbadać finansowanie działań politycznych przez 100 najbogatszych amerykańskich miliarderów. Zgoda, większość z nas słyszała takie nazwiska jak Koch, Soros czy Gates, jednak reszta raczej nikomu nic nie mówi.
„Z naszych nowych, systematycznych badań poświęconych setce najzamożniejszych wynika, że Buffett, Gates, Bloomberg i in. nie są typowymi reprezentantami tej grupy. Większości najzamożniejszych amerykańskich miliarderów, tych mniej znanych i rzadziej opisywanych, raczej bliżej do Charlesa Kocha.
Wielu potężnych biznesmenów zależy na tym by obniżono im podatki i wywalono przepisy dotyczące ochrony środowiska. Trump im to obiecał więc wygląda na to, że po cichu się oni zmobilizowali by wreszcie zapewnić mu zwycięstwo. Ostatnio dość często mówi się o tak zwanym "Project 2025" stworzonym przez wpływowy, konserwatywny think thank który ma być swego rodzaju prawicowym marszem przez instytucje zorganizowanym przez nieokreślonego, konserwatywnego prezydenta. Liberałowie i lewica boją się, że to wstęp do dyktatury i początek budowy systemu oligarchii jak w rosji tyle, że w USA gdzie bogaci będą mogli robić co chcą. Tacy biznesmeni którzy wspierają Trumpa jak Peter Thiel otwarcie są niechętni do demokracji i widzą w Trumpie kogoś kto da im to czego chcą.
@dsol17 czy nie dostrzegasz tu, że Trump może być największym koniem trojańskim w historii?
Koniem trojańskim Chin,Ukrainy i Izraela jest Joe Biden i stojacy za nim Barrack Obama.
Thiel wspiera już Trumpa ? Ciekawe. Źródło ?
Jeśli chodzi o Bezosa - wspominałem o jego dziadku ?
I nie,ja o żadnym immunitecie nie słyszałem wcześniej,dopiero od ciebie. Ostatnio byłem cholernie zajęty i nie wiedziałem prawie co się dzieje na świecie tak byłem zarobiony. No i jeszcze jakiś czas będę. Życie. Słyszałem o ODROCZENIU WYROKU w jego sprawie do września. Ale wątpię by to się tak skończyło.
Sprawdziłem o co chodzi z immunitetem i powiem tak na szybko,że z jakiś przyczyn ma chodzić o immunitet w momencie jak się podejmowało decyzje jako prezydent itd. Nie wnikam.Ale zwrócę ci tylko uwagę,że liczę gorąco na to,że demokraci jakoś to obejdą żeby skazać Trumpa bo wtedy stworzą za⁎⁎⁎⁎sty precedens. A prawo w USA jest precedensowe.
Czy Polska powinna stać się Dziedzictwem kulturowym UNESCO, jako Kraj Czysty Rasowo?
Powinniśmy być traktowani jak rezerwat, i inni niż Polacy powinni być odławiani i usuwani z naszego kraju, jako rasa inwazyjna, szkodliwa dla naszego dziedzictwa.
Oczywiście Polska powinna dostawać duże granty, na utrzymanie swojego dziedzictwa.
@kleiner_trottel I kto odbywał faktycznie jakieś spotkania z ludźmi czy inne wyjazdy uzasadnione w pracy posła. Łatwo nie latać jak się nic nie robi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pięciominutowa niechęć polskiej pipirawicy do murzynów i ciapatych skończy się 11 listopada, kiedy to po raz kolejny z rzędu będą walić konia do zdjęć kolorowych na marszu podległości celem pokazania liberałom jacy to oni nie są rasistowscy.
Nie tak dawno zresztą triumfy święcił Polak z dziada pradziada koloru hebanowego w mundurze