Al-3_x

Nuta git

Ta perspektywa nabiera sensu kiedy zagłębi się w to do jakiego okrucieństwa jest w stanie posunąć się człowiek.

@Al-3_x Pratchett opisywał lud który wierzył że ich życie na ziemi to w rzeczywistości życie wieczne w niebie, a po śmierci tutaj wracają do rzeczywistości.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Wszystkie sprzeczności znikają gdy zdamy sobie sprawę iż to tylko baśnie i stare historię. Nie warto wyciągać z nich zbyt daleko idących wniosków bo nie po to powstały

@Al-3_x Filozofowie, których wymieniasz, przyjmują jako niewypowiedziany dogmat, że ludzie są zwierzętami racjonalnymi. To dosyć daleko posunięte uproszczenie.

Biorąc pod uwagę sposób wniosowania o rzeczywistości, oparty na niepełnej informacji i relacjach statystycznych, z zasady ani ludzie, ani inne zwierzęta zdolne do jakichkolwiek abstrakcyjnych rozumowań, nie są racjonalne.

Racjonalizm postępowania w dążeniu do przetrwania i prokreacji jest skutkiem ubocznym, bo wraz z ilością osobników rośnie prawdopodobieństwo uzyskania pożądanych efektów w wyniku wspomnianego schematu wnioskowania.

Jednak dalej jest to gra liczb.

Człowiek jest co najwyżej zwierzęciem półracjonalnym, bo pełny racjonalizm jest zbyt kosztowny jeśli chodzi o zasoby. Zarówno jednostki, jak i społeczności.

Stąd właśnie wynikają okowy kultury, normy, ale i podatność na pobudzenie przyjemnością. Ten ostatni jest koniecznym sprzężeniem zwrotnym, efektorem który pozwala na wzmocnienie chęci do poprawnego wywodzenia skutków ze zbioru obserwowanych przyczyn. Jest to mechanizm odpowiedzialny za istnienie w ludzkich mózgach szlaków odpowiedzialnych za wierzenia, które ograniczają wydatek zasobów na wnioskowanie.

Korporacje zwyczajnie nauczyły się z tego schematu korzystać, podobnie jak wiele innych organizacji w przeszłości. Nie ma ucieczki od tego mechanizmu, bo jest on głęboko w ludziach wdrukowany. Można jedynie go przekierować, ale nie jest realnym przekierowanie do pełnej celowości z przyczyn powyżej...

Prędzej chiny wjadą do korei pn ją zająć bo im zwyczajnie zabraknie miejsca do życia i upraw jak się tak będą mnożyć (´･ᴗ･ ` )

a co do tej technologii to ja już nie mam złudzeń. Wszystkie korporacje będą trzymać pieczę nad wszelkimi pojawiającymi się wynalazkami byle nie zmieniło się nic w zakresie ich pomnażania hajsu przy obecnych technologiach. Będących oczywiście w ich łapskach.

Ale może samochody na wodór będą jeździły już w 2100, choć zastanawia mnie co do tego czasu prędzej zniknie z obrotu. Woda pitna czy paliwa kopalne.

Ale dlaczego ktoś miałby cokolwiek z nimi robić ? Na co komu miliony nieprzystosowanych do kapitalizmu ludzi i kraj opóźniony technologicznie ? To tylko ewentualne koszta.

Poza tym nie wiemy jak dokładnie tam się żyje, to jest owiane tajemnicą, a relacje uciekinierów też się mogą mijać z prawdą dla zyskania rozgłosu i wsparcia.

A i dla zachodu taka narracja jest spoko bo można straszyć komunizmem. Zdarza się też że uciekinierzy nie są w stanie dostosować się do życia w Korei południowej.

My myślimy sobie że tam panuje świat jak z Orwella 1984 a równie dobrze to może być PRL/ZSRR na sterydach czyli chujowo ale stabilnie jeżeli nie będzie się wychylać/mieć pecha.

@Al-3_x A nie jest ciekawsze, czy ludzkość przetrwa do 2100 roku? Ewentualnie plot twist: wymrą wszyscy ludzie z wyjątkiem północnych Koreańczyków (np. wybuchnie jakaś zaraza, która ich ominie, bo będą tak odizolowani).

@Al-3_x rzeczywistość:

za rok AI będzie mądrzejsza od wszystkich ludzi na Marsie, których to już od kilku lat wysyła tam Musk. Prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wszyscy, których znam i którzy znają się trochę lepiej na temacie, uważaja że to bs. Ja też.

Jeśli byłoby tak jak Musk mówi, to już za rok AI by wymyślali samemu nowe leki, wynalazki, potrafiłby wymyślić nowe teorie naukowe, opracować nowe produkty, patenty, sensowne papery, samemu tworzyć kreatywne gry Indie, powieści, które dają się czytać i które nie są nijakie itd.

Jak się spojrzy na to z takiej perspektywy, to widać, że to totalna odklejka.

A poza tym Elon Musk jest onucą.

@Al-3_x 

Jeśli zdefiniujesz AGI (sztuczną inteligencję ogólną) jako mądrzejszą od najmądrzejszego człowieka, myślę, że to prawdopodobnie następny rok, maksymalnie w ciągu dwóch lat" — powiedział Musk, pytany o harmonogram rozwoju AGI.

sposob działania współczesnej ai jest daleki od tego jak działa ludzki umysł, więc z zasady nie może się to spełnić

U mnie to raczej wizualizacje różnych fobii jakie mają ludzie; thalassophobia, mechanophobia, megalophobia...

Ale też lubię te klimaty. Nostalgiczne oraz (niepo)kojące.

Choć nie lubię niespodzianek i cenię pewną powtarzalność - takie rzeczy są dla mnie akurat przerażające.

Boję się ich bo czuję się jakbym zabłądził we fraktalu czy jakimś rekurencyjnym tworze.

Pod dupą się im pali,albo szczególnie odjechana opcja o której wam nie wspominałem bo podstaw nie rozumiecie i bym zbyt namieszał: opcja dublerska Tej drugiej rzeczy nie zamierzam wyjaśniać komuś kto nawet nie przeszedł przez posty Q bo to jeszcze bardziej komplikuje ten spektakl - powiem tylko że warto patrzeć na ich szyje

@Al-3_x Ciało puszczone raz, puszcza się cały czas.

The body exists only to verify one's own existence

@Al-3_x Blebulgator blebulgował bulgator bulgujący bulgując.

Kiedy spoglądasz w otchłań ona również patrzy na ciebie

Nie zostawiaj otwartych drzwi do otchłani z jej ogromem możliwości. Nie wiem jak inni - ja nie chcę zostać pożarty.

Jedno z wielu znaczeń gdzie twoje zdanie:

Ciało jest ciałem tylko wtedy gdy nie jest ciałem

jest "prawdziwe": percepcja ludzkiego ciała. Percepcji nie rozumiemy zwykle (czy na pewno słusznie) jako funkcję cielesną.

W tym znaczeniu zatem ciało może zostać rozpoznane jako ciało gdy jego wrażenie nie jest ciałem.

Lecz odpowiedzi na tak są setki,a i wytłumaczeń zaprzeczenia trochę się znajdzie.

Marksizm kulturowy według prawicy to wszystko co im nie pasuje.

a słuchanie dsola w takich kwestiach to droga do nikąd.

temu człowiekowi brakuje nie tylko piątej klepki, ale też ma wielkie braki w edukacji na poziomie szkoły średniej. O reszcie jego problemów nawet nie wspominam.

Jako pediatra i rodzic to wszystkich komentujących za biciem mam ochotę pierdolnąć w te puste łby. Opa też.

Najlepiej byłoby nie bić nikogo i nigdy, z wyjątkiem osób, które bicie popierają. W myśl zasady, że nie ma wolności (od bicia) dla wrogów wolności (od bicia).

@Al-3_x Nie wydaje mi się,żeby klaps - o ile nie jest stosowany zbyt często - był patologią.

Patologią (z którą miałem do czynienia) to jest pas lub kabel lub gorzej.

@Sauron:

dziecko nie jest czymś co trzeba wytresować.

Jest. Żadne racjonalne argumenty nie dotrą do małego dziecka które ich nie zrozumie. Ale nadmiar przemocy wynikający tak naprawdę nie z użycia tego wychowawczo a nieudolności rodzica i jego/jej frustracji jest szkodliwy.

Ja dalej nie moge uwierzyc, ze jeszcze ktos bierze na powaznie ta partie po kompromitacji z projektem ustawy zwiększająca kwote wolna od podatku. Dla mnie to podobny kaliber jakby Platforma zaraz po wyborach weszla w koalicje z PiSem xD

@Al-3_x Jedyne spójne poglądy jakie głosi Konfa to te światopoglądowe i religijne.

Na tematy gospodarcze, polityczne, międzynarodowe każda frakcja Konfy ma inne poglądy, które ciągle się zmieniają jak w kalejdoskopie. Te poglądy nijak nie spinają się w logiczną całość.

Liderzy Konfy pytani o konkrety, które wczoraj głosili, obracają swoje wcześniejsze słowa w żart, albo mówią o słowach wyrwanych z kontekstu.

Wyznawcy Konfy nie chcą konkretów i bardzo odpowiada im mnogość i niespójność głoszonych przez Konfę idei, bo pozwala im to na "cherry picking" w dyskusjach dla kucy. Mogą w tych dyskusjach sięgać po najwygodniejsze argumenty, które leżą na wywróconym stoliku.

Trzeba mieć gwóźdź w mózgu, żeby traktować Konfę i to środowisko, jako poważną opcję polityczną.

Wyłącz TV #wlaczmyslenie

Ale takiemu "szkoła paryska, filozofia kontynentalna, postmodernizm, symulacja i kłącza" czy takiemu "lpg chco kupować dzieci"?