Zdjęcie w tle

Społeczność

Filmy

839

495 + 1 = 496


Tytuł: F1: Film

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Dramat / Sportowy

Reżyseria: Joseph Kosinski

Czas trwania: 2h 35m

Ocena: 8/10


Początkowo nie byłem zachwycony wizją obejrzenia filmu o bogatych kierowcach jeżdżących w kółko - nigdy nie byłem fanem wyścigów, tym bardziej F1, jednakże dałem się namówić na seans.


I z kina wyszedłem bardzo zadowolony.


Spodziewałem się dosyć sztampowej historii o podstarzałej, niedoszłej legendzie F1, która po latach wraca, by w końcu wygrać pierwszy w życiu wyścig. Spodziewałem się, że początkowo nie będzie radził sobie zbyt dobrze, że wszyscy uznają go za porażkę, ale ten nie podda się i w finałowym wyścigu pokaże, że się mylili. Z radością dowiedziałem się, że bardzo się myliłem i fabuła często mnie zaskakiwała, co uważam za ogromny plus. Na tyle często, że we wspomnianym już finałowym wyścigu do samego końca byłem trzymany w niepewności - a najlepsze jest to, że żaden z przewidywanych przeze mnie scenariuszy się nie wydarzył. 


Brad Pitt ponownie wcielił się w szelmę - nie do końca gra czysto, jest bardzo arogancki i pewny siebie, a różne brudne zagrywki najczęściej uchodzą mu na sucho. I przyznam, że uwielbiam go w takiej kreacji, a odgrywany przez niego główny bohater mocno błyszczał.


Mocno błyszczały także ujęcia z wyścigów. Mimo że nie przepadam za rajdami, świetnie oglądało mi się zmagania kierowców - głównie dlatego, że z całych wyścigów zostały wyciągnięte najciekawsze fragmenty. Trochę mi to przypomina zestawiania najlepszych akcji z meczów NBA rozgrywanych danego wieczoru.


Niestety, przez nacisk położony na wyścigach ucierpiało przedstawienie relacji pomiędzy postaciami - weteranem a wschodzącą gwiazdą, aroganckim weteranem a sztabem profesjonalistów, Pittem a Kerry Condon. Tylko czy to było niezbędne w tego rodzaju filmu? Niekoniecznie - i tak zadziwiająco świetnie się bawiłem.


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto #film

38c2d1a4-4b99-4814-b7ed-26953b9a68a2

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Nowości w bibliotece Amazon Prime, której pojawiły/pojawią się w lipcu:


  • Hobbit: Pustkowie Smauga – 1 lipca

  • Hobbit: Bitwa Pięciu Armii – 1 lipca

  • Hobbit: Niezwykła podróż – 1 lipca #lotr

  • Uciekaj! – 1 lipca

  • Licorice Pizza – 1 lipca

  • Szybcy i wściekli: Hobbs i Shaw – 1 lipca

  • Horyzont. Rozdział 1 – 1 lipca

  • Do ostatniej kości – 1 lipca

  • Sojusznicy – 2 lipca

  • Ballard – 9 lipca

  • Menem – 9 lipca

  • One night in Idaho: The College Murders – 11 lipca

  • Kto zabił Maggie Moore? – 11 lipca

  • Wilk z Wall Street – 13 lipca

  • Nice Guys. Równi goście (The Nice Guys) – 13 lipca

  • W garniturach – 17 lipca

  • Dziewczyna Bad Boya – 18 lipca

  • Wolny strzelec – 20 lipca

  • 3000 metrów nad ziemią – 24 lipca

  • Nie oddalaj się – 25 lipca

  • Demon – 25 lipca

  • War of the Worlds – 30 lipca


#amazonprime

#filmy

#seriale

@aerthevist Amazon jest spoko. Wiem, że niepopularna opinia ale polecam sklep Papy Bezosa. Bardzo miło mnie zaskoczył bo mi wysłał preorder i jeszcze sam z siebie jakieś 3 złote z groszami zwrócił bo niby za drogo mi sprzedał. W międzyczasie na lewo i prawo sklaperzy z d⁎⁎y wyjęci wystawiają go w podwójnej cenie. Na Reddicie kłamali, że pewnie anulują preordery i nie ma co zamawiać. A mi wysłał i nie anulował. Dziękuję, Łysy Panie.

@Rimfire 49 zł za rok i całkiem pokaźna baza filmów i seriali. Jedyny haczyk jest tak, że czasem z serii filmów żeby obejrzeć wszystkie należy wykupić dodatkowy pakiet.

@aerthevist ja to nawet tego konta premium nie wykupiłem. Sobie założyłem zwykłe z powodu preordera bo wcześniej nie miałem a tylko tam jeszcze mieli możliwość zamówienia w rozsądnej cenie.

Zaloguj się aby komentować

493 + 1 = 494


Tytuł: 28 lat później

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Akcja / Horror / Katastroficzny

Reżyseria: Danny Boyle

Czas trwania: 2h 6m

Ocena: 8/10


Cudowny, ubawiłam się jak dawno nie xD

Pierwsza połowa typowy horror zombie, bardzo fajne sceny koszmarów nocnych.

Druga połowa (im bliżej do spotkania z doktorem) to całkowite odpięcie wrotek xD nie będę spoilerować, ale śmiałam się w głos - kręcone niby na poważnie, ale jezu xD absurd i patetyczna muzyka, naprawdę majstersztyk xD


Teraz przejrzałam komentarze na filmwebie i ludzie piszą, że druga część beznadziejna i mało realistyczna... Well xD


Dla niewtajemniczonych - to 3 część z serii, pierwszą można zobaczyć, bo jest równie dobra, druga była kręcona przez kogoś innego i prawie zasnęłam z nudów. Trochę się bałam, że trzecia będzie słaba, ale według mnie to najlepsza część więc polecam!


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #filmy

88ac9bfe-73b5-4c14-a8d2-9a26ae104556

@AndrzejZupa nom, naprawdę fajny jest, chociaż my byliśmy w 4 osoby i 3 zachwycone, a jedna uznała, że to było strasznie głupie, więc może być różnie xd

@kiri a dzisiaj akurat idę, podbudowałaś mi oczekiwania bo taka posucha w kinie że kupiłem te bilety trochę na siłę

@Pouek ja kupiłam, bo mój chłop chciał iść, wzięłam znajomych i ostatecznie on był jedyną osobą, której się nie podobało xD

Odpuść nadzieję na dużą ilość sensu i po prostu dobrze się baw xd

@kiri właśnie wróciłem i bawiłem się świetnie xD. Pierwsza połowa kupiła mnie jak dzieciaka, klimacik, trudne życie, surwiwal tu tego. A druga część... ja pierdole, nie byłem na to gotowy, ale może dlatego uśmiałem się setnie, jazda bez trzymanki xD

Zaloguj się aby komentować

492 + 1 = 493


Tytuł: Mała dziewczynka, która mieszka na końcu drogi

Rok produkcji: 1976

Kategoria: Dramat / Thriller

Reżyseria: Nicolas Gessner

Czas trwania: 1h 40min

Ocena: 8/10

Występują:Jodie Foster, Martin Sheen, Scott Jacoby


"Trzynastoletnia Rynn Jacobs mieszka samotnie w wynajętym przez ojca domu. Z czasem nieobecność rodzica wzbudza coraz większą ciekawość pośród mieszkańców."


Chyba największe zaskoczenia w tym roku. Nie spodziewałem się ze będzie tak dobry. Bardzo dobra rola nastoletniej Jodi Foster.


Dostępny na CDA

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #ogladajzss #filmy

6edc0234-b551-4647-ba98-526137f78eaf

Zaloguj się aby komentować

zagrajmy w zgadywnanke #filmy z jakiego to filmu kadr, osoba która odgadnie, daje swoj kadr a my zgadujemy dajej #film #filmy #kino #zgadywanka

79f06a7e-499a-49ad-b970-db828e38a84f

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Ja powiem, że Vinci jest całkiem poprawny intryga i zwroty akcji są ok. Bezpieczny film o napadzie z Krakowem w tle z 2004 roku. Jak na Polskie kino tego typu to w sumie nie ma czego się czepiać.


I patrzę na trailer kolejnej części 20 lat później.


  • hehe komediowo

  • chyba 4 bluzgi w ciągu 1.5 miunty hehe

  • mamy napis, że Cuma wraca i porucznik wraca, takie pytanie "kogo to k⁎⁎wa obchodzi?" film z zamkniętą fabułą nagrany 20 lat wcześniej, te charaktery nie były takie ikoniczne żeby ktoś zapamiętał imiona tych typów

  • intryga taka, że nawet z trailera nie wiadomo o chodzi, w jedynce mieliśmy fajny jasny cel


Ja nawet nie mam problemu że to sequel czegoś starego, widać, że to się sprzedaje i to kręcą, ale mam wrażenie, że przynajmniej w trailerze nie zadziałało. I tak film o którym nikt specjalnie nie mówi dzisiaj ma sequel który nie szanuje pierwowzoru.


Wydaje mi się, że ten film by miał lepszy odbiór gdyby nie był sequelem.


#filmy #polska #vinci #krakow

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

491 + 1 = 492


Zapraszamy do #piechuroglada na film od Tarantuli.

----------

Tytuł: Django Unchained

Rok produkcji: 2012

Reżyseria: Quentin Tarantino

Kategoria: #western

Czas trwania: 165 min

Moja ocena: 6/10


Były niewolnik łączy siły z łowcą nagród niemieckiego pochodzenia w celu uwolnienia jego żony z rąk okrutnego plantatora.


Mam od dłuższego czasu problem z filmami ze stajni Tarantino, bo niby wszystko po staremu: spowolnienia akcji, budowanie napięcia, dialogi, obrazowa przemoc, pastisz, oddawanie hołdu staremu, wizualnie ciekawe rozwiązania i tak dalej, i tak dalej. Krótko mówiąc: oglądając jego dzieła od razu wiadomo, że to jego dzieła, co duża część osób określa stwierdzeniem, że stał się parodią samego siebie. Trudno się z tym trochę nie zgodzić, jeśli się go lubi, to po prostu się go lubi. Jednak dla mnie w tym filmie czegoś zabrakło, a czegoś było za dużo. Za dużo było dziwnych wstawek, czy to retrospektywnych, czy przedstawiających niektórych bohaterów, czy też "humorystycznych". Ogólnie ten humor najmniej mi się podobał, wydawał mi się zbyt wymuszony i nieco żenujący. A co się tyczy tego, czego brakło, to (w mojej opinii) charyzmy głównemu bohaterowi, którego grał Jamie Foxx. No jak to możliwe, że postaci, które dosłownie przemknęły przez ekran miały więcej magnetyzmu? Przykład: były właściciel Django, czy też jeden z białych handlarzy pod koniec filmu. Naprawdę dziwna sprawa, ale nie aż tak niespotykana u Quentina. Końcówka też była mało klimatyczna, jej umiejscowienie w mroku jakoś dziwnie skurczyło finał, który stracił swoją "kinowatość". Za to na duży, ogromny plus rola Samuela L. Jacksona, który grając Stephena wspiął się na wyżyny swojego aktorstwa. Polecam fanom Tarantino oraz tym, którym nie przeszkadza przemoc na ekranie.


#filmy #kino #filmmeter

fdd08e38-a0aa-4ab1-aee7-f3264c0a6c82

@Piechur aż muszę sobie odświeżyć ten film, bo raczej pozytywnie go zapamiętałem, ale to było już jakiś czas temu i jestem ciekaw czy będę miał podobne odczucia jak Ty

@pingWIN Nie mogę powiedzieć, że to jest zły film, bo nie jest i fragmentami na prawdę daje radę, ale coś mi jednak nie do końca pasowało. Btw, panowie, o których pisałem: Bruce Dern i Michael Parks.

379e5052-4044-4f4b-9eb9-ec86d0000403
8412b8aa-4a52-4b50-9509-d78e3fdb3442

Podbiłbym punkcik za grę Samuela, Leonardo i Christopha - 7/10. Może nawet na 8/10, bo to film Tarantino, a wiadomo, że to specyficzny reżyser (w pozytywnym sensie oczywiście).

Zaloguj się aby komentować

489 + 1 = 490


Kolejny Indiana, kolejny #piechuroglada

----------

Tytuł: Indiana Jones and the Temple of Doom

Rok produkcji: 1984

Reżyseria: Steven Spielberg

Kategoria: #akcja #przygodowy

Czas trwania: 118 min

Moja ocena: 4/10


Dziwnym zbiegiem okoliczności Indiana Jones trafia do indyjskiej wioski, z której skradziono pradawny kamień o magicznych właściwościach. Postanawia pomóc mieszkańcom i wkrótce natrafia na trop mrocznego kultu.


Jest to druga część z serii filmów o prawdopodobnie najsłynniejszym z fikcyjnych archeologów. Jej najmocniejszą stroną jest to, że nie trzeba jej w ogóle oglądać, by część trzecia miała sens, ponieważ nie są powiązane fabularnie, i to bym generalnie zalecał. Jest to film wkurzający. Wkurza postać małego chłopca, który z jakiegoś powodu przyjaźni się z Indianą, wkurza główna postać kobieca, wkurza dynamika między głównymi bohaterami, która w założeniu miała być chyba zabawna, wkurza nieciekawa historia. To coś, z czym większość osób oglądających ten obraz raczej się zgadza. Za mało jednak mówi się o tym, jak gburowaty, chamski i mało sympatyczny jest główny bohater, a więc tytułowy Indiana Jones. Jest po prostu nieprzyjemny, niemiły, szowinistyczny do granic, mało zabawny, brakuje mu wiele do postaci, którą zapamiętałem z części pierwszej. Mamy więc masę postaci, z których nie da się polubić żadnej. Kilka rzeczy się broni, a są to głównie miniatury użyte przy scenach pościgu w kopalni, czy też scena składania ofiary, ale to zwyczajnie za mało. Nie polecam, zestarzało się to kiepsko.


#filmy #kino #filmmeter

8b957ed9-0a3d-4937-9e1b-eca90c05bdb6

Dawno temu oglądałem ale zgadzam się z oceną. Pozytywne wrażenia które zapamiętałem to właściwie dwie sceny: most i gościna u maharadży. Ogólnie ten film w odniesieniu do pierwszej i trzeciej części jest jak Bond z Lazenbym w zestawieniu z pozostałymi Bondami.

Zaloguj się aby komentować

488 + 1 = 489


Tytuł: Warfare

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Akcja / Dramat / Wojenny

Reżyseria: Alex Garland / Ray Mendoza

Czas trwania: 1h 35 min

Ocena: 8/10


Jeden z moich ulubionych reżyserów nakręcił film wojenny? Zdecydowanie musiałem to obejrzeć. Tym bardziej, że współreżyserem jest Ray Mendoza, na którego doświadczeniach została oparta opowieść. 


I to widać – nie jest to kolejny wypełniony efektami specjalnymi film o dzielnych Amerykanach pokroju „Szeregowca Ryana” (który bardzo uwielbiam, żeby nie było). Zamiast tego otrzymujemy historię bardzo klaustrofobiczną (bo przez większość filmu dziejącą się praktycznie w obrębie jednego domu), bardzo realistyczną i skromną, stanowiącą zaledwie wycinek z całej operacji przeprowadzonej przez Stany Zjednoczone. 


Jednym z zarzutów, który często widziałem, jest zachowanie żołnierzy, którzy rzekomo nie zachowują się tak, jak na żołnierzy przystało. Myślę, że winą jest dehumanizowanie żołnierzy, którym w trakcie szkolenia odbiera się prawo do odczuwania trudnych emocji: strachu, żalu czy tym bardziej współczucia. Mają się stać maszynami do zabijania, nie kwestionującymi rozkazów i polegającymi na wyuczonych odruchach. Widzisz wroga = strzelasz bez zastanawiania się, czy to słuszne. 


Wątpię, żeby nawet najtrudniejsze szkolenie było w stanie przygotować człowieka na piekło wojny. Bo czy da się przeszkolić żołnierza, żeby nie przejął się, gdy członkowi jego oddziału urwie nogi w wybuchu IED? Nie bez powodu wielu weteranów po powrocie z misji/wojny ma problemy czy cierpi na stres pourazowy. Wielu sobie z nimi nie radzi. 


Nie chcę podawać w wątpliwość w realizmu, ponieważ nigdy nie byłem na wojnie i nigdy nie brałem udziału w wymianie ognia (nie licząc jednej rozgrywki ASG, w której odgrywałem cywila, ale nie ma co porównywać plastikowych kulek do ostrej amunicji). Nie wiem też, jak zachowałbym się w takiej sytuacji, dlatego wierzę na słowo panie Mendozie, który przeżył to na własnej skórze. Łatwo jest twierdzić z bezpiecznej pozycji na wygodnej kanapie, że to „cipy, a nie żołnierze”. Tylko że żołnierz to wciąż człowiek. 


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto

ba028786-c776-4a80-83f6-a343fcd9f8d2

@cyberpunkowy_neuromantyk ku⁎⁎⁎⁎ko pozytywnie mnie ten film zaskoczył. Ostatnio odświeżyłem sobie "Ocalony" również na faktach. Film w Wahlberg'iem też jest o nieudanej akcji ale postawione jest na walkę.

@cyberpunkowy_neuromantyk Film w miarę ok. 8/10 to przesada. Nie trawię za to tego gościa z plakatu. Oglądałem z nim co najmniej dwa filmy i na obu grał totalną p#zdę. Tu gra żołnierza a i tak tylko kojarzy mi się z tamtymi rolami, bo wygląda jak upośledzony (bez obrazy dla naprawdę upośledzonych).

Zaloguj się aby komentować

487 + 1 = 488


Tytuł: Alibi

Rok produkcji: 2022

Kategoria: Dramat / Thriller

Reżyseria: Orso Miret

Czas trwania: 1h 30m

Ocena: 1/10


Mamy dopiero czerwiec, a już trafiłem na nagorszy film tego roku.

Fabularnie: grupka przyjaciół wybiera się na urodziny koleżanki, gdy wchodzą do domu przez szeroko otwarte drzwi, znajdują ślady szamotaniny, a na górze w sypialni męża trzymającego w ramionach zwłoki żony. Postanawiają mu zapewnić alibi i nakłamać, że był razem z nimi i szykował niespodziankę dla żony.


W tym filmie nic nie gra, a już na pewno nie aktorzy. Sama zagadka nie daje żadnej satysfakcji, tropy nie są nam dawkowane po trochu, żebyśmy mogli sami dojść do właściwych wniosków. Policjantka/Pani detektyw tak bardzo skupia się na mężu ofiary, że jak już wychodzi na jaw, że to nie on to jest sama na siebie wkurwiona, że będzie musiała zaczynać śledztwo od początku. A wymawia tą kwestię w trakcie "w pełni" zasłużonej przerwy na ciacho Wracając na sekundę do gry aktorskiej: czasem jak powiesz komuś: usiądź, to on zapomina jak się siedzi i odpierdziela jakąś dziwną pozycję, zamiast siedzieć jak człowiek, to właśnie tak grają tu aktorzy. Scena z siedzeniem też ma tu miejsce, ale polecenie padło z ust reżysera do jednego z aktorów


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #filmy #ogladajzwujkiem

f92af295-e962-4821-ba2f-1f3d50a6bccc

Zaloguj się aby komentować

29 czerwca 2013r. zmarł Jim Kelly

 amerykański sportowiec, aktor, tenisista i praktyk sztuk walki, który zyskał znaczną popularność w latach 70 – XX wieku, jako główna gwiazda filmów tzw. blaxploitation, najlepiej znany z roli Williamsa w filmie Roberta Clouse Wejście smoka (1973) z Bruce’em Lee.

#filmy

14cf8ab4-0b19-402d-80c3-2a37cc519c6d

Zaloguj się aby komentować

486 + 1 = 487


Tytuł: Szalony Megs

Rok produkcji: 1989

Kategoria: Dramat

Reżyseria: David Hugh Jones

Czas trwania: 1h 42

Ocena: 7/10


""Megs" powraca do rodzinnego miasta, gdzie próbuje odnowić znajomość z dawnym przyjacielem i przezwyciężyć tragiczne wspomnienia wojenne."


Dostępny na YT

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #ogladajzss #filmy

4ce59984-aff6-43db-93b4-f5c8fb674799

Zaloguj się aby komentować

485 + 1 = 486


Tytuł: Człowiek z blizną

Rok produkcji: 1983

Kategoria: Dramat / Gangsterski

Reżyseria: Brian De Palma

Czas trwania: 2h 50min

Ocena: 8,5/10


Bardzo fajny film gangsterski ze świetną rolą Al Pacino. Do oceny 9 brakowało mi w sumie realizmu scen akcji, kilka razy zwróciło to moją uwagę. Nie jest to film akcji jako taki, a bardziej dramat i film antybohaterski, więc pod tym względem mi się podobał. Dobrze, że się skończył jak się skończył. Mimo swoich lat i długości ogląda się go dobrze, ogólnie polecam jeśli ktoś jeszcze nie widział.


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto

ca6dc74a-8df0-4889-b42c-1e229ede44db

Niby film gangsterski, ale miejscami odnosiłem wrażenie że to trochę komedia-parodia przedstawiająca miejscami właśnie ten świat w taki drwiący, prześmiewczy sposób. Niemniej film się podobał. No i poznałem dzięki niemu fajną nutkę:

https://youtu.be/Olgn9sXNdl0

Zaloguj się aby komentować

484 + 1 = 485


Straćmy razem czas w #piechuroglada

----------

Tytuł: World War Z

Rok produkcji: 2013

Reżyseria: Marc Forster

Kategoria: #akcja #horror

Czas trwania: 116 min

Moja ocena: 4/10


Wirus nieznanego pochodzenia szybko rozprzestrzenia się wśród ludzi, zmieniając ich w agresywny i bezrozumny tłum, którego jedynym celem jest zainfekowanie kolejnych nieszczęśników. Były pracownik ONZ zostaje oddelegowany do odnalezienia pacjenta zero i odkrycia sposobu na plagę.


Wyjątkowo nieklimatyczny i nie trzymający w napięciu horror. Bardzo byle jaka rola Pitta, który jest mdły i nieprzekonywujący. Kiepski trzeci akt rozgrywający się chyba w najmniej ciekawym miejscu, jakie można było znaleźć. Nierówne przedstawienie tego, co potrafią zainfekowani (czyli zombie), którzy w niektórych scenach wydają się być masą nie do zatrzymania, by w kolejnych ledwo nadążyć w pogodni za bohaterami. Największym moim zarzutem jest jednak to, że ten film jest po prostu zwyczajnie nudny. Nudny jak flaki z olejem. Nudny do wyrzygania. Nie polecam.


#filmy #kino #filmmeter

ae13eed1-4d09-4f20-b089-b79339b831de

Zaloguj się aby komentować

483 + 1 = 484


Tytuł: Masakra Fortu Apache

Rok produkcji: 1948

Kategoria: Western

Reżyseria: John Ford

Czas trwania: 2h 7min

Ocena: 8/10

Występują: Henry Fonda, John Wayne


Podpułkownik Owen Thursday organizuje obronę fortu, który chcą zaatakować Apacze.


Dostępny na CDA

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #ogladajzss #filmy

1ab6e60b-d27e-4a38-9b2e-82d81a524aa3

Zaloguj się aby komentować

No i druga część drugiego sezonu Gry w Kalmara obejrzana. Jest lepiej niż część pierwsza, a finałowa gra bardziej mi się podobała, niż w sezonie pierwszym. Powiem, po pierwszej połowie z początku roku, nie byłbym w stanie przewidzieć zakończenia, chociaż Squid Game nie jest jakieś wyjątkowo nowatorskie dla kogoś, kto już miał do czynienia z historiami typu battle royale. Ogólnie jednak drugi sezon jako całość na plus, gdzie oglądając tylko połowę byłem dość sceptycznie nastawiony. Aktor grający główne bohatera sztos, ale i pozostali finaliści świetnie zagrali.


#netflix #squidgame

20616931-0b68-40c6-ab3a-8fbddb9c784b

Zaloguj się aby komentować