Na kogo innego niż Braun ma głosować mieszkaniec niedoinwestowanego od zawsze wschodu, który przez covid stracił biznes, boi się migrantów zza plota i wie, że jak Putinowi odbije, to bomby spadną najpierw na niego?
To nie jest często kwestia głupoty, tylko tego przez co ktoś przeszedł i jakie ma priorytety
Aktualnie rządzący wygrywają wybory tylko wtedy, gdy wyborcy a) mają nadzieję na dalsze zmiany, b) są za coś wdzięczni c) boją się konkurenta. Rząd Tuska zrobił absolutnie wszystko, aby i zabić nadzieję na zmiany i nie dać niemal niczego, za co można być wdzięcznym. Zostaje tylko motywowanie strachem.
Europie, w tym Polsce, nie grozi żadna faszyzacja i upadek Republiki Weimarskiej, tylko orbanizacja, czyli demokracja sterowana przez instytucjonalno-medialną przewagę ośrodków władzy. Mimo to polski obywatel ciągle słyszy, że zaraz będzie tu dyktatura. Słyszy i wzrusza na to ramionami.
Libkowe autorytety medialne, były pozytywem w latach 90 i świecie tradycyjnych, elitarnych mediów. Dziś są tylko pośmiewiskiem, kulą u nogi i potwierdzeniem, że liby to oderwane od rzeczywistości elity.
tyle,ze to problem wspolczesnych mediow jest taki,ze zyja swoim zyciem,calkowicie oderwanym od rzeczywistosci,opartym jedynie na taniej sensacji. Czy kiedys bylo inaczej? Bylo tak samo,tylko internet nie byl powszechny i nie bylo takiego szybkiego przeplywu danych,a odbiorca byl mniej krytyczny.
Czesc dziennikarzy czy politykow z dawnych lat rzeczywiscie nie ogarnia wspolczesnych realiow,ale dotyczy to obu stron barykady.
A przoduja( w serwowaniu gowna,a nawet calkowityxh fejkow) w tym,nie media "liberalne",tylko partyjne gadzinowki,ktore nawet nie chca udawac,ze sa powazne,a jednak maja widzow,ktorzy bezwarunkowo klaszcza uszami- to jakie pis ma wspracie w mediach w porownaniu do innych partii jest az przerazajace-znasz jakas tv,w ktorej wspoludzialowcem jest konkretna partia? A tak wlasnie jest w tv republika.
W Polsce coraz wiecej ludzi jest niezaleznych od politykow( bo maja majatek,dobrze zarabiaja,sa obywatelami swiata) i ma gdzies wasnie i wydumane spory.
Tylko niestety przez wlasne lenistwo trafia w rece politykow,ktorych wybrali biedacy,ktorzy bardzo chetnie wszystkich zrownaja do jednego poziomubiedy,a radykalny polityk zrobi wszystko zeby byc waznym,wiec bedzie chcial podejmowac decyzje w kazdej sferze zycia- stad niechec wsrod prawicy do aborcji czy zwiazkow partnerskich,bo to ogranicza ich pole dzialania.
A polityk dbajacy o "biednych" bedzie robil wszystko,zeby biedni byly dalej biedni i od niego zalezni.
Europie, w tym Polsce, nie grozi żadna faszyzacja i upadek Republiki Weimarskiej, tylko orbanizacja, czyli demokracja sterowana przez instytucjonalno-medialną przewagę ośrodków władzy.
@JapyczStasiek A, skoro nie ma ryzyka, że staniemy się totalitaryzmem, a jedynie możemy się stać państwem mafijnym, to git, spoko. xD
@LondoMollari chodzi o to, że ludzie się tego nie boją, bo ciągle słyszą o końcu świata, a koniec świata nie nadchodzi, liberałowie przegrzewają emocje
chodzi o to, że ludzie się tego nie boją, bo ciągle słyszą o końcu świata, a koniec świata nie nadchodzi
@JapyczStasiek To jest wręcz tragikomiczne. Koniec świata nie przychodzi nigdy. Koniec społeczeństw przychodzi za to często - i nie przychodzi jako gwałtowna eksplozja, a jako kroczący pomału, acz zdecydowanie rozkład społeczny. Rozkład rodzin, rozkład instytucji, rozkład prawa.
Orbanizacja jakiegokolwiek kraju jest właśnie krokiem w takim rozkładzie. Każdy, kto potrafi patrzeć dalej w przyszłość niż najbliższy rok, dwa, to widzi. Pamiętam jak wyglądała Polska we wczesnych latach dziewięćdziesiątych. Nie chciałbym powrotu takich standardów.
@Thereforee właśnie nie są, oni mają wszystko bardzo dobrze przebadane i wiedzą co mogą, a na czym stracą, do tego grają na paru fortepianach
Świeży przykład: PiS wie, że prędzej czy później będzie wojna z Konfederacją, ale sobie wspólnie żyją i korzystają wzajemnie. A co robią liberalne media, gdy Zandberg zaczął przejmować elektorat Mentzena? Zaczęły atakować Zandberga xD
NOWY POLAK Michnika, podobnie jak kiedyś u Miłosza (kiedyś, bo u noblisty to ewoluowało, swe sądy łagodził, opinie chłodził, Pan Adam wręcz przeciwnie), ma być nieendecki, nienacjonalistyczny, nienarodowy, niekatolicki, nieromantyczny i niesienkiewiczowski. Co pozostaje? Ano...
Michnik położył na piersiach Polaków głaz, który dusząc ich krzyczał im jednocześnie do ucha, że próba wybijania się na samodzielność i rozpychanie się łokciami wśród mocarstw, to megalomania narodowa, że Zachód to wzór i tu koniec, kropka, że Polacy nie przepracowali win z przeszłości, więc powinni odejść od martyrologii i zająć się zadośćuczynieniem innym, że pokora ma pierwszeństwo przed dumą narodową, ta bowiem grozi rozwojem nacjonalizmu, który u Michnika jest synonimiczny z szowinizmem i antysemityzmem, że nacjonalizm sam w sobie jest największym zagrożeniem dla Polski, ale…
ale NOWEGO POLAKA nie stworzył. Stworzył za to KARYKATURĘ NOWEGO POLAKA – zakompleksionego ćwierćinteligenta, czasami z tytułem profesora, podążającego za każdą modą płynącą z Zachodu, ograniczonego intelektualnie, szukającego rekompensaty w nazywaniu się Europejczykiem, chowającego się za sztandarem Unii Europejskiej, głosującego na partie i ludzi, którzy przekonują go, że „mieć poglądy normalne, europejskie” oznacza przynależność do elity, wulgarnego prostaka z prawami LGBT na ustach, a prywatnie żartującego z "pedałów", chama krzyczącego o prawach kobiet, a jednocześnie seksistę, niepewnego swej tożsamości post-Polaka i wyżywającego się przeto na inaczej myślących.
To Michnik przygotował narodziny Silnych Razem. Ot, sukces Ojca Założyciela III RP.
Co za wysryw XD mieliśmy rządy narodowych katolików przez 8 lat, nacjonalistów i katolików. Takich złodziei, kurew i niekompetentnych świń w rządzie, jeszcze Polska nie widziała. Wina Michnika! bolszewizm, stalinizm, żydzi i neomarskizm XD
ale suma summarum chlop zostal skazany na wiezienie,a kasy nie dostawal do reki,tylko za rozne inicjatywy,czesto popierane przez mieszkancow miasta¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
to jednak troche co innego niz oszukac i wyludzic mieszkanie od starszej osoby,brac udzial w ustawkach pseudokibicow i organizowac osobiste interesy z bandziorami.
Ale kto zwraca na to uwage,licza sie haselka
edit: zapomnialem podziekowac za szybka odpowiedz i streszczenie tematu.
Tak się zastanawiam: co by się działo w polskiej przestrzeni publicznej, gdybyśmy w @wirtualnapolska opublikowali następujący tekst: na reklamy wyborcze promujące Karola Nawrockiego oraz atakujące Rafała Trzaskowskiego w kampanii prezydenckiej oraz promujące PiS w kampanii parlamentarnej w 2023 roku osoby powiązane z amerykańską Partią Republikańską i z Viktorem Orbanem wydały w polskim internecie miliony złotych. Zakładam, że w emfazometrze i oburzometrze wywaliłoby skalę. Polityków i dziennikarzy bijących w tarabany słychać by było na drugiej półkuli.
Ale tak się akurat ułożyło, że opublikowaliśmy materiał odwrotny - że miliony poszły od ludzi związanych z Demokratami na wsparcie Trzaskowskiego i ataki na Nawrockiego oraz Sławomira Mentzena, a w 2023 na wsparcie Koalicji Obywatelskiej. Efekt publikacji był taki, że, poza kilkoma pełnymi oburzenia wpisami ekspertów oraz dziennikarzy zajmujących się na co dzień dezinformacją, zapanowała cisza. Po prostu: doszło do tak zwanego morderstwa tematu przez brutalne zamilczenie. Nic się nie wydarzyło, nie ma o czym gadać. A w oczywisty i niepodważalny sposób widać, że zostało złamane prawo i sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia przez odpowiednie służby.
Nie minęła nawet doba, a w Wirtualnej Polsce opublikowaliśmy tekst o szczegółach udziału Karola Nawrockiego w ustawce kibolskiej pod Gdańskiem. I co się stało? Szok! Tym razem cisza zamieniła się w raban, staliśmy się oczywiście najrozleglej cytowanym medium w kraju, najrzetelniejszym, wspaniałym źródłem informacji. Ustalenia trafiły na łamy wszystkich mediów, pchają je w eter masowo polityczni dziennikarze, a informacje zdobyte przez Szymona Jadczaka są pompowane w największe troll-konta na Twitterze, takie jak "Roman Giertych" czy "Tomasz Lis". Te same konta, które na co dzień wyzywają dziennikarzy WP oraz samą redakcję WP od najgorszych.
Od momentu publikacji tekstu o ingerencji w polskie wybory @SzJadczak i @PatrykSlowik tydzień temu, już kilka razy słyszeliśmy zakulisowo z różnych stron pytania: "ale dlaczego publikujecie to teraz?". Albo: "po co w ogóle takie coś publikować?". Pytali dziennikarze, reporterzy, pracownicy funkcyjni z branży. Z kolei dziś, po tekście o bijatykach Nawrockiego, nikt już nam takich pytań nie stawia. Walec oburzenia (żeby nie było - absolutnie słusznego oburzenia!) jedzie na roboczym biegu i z przyjemnością wsłuchuje się w oddźwięk kruszonych kości.
To tylko pokazuje, w jakim miejscu znalazła się branża medialna. Aktywizm, polityczne kibolstwo i zaczadzenie, wiara w większą sprawę, przekonanie o wyższości swoich nad nie swoimi, granie na swojego w sposób tak jawny, że osobę wierzącą w prawdziwe dziennikarstwo aż zęby bolą. A później wszyscy są zszokowani, że politycy, choćby podczas omawiania warunków debaty, kręcą redakcjami jak karuzelą. To nie jest żadne nowe zjawisko, ale skala i jawność po-ra-ża-ją. (…)
@JapyczStasiek sory, pis ustanowił takie prawo, że to nie jest nielegalne. Legalnym też była agitacja SSP, przekraczanie limitów kampanii, wsparcie państwowej telewizji.
W tym wszystkim jest najśmieszniejsze, że mnie utożsamiasz z liberałami.
Dotacja z budżetu państwa na NFZ to nie jest całkowity budżet NFZ - ten pochodzi ze składek zdrowotnych + dotacji z budżetu państwa.
Jak ustalił Rynek Zdrowia, w pierwszych pięciu miesiącach wykorzystano już ponad 80 proc. dotacji z budżetu państwa, czyli ponad 15 mld zł z 18,3 mld zł zakładanych początkowo na 2025 rok.
Populistami są dzisiaj prawicowcy Donald Trump, Jair Bolsonaro i Viktor Orbán oraz lewicowcy Bernie Sanders, Jeremy Corbyn i Jean-Luc Mélenchon. Populistyczne będą patriotycznie wzmożenia wojenne, jak i nawoływania do pokoju. Populizmem będzie krytyka Unii Europejskiej i globalizacji, ale też pomysły na to, jak UE i porządek międzynarodowy zreformować po to, aby uniknąć ich implozji.
Jednak pomimo niewątpliwej rozciągliwości tego, co uznane może zostać za populistyczne, ma ona swoją granicę – a ta jest całkiem jasna. Maria Pia Lara w tekście poświęconym pojęciowej analizie terminu populizm stwierdza dobitnie: jeżeli zostawimy na boku abstrakcyjne rozważania o tym, co jest, a co nie jest populizmem, a zamiast tego przyjrzymy się, kto jest nazywany populistą we współczesnym kontekście, to okaże się jasne, że populistą jest ten, kto postrzegany jest jako adwersarz neoliberalizmu.
Prezenty podatkowe dla najbogatszych, prywatyzacje i deregulacje sektora publicznego czy traktowanie świata pracy i przyrody w kategoriach półdarmowych zasobów, charakteryzują przecież znaczną część twarzy obozu populistycznego, a oznaką ślepoty byłoby temu zaprzeczać. Rzecz w tym jednak, że głównonurtowych neoliberałów nigdy nie nazywa się populistami. Nawet jeśli forma ich polityki jest robiona pod publiczkę, cynicznie i z masą przekłamań, i nawet jeśli treść tej polityki zaczyna być kopiowana z programów populistów – jak dzieje się przecież coraz częściej – populizm zawsze jest przywarą „tamtych”, „tych złych”.
(Fragment artykułu Łukasza Molla, Nowy Obywatel 46)
Adwersarz neoliberalizmu XD przecież ten dowód który jest w zasadzie tylko przekonaniem autorki jest też populizmem.
Nikt nie rząda prezentów podatkowych dla najbogatszych czy też deregulację która mają te "prezenty" zapewnić. Nazywaniem tego w taki sposób jest zwykłym konserwowym populizmem
Jestem bardzo ciekawy tego marszu. Czy Tusk będzie błyszczał na marszu bardziej niż Trzaskowski? W parlamentarnych to zadziałało, ale mi się wydaje, że Tusk na pierwszym planie dzisiaj szkodzi
Btw, nie licząc wizyty u Mentzena, nie macie wrażenia, że obaj kandydaci w tym tygodniu znikli? Zaraz połowa kampanii drugoturowej, a ich nie ma
@JapyczStasiek jak oni mnie wkurwiają z tym przerzucaniem odpowiedzialności. Wyborcy leniwi, mało zmobilizowani, co 2 lata teraz trzeba stawać do broni bo jebane bambaryły nie zrobiły nic, żeby ludzie chcieli na nich głosować