#ciekawostki #kosmos
Ziemia widoczna tle. Przed nami księżyc
W sumie ta niewidoczna strona
#kosmos
73
obserwujących
2062
wpisów
Łe, nudna ta tylna strona Księżyca. Zdecydowanie obrócił się do nas tą ładniejszą
Spleśniał ten Księżyc lekko od tyłu, pewnie przez brak przewietrzania
Kłamstwo, nie można zobaczyć ciemnej strony księżyca.
Na sondzie była latarka
@polutt A, tak, zgadza się.
Zaloguj się aby komentować
Niemieckie konsorcjum eROSITA stworzone do obsługi kosmicznego teleskopu rentgenowskiego o tej samej nazwie, opublikowało dane z pierwszego przeglądu obejmującego pół nieboskłonu. Liczby są oszałamiające, 900 000 źródeł promieniowania X. Skala badania przyćmiewa wszystkie poprzednie obserwacje w tym zakresie fal elektromagnetycznych.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/rentgenowski-obraz-polowy-wszechswiata
Eros i ta
Zaloguj się aby komentować
Wg aktualnie znanych nam modeli, młody wszechświat powinien zawierać mnóstwo małych i jasnych galaktyk. Obserwacje JWST nie do końca pokrywają się z teorią. Czyżby ciemna materia płatała kolejnego figla?
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/jasne-galaktyki-wystawiaja-ciemna-materie-na-probe
@MiernyMirek O tak, we wszechświecie młodszym o niemal 12 mld lat widzimy dojrzałe galaktyki z super masywnym CD które nie miały (zgodnie z obecną wiedzą) szans tak szybko się najeść.
Zaloguj się aby komentować
ivaldir
Osobistość
Jeszcze nigdzie nie doleciał, a już pierwszy klient ustawił się w kolejce. Starlab wybrał #spacex Starship do wyniesienia ich stacji orbitalnej. Dzięki rozmiarom i udźwigowi Starshipa, stacja zostanie wyniesiona na swoją orbitę w jednym kawałku. Akcja planowana jest na 2028.
https://twitter.com/Starlab_Space/status/1752694395776663876
#starship #startyrakiet #kosmos
Komentarz usunięty
Zaloguj się aby komentować
Dzięki skoordynowaniu wszystkich 8 teleskopów VLT udało się stworzyć jeden wirtualny interferometr o wielkości 130m. Gravity, bo tak nazwano urządzenie, dało obraz na tyle precyzyjny, że udało się "zważyć" centralną czarną dziurę w galaktyce, z której światło leciało do nas 11 miliardów lat.
Główny wniosek? Badana "pacjentka" ma niedowagę.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/wazenie-czarnej-dziury-we-wczesnym-wszechswiecie
Zaloguj się aby komentować
Czy można porozmawiać z załogą #ISS za pomocą zwykłej anteny?
https://i.imgur.com/vap2z05.mp4
#ciekawostki #krotkofalarstwo #radio #kosmos #astronautyka
@banan
bagiety już jado
@Half_NEET_Half_Amazing Wyobraź sobie,że nie. W wyznaczonych godzinach,ale można.
@dsol17 a nawet trzeba. Ciężko złapać ISS jeśli nie jest bezpośrednio nad Tobą
@banan jeśli chodzi o stronę techniczną to nie widzę przeszkód i krotkofalarze są w stanie słuchać, inna sprawa, że nie wolno im nadawać w tych pasmach. ISS nadaje chyba na częstotliwościach wojskowych.
Z resztą, nie mam pewności, zapytam kolegi po fachu, który jest lepiej obcykany.
Dam znać o ile nie zapomnę
Na ISS jest radiostacja amatorska i jak dobrze pamiętam, to zawsze przynajmniej jeden członek załogi jest krótkofalowcem. Da się z nimi rozmawiać w paśmie amatorskim, ale nie zawsze. Gdzieś jest grafik i częstotliwości.
Zaloguj się aby komentować
Starty rakiet (15 - 31 stycznia 2024)
Druga połowa stycznia 2024 to 12 startów rakiet orbitalnych. Co zaskakujące aż dwa należały do Iranu. Wystartowała też pierwsza w tym roku misja załogowa do stacji ISS, a firma Virgin Galactic wykonała kolejny lot turystyczny. Jak zwykle za nami też dużo startów z satelitami Starlink.
SpaceX...
Zespół, który zrobił pierwszą "fotkę" supermasywnej czarnej dziury w galaktyce M87, popełnił to po raz drugi. Tak dla pewności, że wszystko gra. Gwoli ścisłości, to jest pierwsza czarna dziura, którą udało się zobrazować.
PS. No, fotogeniczna cholera.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/nowe-dane-ten-sam-wspanialy-wyglad-m87
Dzień dobry, szukam zdjęcia kakaowej dziury i zabłądziłem
@conradowl szukaj pod hasłem "grota Nestle". Kolega podpowiadał, że działa
Zaloguj się aby komentować
Stary, wysłużony kosmiczny teleskop Hubble'a trzyma się całkiem nieźle. Ostatnio znalazł sygnatury wody w atmosferze planety sporo mniejszej od naszej Ziemi.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/hubble-znajduje-pare-wodna-w-atmosferze-malej-egzoplanety
@MiernyMirek porządny satelita szpiegowski
@Opornik No tak wyszlo, obrocil im sie do gory nogami.
Zaloguj się aby komentować
Pierwsze podejście do fotografii słońca w paśmie H-alfa. Może nie jest najlepiej, ale trafiła się naprawdę fotogeniczna protuberancja. Linie pola magnetycznego widać jak na dłoni ( ͡°͜ʖ͡°)
#kosmos #astronomia #astrofotografia #astrofoto #slonce
@Gwiezdny_Przewodnik to pewno jakiś Spisek, jaka tam jest teoria że to rzymianie wysyłają takie obrazki?
@Gwiezdny_Przewodnik jak Ci się udało usunąć z lewego dolnego rogu informacje o tym, że zdjęcie wykonano Xiaomi Redmi Note?
@Gwiezdny_Przewodnik na pierwszy rzut oka to zdjęcie wygląda jak misa z ciastem drożdżowym
Zaloguj się aby komentować
Nowe badanie niemal miliarda dotąd nieznanych gwiazd w centrum Drogi Mlecznej. Ze względu na duże zapylenie, badania były prowadzone w promieniach światła podczerwonego. Udało się namierzyć gwiezdne noworodki w trakcie rozbłysków (protogwiazdy) znaleziono też "starych palaczy" wyrzucających kłęby dymu. Sam przegląd zajął naukowcom 10 lat.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/w-sercu-drogi-mlecznej-dostrzezono-nowe-gwiazdy
Zespół bacznie obserwował setki milionów gwiazd i przeanalizował 222.
Ten miliard to tylko komputer obleciał, indywidualnie zajęli się 222 gwiazdami. I na tej bazie odkrywają coś, czego nie potrafią wytłumaczyć. Kosmos bez AI będzie dla nas jeszcze przez dziesiątki lat zagadką.
@conradowl zapewne chodzi o 222 mln...
@MiernyMirek źródło twierdzi, że nie
We find 222 variable or transient sources in the Galactic bulge and disc, most of which are new discoveries.
Raczej Urania trochę przesadziła z tłumaczeniem.
Ale ja nie o tym, chodzi mi o to, że z milionów gwiazd dokładniejsze przyjrzenie się 222 już wystarczy, by zrewidować nasze obecne hipotezy. Czyli nic niemal nie wiemy
Zaloguj się aby komentować
Dwa obserwatoria kosmiczne: Hubble'a w zakresie widzialnym i Spitzer'a w podczerwieni przyjrzały się centralnemu obszarowi pobliskiej galaktyki Andromedy. Celem było zbadanie sposobu zasilania supermasywnej czarnej dziury. Udało się wykryć nitkowate strumienie gazowo - pyłowe przemieszczające się po spirali w kierunku "żarłoka".
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
Zaloguj się aby komentować
Gwiazdy wraz z wiekiem spowalniają swój ruch obrotowy, co ma wpływ na osłabienie ich pola magnetycznego. Sprzyja to rozwojowi życia na planetach krążących wokół nich.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
@MiernyMirek To jak wziąć starą babę na żonę, bo bogata xD
@piksel169 no nie wiem czy do końca trafna metafora i czy załapałem, ale łap pioruna.
Zaloguj się aby komentować
Od pyłu zacząłeś i do pyłu powrócisz.
Fajnie byłoby napisać coś o tym, co się dzieje w projekcie, tylko, kurcze, nie ma czasu. Teraz skończyłem jedną robotę, ogarnąłem materiały do drugiej , usiadłem żeby coś tu skrobnąć i... Zobaczyłem że już dochodzi 20:00. Będzie więc w skrócie, żeby mieć bodziec do opisania ciekawszych rzeczy kiedyś w przyszłości na -> #badespace .
Dziś dostałem potwierdzenie od redakcji o akceptacji mojego artykułu. Artykuł jest krótki. Prezentuje ogólne wyniki badania pięciu różnych układów, w których są po dwie gwiazdy pozostające w fizycznym kontakcie orbitujące wzajemnie wokół siebie. Dodatkowo orbitują tak, ze obserwator na Ziemi widzi zaćmienia jednej gwiazdy przez drugą i vice versa. Ot, takie standardowe układy zaćmieniowe, nic nowego. Fajne jednak jest to, że nikt wcześniej tych układów nie badał i ten artykuł przedstawia pierwsze wyliczenia mas oraz rozmiarów gwiazd w tych układach.
Był tylko taki problem, że cztery obiekty (tj. cztery układy - układ nazywa się zbiorczo "obiektem") miały "OK" parametry, a jeden obiekt miał masy obydwu gwiazd wywalone w kosmos. Zamiast typowego ~1.5 masy Słońca, obliczenia zwracały około 75% więcej. Nie było błędów w obliczeniach, obserwacje też były zrobione OK, modelowanie numeryczne sprawdziłem cztery razy i też było OK, więc... where problem.
Tutaj muszę wytłumaczyć, że masy pozyskuje się przez kilka przekształceń znanych ze szkoły średniej wzorków, a całość opiera się w dużym stopniu na oszacowanej jasności układu. Ale nie takiej jasności, jaką widzi obserwator na Ziemi, tylko jasności takiej... "prawdziwej". Na przykład wyrażonej w jasnościach Słońca. Taka jasność absolutna jest możliwa do wyprowadzenia z obserwacji oraz paru innych informacji.
Jedną z tych kluczowych informacji jest uwzględnienie, że między nami a gwiazdą jest jakiś pył, który pochłania i/lub odbija część światła z tejże. Wszak gwiazda leży sobie kawałek stąd, a w Galaktyce mamy sporo pyłów i gazów. Część z nich pochodzi z wybuchniętych gwiazd, część to pozostałości po rozpuchniętych czerwonych olbrzymach, a jeszcze inna część to wodór i hel powstałe jeszcze w Wielkim Wybuchu. Mniejsza z tym. Ważne, że to jest i że się to lubi formować w kłaczki. Fyi, nazywamy je '"obłokami".
Astronomowie zrobili jakiś czas temu taką sprytną maszynkę, która pomierzyła, ile tego pyłu jest w jakim kierunku na niebie. Można więc odwiedzić sobie takie mapy pyłu i sprawdzić, jaka jest przewidywana utrata światła, które przychodzi z jakiegoś kierunku na niebie. Ja się wiele nie zastanawiałem, bo żem był w lekkim pośpiechu, sprawdziłem wartość tej "ekstynkcji międzygwiazdowej" w kierunku na mój obiekt i szczęśliwy wrzuciłem ją do wzoru. A potem wyszło, że moje gwiazdy są zbyt masywne :<
Jak już wyeliminowałem wszystkie inne czynniki, które by mogły zwiększyć wyliczaną masę, zwróciłem się ponownie do ekstynkcji. Od pyłu zacząłeś i do pyłu powrócisz. Przyszło mi na myśl, że skoro mamy do czynienia z ekstynkcją w kierunku na gwiazdę, to... nikt przecież nie twierdził, że ten pył jest między mną a gwiazdą. Przecież to może być tak, że gwiazda jest względnie blisko, a ten pył jest na jednej linii Ziemia-Gwiazda, ale z tyłu, za gwiazdą. Wtedy nie miałby on czego przesłaniać i voila, problem z głowy. Zweryfikowałem położenie gwiazdy w Galaktyce (względem Słońca), naniosłem na to szacunkowe odległości do znanych źródeł pyłu w tym kierunku i... faktycznie
Zrobiłem pobieżne szacunki, ile z tego pyłu "w kierunku" na gwiazdę jest faktycznie między mną a ta gwiazdą i wyszło mi jakieś 30% tego, co pokazywały mapy. Rzuciłem na szybko okiem jeszcze na kilka innych prac, które miały podobne estymaty, ale robione dość ogólnikowo. Tam wychodziło jakieś 35% :D. Kurde blaszka, tyle wygrać, że na oko szacunki zwracają to samo, co twarde wyliczenia innych. Siedziałem uchachany przy biurku jakbym zjadł cały granulat dla astronomów i teraz jest tylko dobrze.
Oczywiście po wrzuceniu poprawnej ekstynkcji do obliczeń, niesforna gwiazdka schudła do zdrowych wartości masy i takie wyniki mogłem podesłać do żurnalu. Koniec.
Jako obrazek chciałem dodać fancy infografikę, że niewiedzenie o istnieniu pyłu przesłaniającego część gwiazdy może doprowadzić do: 1) stwierdzenia że ta gwiazda jest blisko, ale jest słaba lub 2) stwierdzenia że gwiazda jest bardzo jasna, ale jest daleko, dlatego się ją widzi jako słabą. Manipulacja pyłem w galaktyce może doprowadzić do obydwu rezultatów lub nawet do ich przeciwieństw. Ale że nie mam czasu na szukanie takiej infografiki, to nabazgrałem własną.
Miało być w skrócie, a wyszło jak zwykle.
Wracam do pracy :-].
Aperiodyczne okołoastronomiczne rzeczy -> #badespace
#astronomia #kosmos #ciekawostki #pracbaza
Właśnie skończyłem książkę o teoriach kwantowych, z której nic nie zrozumiałem....
Ale i tak czuję się mądrzejszy 😀😀😀
Dzięki za wpis 👍
Zaloguj się aby komentować
Komentarz usunięty
Zaloguj się aby komentować
NrmvY
★Osobistość
Wojna o UFO?
Ludzie tylko pobieżnie śledzących dyskusję o odtajnieniu informacji o UFO mogli przeoczyć ciekawą informację.
Od około tygodnia, może dwóch, pojawiło się zjawisko, gdzie bardzo stare i aktywne konta edytorów wikipedii zaczęły masowo edytować artykuły związane z tematem UFO, odtajnieniem informacji przez rząd USA, sygnalistami jak David Grusch.
Zmiany te czasami są bardzo subtelne jak tutaj: https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/19de9k5/phdsdrs_removed_from_peoples_names_on_the_aatip/ gdzie ktoś postanowił usunąć tytuł naukowe osób których wypowiedzi/materiały były linkowane w źródłach. Niby niewielka rzecz, a powoduje duży spadek wiarygodności i powagi tematu dla osób postronnych.
Inne wątki wskazują na zaangarzowanie ludzi pracujących w instytucjach USA. Nie twierdziłbym że jest to zaplanowana akcja, raczej zwykły pracownik w prywatnej inicjatywie postanowił edytować artykuł w czasie godzin pracy.
Edycje które były prowadzone poprawiały i znosiły negatywne edycje które ktoś inny wykonał w poprzedniej wersji:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/19adyvq/one_of_lue_elizondos_wikipedia_page_edits_has_an/
Ciekawa wypowiedź jednego z użytkowników:
i used to work at a private intelligence company (intelligence services for corporate entities, not government).
a lot of what I did was "stealth" editing Wikipedia to make our clients look good or their enemies look bad.
to do this, you build up a profile that looks legitimate. you make edits to innocuous pages like geology and minerals, then when a client needs something, you use the "legitimate" looking account to update the Wikipedia page. usually always worked, provided you could source your claims of course. most of it was just writing all the bad things an "enemy" company did and citing media evidence of such things.
Tłumaczenie:
Pracowałem kiedyś w prywatnej firmie zajmującej się wywiadem (usługami wywiadowczymi dla podmiotów korporacyjnych, a nie rządowych).
Wiele z tego, co robiłem, to "ukryte" edytowanie Wikipedii, aby nasi klienci wyglądali dobrze, a ich wrogowie źle.
Aby to zrobić, budujesz profil, który wygląda na wiarygodny. Dokonujesz edycji niewinnych stron, takich jak geologia i minerały, a kiedy klient potrzebuje czegoś, używasz "wiarygodnie" wyglądającego konta, aby zaktualizować stronę na Wikipedii. Zazwyczaj to zawsze działało, pod warunkiem, że mogłeś poprzeć swoje twierdzenia oczywiście. Większość z tego polegała po prostu na pisaniu wszystkich złych rzeczy, które zrobiła "wroga" firma i cytowaniu dowodów medialnych takich rzeczy.
Wątków o edycji stron wikipedii, które mają dyskredytować osoby ujawniających informacje o UFO jest więcej.
#ufo #obcy #kosmici #ciekawostki #nauka #kosmos #wikipedia
@NrmvY właśnie dlatego drukowana wiedzą nadal ma pewną przewagę
@moll
Zgodzę się, ale nie dokońca.
Wydrukuje się drugi raz, w bibliotekach pozmienia, a ludzi z nieodpowiednią literaturą pozamyka.
@Byk pewnie że tak, ale zawsze jest szansa że "dobry" egzemplarz przetrwa.
Ja zaczynam gromadzić np. papierową klasykę, bo zaczyna się przepisywanie książek od nowa.
Mam stare wydanie baśni, gdzie świat jest brutalny, a nie ocenzurowany. Zastanawiam się nad dokupieniem innych tytułów z literatury dziecięcej, póki jeszcze są dostępne w nieułagodzonej wersji
Od około tygodnia, może dwóch, pojawiło się zjawisko, gdzie bardzo stare i aktywne konta edytorów wikipedii zaczęły masowo edytować artykuły związane z tematem UFO
Jak ktoś dostrzega to zjawisko?
Ktoś na bieżąco monitoruje ruch sieciowy wiki o UFO i nagle tydzień temu nastąpił wysyp "wiarygodnych" edytorów?
Jak to się ma do sytuacji sprzed 3 tygodni? Jaka to skalazmian? O ile procent tygodniowo zaczęto częściej edytować ten fragment wikipedii?
Ktoś to na serio sprawdził czy jedynie to sensacja typu Urban legend?
Jak to się ma do innych akcji wikipedii w których redaguje się kolejne działy w celu uporządkowania informacji?
Jakkolwiek opieranie wiedzy na Wikipedii to nieporozumienie, bo wiarygodność a przede wszystkim rzetelność informacji od lat jest znikoma
Zaloguj się aby komentować
Galaktyka bez gwiazd, zawierająca tylko pierwotną mieszaninę wodoru i helu. Tak, znaleziono taki twór i to całkiem niedaleko, dosłownie w naszym sąsiedztwie, zaledwie 270 mln lat świetlnych (jak na standardy kosmiczne, to całkiem blisko).
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
Czyli jest to jakby mgławica, ale uformowana przez grawitację? Taki embrion nowej galaktyki?
@m-q embrion rozmiarowo większy od naszej Drogi Mlecznej, o charakterystycznej, spiralnej budowie...
Bardziej chyba pasuje określenie "skamieniałość".
@m-q Mgławica rozmiarów galaktyki
Zaloguj się aby komentować
W młodym wszechświecie stosunek masy gwiazd w galaktykach do masy centralnych czarnych dziur był znacznie mniejszy. Aktualnie wynosi on ok 1000:1, w galaktykach z okresu 12-13 mld lat temu relacja wynosiła 100:1, 10:1 nawet 1:1.
#astronomia #kosmos #nauka #ciekawostki
Kosmiczne odkurzacze
Zaloguj się aby komentować
![W Berkeley projektują flotę miniaturowych żagli słonecznych [Acta Astronautica]](https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/250x250/f555ec8ab991d28976fd771bfdf54cc7.jpg)
W Berkeley projektują flotę miniaturowych żagli słonecznych [Acta Astronautica]
Czy miniaturyzacja stanie się trendem również w sferze bezzałogowej eksploracji Układu Słonecznego? Wydaje się, że to niewykluczone, a kolejny kroczek w tym w tym kierunku planują postawić badacze z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, którzy zaprezentowali ideę zaledwie dziesięciogramowych...