Wojchal wyskoczył z zagrożonymi inwestycjami i kto będzie naciskał aby je zlikwidować.

https://youtu.be/v2KUnS9fwM4?feature=shared

#geopolityka #inwestycje #infrastruktura #polityka #wybory

Mi się Korea kojarzyła głównie z #gry więc informację o umowie na czołgi przyjąłem dobrze. W końcu futurystyczny kraj, technologia, Samsung, co może pójść nie tak?

No i YouTube mi podpowiedział filmik w którym gość tłumaczy że Korea to raczej wchodzi w ciężką recesję a #polityka nie ustępuje Polskiej w dymach xD https://youtu.be/QtCdDCA5Mog?si=T75X03RnuuEBMtmx

Jest tu może ktoś kto zna się na Korei i ma jakąś opinię w kwestii "zacieśniania więzów" z tym krajem?

#pytanie #korea #geopolityka

https://youtu.be/VNBIYBM58qQ?feature=shared

#geopolityka #ukraina #polska

Wraca temat transferu irańskich pocisków balistycznych do Rosji

Temat ten był już wielokrotnie poruszany w ostatnich miesiącach. Teraz wraca jak bumerang. Widzę, że cieszy się też popularnością w "polskich internetach", ale mało osób zdaje sobie sprawę z tego dlaczego - tak naprawdę - ten temat wrócił.

Żeby zrozumieć lepiej całą sytuację musimy cofnąć się do 2015 r., gdy zawierano porozumienie nuklearne z Iranem (JCPOA). To porozumienie zostało poparte Rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2231.

Na podstawie JCPOA i Rezolucji 2231 zniesiono z Iranu większość sankcji, ale nie wszystkie. I tak np. Rezolucja 2231 zakazuje Iranowi - na okres 8 lat - eksportu rakiet balistycznych. Tak się składa, że ten zakaz wygasa za kilkanaście dni, dokładnie 18 października 2023 r.

Dlatego temat dostaw rakiet balistycznych wrócił teraz jak bumerang. Zwłaszcza, że sami Irańczycy bezpośrednio powiązali sprawę wygaśnięcia Rezolucji 2231 z dostawami pocisków balistycznych do Rosji.

Na początku września, irański minister obrony, gen. Mohammad-Reza Asztiani, wprost stwierdził, że po wygaśnięciu Rezolucji 2231, Iran jest gotów nawiązać współpracę w zakresie pocisków balistycznych ze wszystkimi przyjaznymi państwami. Gdy 2 tygodnie później, do Iranu przyleciał minister Szojgu i spotkał się z Asztianim, rozmawiano właśnie o kwestii wygaśnięcia Rezolucji 2231 i nowych możliwościach jakie otworzy to dla współpracy wojskowej Rosja-Iran (a mówiąc wprost, rozmawiano na temat dostaw pocisków balistycznych).

Sprawa Rezolucji 2231 jest o tyle ciekawa, że USA/UK/FR/Ukraina twierdzą, że same dostawy irańskich dronów do Rosji stanowią naruszenie tej rezolucji. Rezolucja 2231 odnosi się bowiem nie tylko do pocisków balistycznych, ale też do innych "systemów", które zdefiniowane zostały szeroko jako takie, które "mogłyby przyczynić się do rozwoju/stworzenia systemu zdolnego do przenoszenia ładunku nuklearnego".

Transfer irańskich dronów nie stanowi zatem naruszenia Rezolucji. Bo i jak powiązać Shaheda 136 z programem nuklearnym? Swoją drogą to ambasador Iranu przy ONZ przedstawił Sekretarzowi Generalnemu ONZ bardzo merytoryczną odpowiedź w tym zakresie.

Do brzegu: Moim zdaniem prawdopodobieństwo dostawy irańskich pocisków balistycznych do Rosji bardzo wzrośnie po 18 października. Amerykanie i kraje Europy Zachodniej, robią jednak wszystko co możliwe, aby odwieść Irańczyków od takiego transferu:

- Wielka Brytania, Niemcy i Francja (jedni z sygnatariuszy JCPOA) stwierdzili, że mimo wygaśnięcia Rezolucji 2231, utrzymają (na poziomie swoich krajów) sankcje dotyczące irańskich pocisków balistycznych. Ruch Europejczyków to głównie PR a nie realna groźba, bo już w 2019 Europejczycy pokazali, że w sprawie reaktywacji JCPOA nie mają żadnej sprawczości;

- Amerykanie, przeprowadzając ostatnio wymianę jeńców z Irańczykami, zgodzili się na transfer 6 mld $ (sic!) należących do Iranu na specjalne konto w Katarze. Dotychczas te pieniądze były "zamrożone" w Korei Południowej. Irańczycy co prawda nie będą mogli ich "zabrać do domu", ale mogą kupować za te pieniądze (za pośrednictwem Kataru) towary nieobjęte sankcjami (np. lekarstwa).

Być może, ten transfer 6 mld dolarów ma działać jako swoista "marchewka" dla Teheranu, Amerykanie - nieoficjalnymi kanałami - mogą dawać Teheranowi znać, że takich "marchewek" może być więcej (o ile Teheran nie będzie sprzedawał pocisków balistycznych do Rosji).

Czy to jednak wystarczy? Szczerze wątpię. Doszliśmy bowiem do sytuacji, którą ładnie ujął ostatnio @Przybyszewski_L: "Na Iran nie działa już ani prośba, ani groźba"

Jeśli chcecie być na bieżąco z moimi tekstami, to zachęcam do zapisu do darmowego newslettera.

#rosja #ukraina #iran #wojna #ukrainanafroncie #gruparatowaniapoziomu #geopolityka #lagunacontent - autorski tag

Wpis będzie dość kontrowersyjny ale proszę o merytoryczne komentarze. Chciałbym abyście spojrzeli na to z punktu widzenia tylko i wyłącznie naszego interesu jako Państwa. Jest to też bardzo mało prawdopodobny scenariusz i przede wszystkim HIPOTEZA:

Czy siły zbrojne RP powinny wejść do walki na terytorium Ukrainy w razie kiedy front na Ukrainie by się załamał i byłoby ponowne zagrożenie zajęcia Kijowa/Lwowa oraz całego terytorium Ukrainy?

Oczywiście zakładamy, że NATO i inne Państwa by nam na to zezwoliły, czy jako osoby decydujące na poziomie Państwa Polskiego powinny taką decyzję podjąć?

Generalnie mamy tutaj dwa scenariusze:

1. Nie robimy nic i mamy wojsko Rosyjskie na granicy z Bliaorusią i na granicy z Ukrainą (byłaby to skrajnie niebezpieczna sytuacja zarówno na poziomie bezpieczeństwa jak i na poziomie konsekwencji gospodarczych dla całego kraju jak i przede wszystkim dla ściany Wschodniej).

2. Wojsko Polskie dokonuje interwencji i finalnie (tak zakładamy) dochodzi do zawieszenia broni/pokoju na granicach z przed 24 lutego 2022 roku.

W drugim scenariuszu zakładamy, że dochodzi do pokoju że względu na to, że Wojska Rosyjskie są już na tyle osłabione, że zostały by pokonane albo tak mocno rozbite, że Rosja skłonna byłaby do rozmów pokojowych. Również w drugim scenariuszu chcialbym poruszyć wątek, że dzięki interwencji strony Polskiej (tym samym ostatecznym uratowaniu Państwowości Ukraińskiej) wymuszamy na Ukraińcach wiele ustępstw, takie jak np. Umowy o współpracy, umowy w sprawie odbudowy kraju, kwestia Wołyńska etc.

Zapraszam do dyskusji.

#ukraina #geopolityka

Ciekawa analiza Marka Budzisza:

Szacuje się, ze po zakończeniu wojny na Ukrainie, Rosja będzie potrzebować od 2 do 10 lat na odbudowę potencjału militarnego.

Aktualnie w komponencie bojowym Polska ma ok. 50 000 żołnierzy i oficerów (4dywizje) w ramach wojsk lądowych.

Amerykańskie analizy strat sił NATO w przypadku wojny o państwa bałtyckie:

1250 żołnierzy i oficerów (wyeliminowanych z walki) dziennie - rosyjskie straty szacowane są na dwa razy większe.

Wniosek: Nasze siły lądowe zostaną zniszczone po ok. 3 miesiącach walki.

Na ostatnim szczycie NATO, zatwierdziło stworzenie komponentu sił o podwyższonej gotowości = 300 000 żołnierzy. Pierwsze 100 000 żołnierzy miało by wejść do walki w terminie 7 dni od wydania rozkazu, kolejne 200 000 do miesiąca. Kontrybucje sił lądowych w ramach pierwszej setki to głownie państwa wschodniej flanki (czyli głównie Polska).

Aktualny stan kadrowy polskiej armii: 118 000 żołnierzy. Z uwagi na demografię i podejście cywilów do służby wojskowej, bez powrotu do powszechnego obowiązku służby wojskowej nie zbudujemy deklarowanej armii o liczebności 250 000 żołnierzy.

Powyższa analiza zakłada działania w ramach skutecznej polityki odstraszania, niekoniecznie dotyczy prognozowania otwartej wojny kinetycznej. 

Źródło: https://youtu.be/xAkfcPIY_mA?feature=shared&t=1917 (31:57 min)

#wojsko #wiadomoscipolska #geopolityka #polska #polityka

Panie Laguna, nie ładnie tak nie wrzucać na hejto tego co wrzucasz na wykop.

Więc tak, ukradłem i wkleiłem tutaj a na przyszłość lepiej pilnuj i wrzucaj swój kontent też tutaj, bo zapotrzebowanie na zacny kontent jest wielkie.

Wpis z 24.08.2023r

"Ukraińska kontrofensywa może jeszcze zaskoczyć krytyków"

Na łamach Washington Post ukazał się ciekawy tekst, autorstwa gen. Petraeus'a oraz Frederick'a Kagan'a poświęcony ukraińskim operacjom na Zaporożu. Poniżej kluczowe fragmenty.

1. Wojna nie przebiega w sposób liniowy. Dlatego przesadny pesymizm - z powodu wolnych postępów Ukraińców - nie jest wskazany.

2. To nie koniec ukraińskiej operacji na Zaporożu, lecz dopiero jej początek. Ukraińska operacja trwa od 10 tygodni, ale potrwa jeszcze co najmniej 4 miesiące dłużej.

3. Ukraińskie działania prowadzone są według zasady "zagłódź, rozciągnij, uderz". Ukraińcy rozciągają rosyjskie siły uderzając w kilku punktach porozrzucanych po całej szerokości frontu, stale uderzają w rosyjskie zaplecze i utrzymują "presję", licząc że w końcu rosyjska obrona "pęknie", a powstały wyłom będzie można wykorzystać dzięki szybkiemu zaangażowaniu ukraińskich rezerw.

4. Aspiracyjna teoria zwycięstwa nie jest gwarancją sukcesu. Rosjanie dostosowali się do realiów tej fazy wojny. Mimo, że Rosjanie nadal zmagają się z różnymi wyzwaniami, to głupotą byłoby lekceważenie ich. Tak samo głupie byłoby także jednak lekceważenie letniej ukraińskiej kontrofensywy.

5. Cytat: "Zachodni obserwatorzy, którzy śledzą wojnę na Ukrainie, powinni pamiętać o szerszej perspektywie. Decydenci polityczni nie powinni załamywać rąk i narzekać że kontrofensywa nie przyniosła szybkich korzyści. To będzie długa wojna i potrzebujemy zwycięstwa Ukrainy".

6. Ukraina potrzebuje uzbrojenia pozwalającego na precyzyjne uderzenia daleko od linii frontu jak np. ATACMS. Potrzeba też większej ilości amunicji, aby podtrzymać tempo ofensywy. Ukraina potrzebuje też przyspieszenia dostaw F-16. Cytat: "Prawdę mówiąc, Ukraina potrzebowała tych zdolności [red. dostaw] wiele miesięcy temu".

7. Cytat: "Dostarczenie przez Stany Zjednoczone ponad 44 miliardów dolarów w postaci broni, amunicji i pomocy było imponujące. Ale musimy zrobić więcej i musimy to zrobić z większym poczuciem pilności. Czas na działanie jest teraz".

--------------------

Komentarz

Przeczytałem ten tekst głównie ze względu na jego autorów.

Gen. Petraeus to były dowódca sił koalicji w Iraku oraz Afganistanie oraz były szef CIA. Prawdopodobnie jeden z bardziej znanych i szanowanych amerykańskich wojskowych (głównie za dowodzenie siłami USA w czasie tzw. surge w Iraku w 2007 r., gdy administracja Busha znacznie wzmocniła kontyngent wojskowy, stabilizując sytuację w Iraku).

Natomiast Frederick Kagan to były wykładowca West Point, jeden z pomysłodawców surge i były doradca Petraeus'a w Iraku.

Tekst, który panowanie Petraeus i Kagan wspólnie opublikowali jest nieco tendencyjny. Za dużo w nim odwołań do inwazji na Iraku (podczas której jak sami zauważają sytuacja była zgoła inna, bo USA dysponowało totalną dominacją w powietrzu nad armią Saddama).

Moim zdaniem, ten tekst nie ma jednak na celu wyjaśniania zawiłości walk na Zaporożu. To jest tekst skierowany głównie do decydentów w USA i Europie Zachodniej, który ma wpłynąć na ich decyzje polityczne względem Ukrainy. Nazwiska Petraeus'a i Kagana mają natomiast przyciągnąć uwagę polityków. Samo przesłanie tekstu jest dość oczywiste. To będzie długa wojna (patrz pkt 5) i jeśli Ukraina ma wygrać, to potrzebuje większej pomocy wojskowej (pkt 6) i to szybko (pkt 7).

Generalnie Petraeus i Kagan tym tekstem na nowo wynajdują koło - nic nowego, ani ciekawego nie napisali. Chodzi jednak o sam fakt, że to oni - Petraeus i Kagan - podpisali się pod tym tekstem (zwłaszcza Petraeus, wokół którego nadal istnieje pewien "kult", związany z wojną w Iraku). To wszystko ma wpłynąć na decyzje polityków. Jaki będzie tego skutek? Zobaczymy

Poniżej link do całego tekstu.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/08/24/ukraine-counteroffensive-victory-breakout/

_______________

Info wrzucam na:

- stronę Facebook Puls Lewantu - https://www.facebook.com/PulsLewantu

- Twittera - https://twitter.com/PulsLewantu

- stronę internetową - https://pulslewantu.pl/

- #lagunacontent

Założyłem newsletter na substacku. Jeśli chcecie być na bieżąco i dostawać powiadomienie o moich nowych tekstach, to zachęcam do zasubskrybowania - https://tomaszrydelek.substack.com/ .

#geopolityka #gruparatowaniapoziomu #rosja #ukraina #lagunacontent #wojna

Napierała z tych wszystkich domorosłych geopolityków youtuba nie byłby jeszcze taki zły nawet pomimo jawnego chamstwa. Dobrze, że jest ktoś kto nie boi się wskazywać jawne słabości Chin, których realne możliwości są zwykle mocno przeceniane przez różnej maści "ekspertów'. Niestety ma on znowu tendencje do bycia chociażby skrajnym frankofilem czy już kompletnym, niedocenianiem chińczyków. Jego boomerskie podejście do takich spraw jak gry komputerowe, niedocenianie znaczenia rozwoju sztucznej inteligencji itp też wychodzą u niego często na wierzch. Przez to ciężko mi go realnie szanować.

#geopolityka #napierala #przemyslenia #polityka

Zmierzch rosyjsko-indyjskiego partnerstwa strategicznego

Witold Rodkiewicz

Bardzo dobre opracowanie z OSW. Można powiedzieć, że samo mięsko, a do tego smacznie podane w indyjskim sosie. Długie, ale polecam.

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2023-08-10/zmierzch-rosyjsko-indyjskiego-partnerstwa-strategicznego

#indie #rosja a także #polska #ukraina #wojna #geopolityka bo raz że dla zasięgu, a dwa że dotyczy

#rosja #japonia #chiny #geopolityka #wiadomosciswiat