Panie premieru Donaldu Tusku przestań pan już kłamać w temacie #cpk bo nos panu urośnie dłuższy od Pinokia Morawieckiego.
Kłamał pan w temacie cytuje: "wszystkie dotychczasowe ekspertyzy stawiają pod znakiem zapytania całą inwestycję" i teraz to panu Donaldu Tusku udowodniono!
Każdy, kto posiada więcej niż 4 szare komórki i zna się odrobinę na polityce, musi dostrzec, jak na rympał chcecie uwalić ten projekt. Musicie się tym razem trochę bardziej natrudzić, bo łatwo nie będzie!
Tym bardziej, że też dziennikarzy zaczynacie mieć powoli przeciwko sobie.
I tu się nawet nie dziwię, skoro stosujecie tak prymitywne metody, a nikt tak bezczelnie w c⁎⁎ja robiony być nie lubi...
I znów rozpoczęła się publiczna dyskusja, jakie konkretnie ekspertyzy miał na myśli premier Donald Tusk. Dotąd opublikowane analizy, które money.pl na bieżąco brał pod lupę, zachęcały rząd do dalszego działania, czyli wręcz przeciwnie do tego, co powiedział premier.
jestem pewien że eksperyzy odnośnie budowy fabryki Izery i przekopu mierzei tez były hurra optymistyczne. I też wole latać z lokalnego lotniska tylko mało linii lata, a czy będą obsługiwać CPK?
@rebe-szunis cały czas myślę, to proces gwarantowany do śmierci. Nasz gatunek tak już ma. Doszedłem do wniosku, że można by jedną z tych szprych kolejowych poprowadzić na Zachodni Brzeg. Niejeden rebe by się ucieszył.
Tak jestem lekko ironiczny. Zauważyłem, jak własna piersią bronisz ten projekt. Ja, co nietrudno zauważyć, jestem sceptyczny. Polska jest za mała powierzchnią, ludnością. jesteśmy też zbyt biedni. Taki gigant pozamyka wszystkie lotniska w Polsce. Nikt nie będzie leciał 100/200 km, to nie russja, gdzie samoloty robią za PKS po ich zadupiach. Gdy znikną lokalne lotniska, to i biznesy z nimi związane. Proste.
Średnie płaca programisty w Polsce nawet nie jest połową tej kwoty wymienionej. Myślę, że to te 33k (netto!) to jakieś parę procent, głównie przez B2B, Koleś chyba pracuje od 30 lat w warszawskim korpo i spotyka się wyłącznie z szefami działów że myśli że 33k na rękę to zarabia "dobryprogramista" w Polsce.
A jak wiemy z podstaw matematyki, z błędnego założenia wynika wszystko. Choć tak, w inwestycji tej skali 11 mln to nie jest duża kwota i jest to raczej straszenie dużymi liczbami, bo ludzie nie rozumieją dużych liczb
@Ragnarokk Jak chcesz ile większość zarabia to bierz mediane zarobków, średnia to taki polityczny chochoł do bajdurzenia a że reszta podłapala? Januszy nie brakuje.
Branżowy portal zajmujący się #lotnictwo "Dla Pilota" podał wyniki ankiety w sprawie #cpk:
„Czy CPK to dobry pomysł dla Polski i polskiego lotnictwa?”
(Dla lepszej widoczności otwórz obraz w nowe karcie lub wejdź na stronę - link niżej!)
Drodzy Czytelnicy, 20 lutego zaprosiliśmy Was do udziału w ankiecie „Czy CPK to dobry pomysł dla Polski i polskiego lotnictwa?”. Badanie było przeznaczone osobom związanym z szeroko rozumianą branżą lotniczą i miało na celu oszacowanie, czy pomysł budowy nowego lotniska ma Wasze wsparcie, czy też może wręcz przeciwnie.
W tym miejscu należy podziękować wszystkim za tak gremialny udział w badaniu. Zebraliśmy w sumie 3700 głosów, z czego do analizy, po odrzuceniu odpowiedzi niewiarygodnych, zakwalifikowaliśmy 2790. Odpowiedzi nienoszące znamion wiarygodności, czyli takie, które były przesłane z tego samego adresu IP w bardzo krótkim odstępie czasu i odpowiedzi sprzeczne (pilot zawodowy, niepracujący w lotnictwie) zostały odrzucone.
Klika subiektywnych słów o wynikach ankiety, choć polecamy każdemu własną analizę wyników i komentarz.
Ogólnie rzecz ujmując, 92% ze wszystkich respondentów opowiedziało się w mniejszym lub większym stopniu za budową CPK. Zdecydowane, a nawet bardzo zdecydowane tak, znaleźliśmy w każdej grupie zawodowej (lotniczej oczywiście) i poza nią, to znaczy wśród ludzi, którzy interesują się lotnictwem.
Interesujące jest konserwatywne podejście pracowników LOTu do kwestii inwestycji. O ile pracownicy linii prywatnych chcieliby w większości CPK jak najszybciej, bez względu na koszty, o tyle pracownicy LOT chcieliby, aby inwestycja została zrealizowana „wcześniej lub później”. Starsi stażem, czyli kapitanowie chcieliby CPK za wszelką cenę w przeciwieństwie do pierwszych oficerów, którzy woleliby, aby CPK powstał w „swoim” czasie (różnica około 11%). Co ciekawe, tylko 4% pracowników linii lotniczych powiedziało zdecydowane nie dla CPK.
Ciekawe są wyniki ankiety z podziałem na osoby dojeżdżające. Obserwujemy, że zdecydowane Tak dla CPK powiedziały osoby niemieszkające w centralnej Polsce. To z kolei, w połączeniu z innymi odpowiedziami, świadczyłoby o tym, że głównym czynnikiem decydującym o szybkości wdrożenia CPK jest… wygoda i szybkość dojazdu. 17% mieszkańców województwa mazowieckiego powiedziało stanowcze Nie dla CPK, w porównaniu z 10% respondentów, którzy mieszkają z dala od centralnej Polski.
Dla lepszej widoczności otwórz obraz w nowej karcie.( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Fajny kompleksowy i przede wszystkim rzetelny materiał dziennikarski Wawrzyńca Święcickiego z weekendowego wydania Gazety Wyborczej.
Dziennikarz opisuje w nim, co przemawia za #cpk , ale również przedstawia wątpliwości związane z tą #inwestycje .
Czyli takie vademecum wiedzy na temat CPK dla przeciętnego zjadacza chleba, ale bez przeciągania liny za/przeciw projektowi. Chciałoby się czytać i oglądać więcej takich "neutralnych" materiałów w mainstreamowy mediach.
Fajne jest to, iż w końcu mamy debatę społeczną nad ważną dla Polski kwestią i powoli zaczynają to dostrzegać dziennikarze, a mam nadzieję, że i politycy to zrozumieją. Nadzieja umiera ostatnia...xD( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oczywiście do kontrowersji i wątpliwości dot. projektu odniósł się również Maciek Wilk, ale to już wkleję w komentarzu.
@rebe-szunis @rebe-szunis Wilk jest najgorszym ambasadorem CPK z możliwych, wystarczy go słuchać, żeby ze zwolennika stać się przeciwnikiem. a bronienie nierealnego terminu realizacji to tylko dobijanie tego projektu
Odstawcie kubki z piciem na bok przed przeczytaniem tego newsa, bo jak ja, będziecie musieli pół godziny czyścić monitor... xD
Lasek i jego wesoła kompania wybrała firmę do audytu rozliczenia wynagrodzeń i zatrudnienia w #cpk
No i fajnie, pora na CSa - policzyli dla pewności jeszcze raz, ale wyszło im inaczej... ¯\_(ツ)_/¯
Pech chciał (tak pech, nie gówniane kompetencje, tylko pech!), że owa firma - "Nova Praxis", już kiedyś, bo w 2020 roku, była zatrudniona przez CPK! i wykonywała dla nich zlecenia związane z HR ( Human Resources).
Kapnęli się trochę po czasie i panika, że może być z tego konflikt interesów i kolejna wtopa...
Panie Lasek i tak jest wtopa, a wszyscy się śmieją. Pan powinien sobie poszukać pracy jako kierownik cyrku. Doświadczenie pan już ma, a i pana trupa też robotę tam znajdzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jakiś czas temu pojawiła się tu soczysta nitka, która autorowi nieco się zaplątała w publikacji. Niefortunnie, bo wiele mówi o naukowych fundamentach CPK. Tak, tak, właśnie naukowych. Pozwalam sobie ją zamieścić w przyjaznej do czytania formie, aczkolwiek z nieprzyjazną dla laików, jak ja, obfitością żargonowego języka Celowo, o czym na końcu. Tym autorem jest Rafał Kucharski.
Pan Rafał jest profesorem UJ, w Instytucie Informatyki i Matematyki Komputerowej, w katedrze Uczenia Maszynowego. Prowadzi interdyscyplinarne badania nad mobilnością i buduje matematyczne modele transportowe w kraju i za granicą (Warszawa, Kraków, Rzym ).
Oto tekst dla koneserów, opiniujący Pasażerski Model Transportowy (PMT) stworzony przez jego zawodowych odpowiedników w CPK. https://cpk.pl/pl/inwestycja/kolej/pasazerski-model-transportowy ‘PMT od 2018 roku odpowiada na pytanie o zasadność CPK, w szczególności komponentu kolejowego. Model jest zgodny z wymaganiami KE (Niebieska Księga Jaspers) i nadaje do wnioskowania o fundusze unijne. Co więcej, PMT jest jednym z najlepszych modeli tego typu w Europie.
Postęp względem poprzednich modeli jest niesamowity. Model jest transparentny, replikowalny, skalibrowany do pomiarów i badań, wrażliwy na parametry i pozbawiony wskaźników korekcyjnych. Obejmuje macierze ruchu pomiędzy 3000 gminami w Polsce (9mln par źródło-cel) dla kilkunastu motywacji, segmentów i kategorii. Zawiera menadżera scenariuszy do weryfikacji alternatywnych wariantów. PMT w formie AKK, a więc kilkudziesięciu miar (długość podróży, praca przewozowa, itp.) na podstawie której liczymy miary efektywności ekonomicznej (IRR, INVP) dla całości i poszczególnych komponentów w poszczególnych wariantach. Bez porównania z narzędziami jakimi dysponowaliśmy decydując o sieci dróg krajowych i autostrad. np. KMR2005 GDDKiA: sztywne więźby, powiaty zamiast gmin, sztywny modal split, TFlowFuzzy – to jak porównać suwak logarytmiczny z AlphaGo. Model jest efektem ciągłości zespołu najpierw w PKP PLK, we Wrocławiu, potem Warszawie i teraz w CPK.
Kilkanaście osób, pracujących na topowym oprogramowaniu, z wyśmienitymi zdolnościami programistycznymi, statystycznymi, matematycznymi, ekonomicznymi. Model zachowania (ruchliwość, długość podróży, wybór środka transportu, wrażliwość na koszt, itp.) kalibrowany jest na podstawie kilkudziesięciu KBR (Kompleksowych Badań Ruchu) z miast i regionów Polski. Weryfikowany pomiarami (GPR GDDKiA), macierzami biletów PKP IC, (8/13) przejścia graniczne, macierze komórkowe itp. Uzyskuje zgodność (r^2>0.8) i jest używane do weryfikacji hipotez: „czy warto?”, „w którym wariancie?” Każda szprycha, każdy jej fragment jest poddawany analizie. PMT jest uszczegóławiany i rygorystycznie sprawdzana zasadność i wariant optymalny do SK, STEŚ i dalej. Każde z założeń (demografia, wzrost PKB, imigracja, klimat) może być weryfikowane i poddane analizie wrażliwości. Czy w różnorakich wariantach hipotetycznych CPK wciąż ma sens?
PMT to narzędzie do odpowiedzi. Podsumowując: CPK od 5 lat używa najbardziej zaawansowanego narzędzia analitycznego w historii Polski, stworzonego po to, by mierzalnie i analitycznie odpowiedzieć na pytanie: Czy warto? I odpowiedź jest jednoznaczna: Warto! Każdy, kto otworzy to narzędzie może to sprawdzić, do czego zachęcam, bo model jest publicznie dostępny. Gratulacje dla zespołu PMT – wepchnęliście modelowanie w Polsce na topowy poziom.’ Pan Rafał w innych wpisach opowiada, jak szukał w PMT (i nie znalazł) ‘podkręcanych wskaźników, macierzy korekcji, zawyżonych prędkości i innych machlojek visumowych’ ale to i wiele innych analiz o CPK można sprawdzić, po prostu go obserwując #FF
@urbmobrafal
Jego tekst dedykuję sprzedawcom bredni, że geneza CPK to Horała i Kaczyński wykreślający cyrklem na mapie środek Polski i krzyczący: ‘tu scentralizujemy państwo, gigantyczną inwestycją!’ A teraz możecie albo robić ipeenik, kto w rodzinie profesora miał związki z PIS, do trzeciego pokolenia wstecz. Albo posłuchać kierownictwa obecnego resortu infrastruktury, które rozważa podporządkowanie zespołowi CPK wszystkich projektów inwestycyjnych na kolei.
No, to Lasek wraz z funflami się zesra na landrynkowo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Coraz bardziej widać, że będą mieć wielkie problemy znaleźć licząca sie firmę audytorską, która zrobi im audyt pod tezę. W środowisku najlepiej wiedzą, co w trawie piszczy i nikt sobie samobója nie strzeli.
Ciekawe jak długo jeszcze będą strzelać ślepakami o kapliczkach, gigantomanii, duoportach, łopacie na łące i innych chujach mujach dzikich wężach, jak dzisiaj Andrzejek Halicki.(-‸ლ)
Czy CPK jest ekonomicznie opłacalne nie wiem, nie mi jest się na ten temat wypowiadać bo nie znam się na tym ale wypowiedź pana generała nie jest czymś odkrywczym. Jeden z byłych już dowódców sił NATO w Europie (zawsze Amerykanin) wypowiadał się kilka lat temu w kontekście IDEI CPK, że jet on potrzebny właśnie ze względu na kwestie logistyczne wojsk na wypadek konfliktu.
@Klopsztanga Typ mnie zbanował, bo głośno śmiałem się z tych bredni które małpuje po politykach PO i powiela je tutaj. Pozdrów herbatnika ode mnie.( ͡~ ͜ʖ ͡°)
CPK to nie tylko CPL (centralny port lotniczy). CPK to także np. 1600 km szprych kolejowych. Po drugie, jeśli mówić o CPL, to tak - jedno lotnisko może mieć strategiczne znaczenie. W szczególności w czasie pokoju. Mamy tego przykład: Rzeszów - Jasionka, ale tak, jak wspomniałem nie chodzi o sam port lotniczy, a raczej kompleksowe zdolności logistyczne, które wokół niego byłyby stworzone.
@Wrrr
to pytanie kto ją tam wpisał i w oparciu o jakie przesłanki
Sądzę, że zrobiło to BBN po sugestiach ze Stanów Zjednoczonych. Natomiast wydaje mi się, że liczono na znacznie sprawniejsze realizowanie tego projektu.
@joasch co to znaczy "po sugestiach ze Stanów Zjednoczonych"? To już oficjalnie jesteśmy ich kolonią? Oni gówno pomagają przeciwko Rosji, która mówi otwarcie, że my i inne państwa NATO mamy być następni, ich prawdopodobnie przyszły prezydent zapowiada, że jak nam pomoże to potem będzie rachunki wystawiał, a mamy budować lotniska na ich rozkaz? xDD Powoli zaczynam myśleć, że NATO byłoby znacznie lepsze nie tylko bez Węgier, ale też i bez USA.
@Pumbi ogólnie idea powstania cpk to pomysł PO. Miało to w swojej strategii. Wtedy jeszcze nazywano to CPL. I PiS za⁎⁎⁎ał im ten pomysł. Teraz głupio tak wybudować to xD.
@Utylizejszyn Problem nie że głupio, nie przesadzajmy. Problem jest w opłacalności w tej skali, problem jest w kosztach. Z ich perspektywy jak zaczną budować w takim stanie to przez X lat będzie niepopularne zaciskanie pasa i wówczas wejdzie PiS czy inni populiści cali na biało, którzy tyle obiecają po chudych latach, że z marszu wygrają.
Pomysł budowy Centralnego Portu Lotniczego powstał w latach 70. Jego autorami byli dwaj eksperci w dziedzinie transportu publicznego – Bogusław Jankowski i Henryk Panusz.