Elo. Planuję zakup Ryzena 7 5800X3D. Obecnie posiadam płytę główną Gigabyte A520M S2H z prockiem 5 5600. Mam najnowszy bios, który obsługuje tego bydlaka. Czy konieczna będzie wymiana płyty głównej na lepszą, z dobrą sekcją zasilania? Roznica w prockach to 2 rdzenie i wyższy pobór mocy (105W). Komp głównie do gier.
Jak płyta obsługuje to można montować bez problemu. Te płyty z serii A maja tak ze w przypadku zbyt wysokiego poboru będą ciąć taktowanie procesora, ktoś to na YT testował. Nic nie wybuchnie.
Inna kwestia to że to nie ma sensu. Jak dobrze kojarzę różne benchmarki to wzrost wydajności względem 5 5600 to jakieś 20 procent i jest to porównywalne z ryzenem 5 7500f najtańszy mainstreamowym procesorze na AM5 z otwartą droga na upgrade. I te benchmarki biorą pod uwagę jakieś CSy z setkami klatek.
Gdy ten procesor był dostępny na aliexpress za nie pamiętam ile ale chyba 800zł to był to sensowny upgrade, a teraz nie ma sensu.
Teraz to bym nic nie zmieniał, alternatywnie wymienić płytę na taką z serii B by móc zrobić OC procesora, chociaż też nie wiem czy warto. Ja mam ryzena 5 5600x i po OC procesora może zżerać do 150w ale w grach zżera 100w i potrafi trzymać 4,8ghz na wszystkich rdzeniach. X3d to technologia która głównie pomaga przy 1 proc FPS a przy średnich to pomaga taktowanie/nowa architektura i wydajność na rdzen, i też nie koniecznie 8 rdzeni da więcej fps niż 6 rdzeni. Przed cenami ram to sensownie było się przesiąść na AM5, a teraz to nie warto robić jakiegoś futureproofingu, ryzen 5 5600 starcza obecnie do prawie wszystkich gier, lepiej poczekać 2-3 lata na spadek cen ram i przesiąść się na AM5. Za jakiś czas mają wyjść nowe procesory i może się okazać że jakiś najtańszy 5 10600 będzie bił na głowe tego 5 5800x3d.
W ramach kontynuacji wpisu https://www.hejto.pl/wpis/hehehe-ciekawostka-jak-mam-w-mozilla-firefox-odpalona-zakladke-hejto-na-pierwszy
Jeśli mam zakładkę, nawet nieaktywną (chociaż jak jest aktywna to moc działania +9999%) to #heroesofthestorm nawet przy ustawieniu 50% clocka na gpu ma driver timeouty.
Tydzień, dwa tygodnie grania - zero timeoutów.
Zapomnę raz i zostawię zakładkę hejto otwartą? Cyk driver timeout. Jeśli nie w przeciągu jednej gry, to dwie-trzy na pewno.
Bardzo często 1-3 razy na grę timeout.
Dzisiaj też miałem. Grałem ze znajomym sobie i nagle ścina, po 30s restart sterownika.
Sprawdzam firefoxa i yep, hejto otwarte.
Obserwuję to już od ponad roku.
Ciekawi mnie bardzo dlaczego hejto to powoduje. Testowałem różne inne strony i mogę sobie elegancko przeglądać jak jestem martwy, alt-tabując. Wykopy, fejsbuki, instagramy, 9gagi, youtuby. Nic się nie dzieje.
Hejto? Cyk zwiecha.
@Acrivec odezwę się z tym do Ciebie ale raczej nie wcześniej niż w przyszłym tygodniu, wytniemy kilka rzeczy i może uda się namierzyć co tak zżera zasoby
#nvidia RTX 5070 TI vs #amd RX 9070 XT
Co brać? Słucham Państwa. #pcmasterrace #gpu
Za Nvidią przemawia to, że obecnie mam 3070, a w drugim kompie mam 1060, z którymi nie miałem kompletnie żadnych problemów, podoba mi się ich apka i generalnie naturalnym krokiem wydaje się pójść dalej w nvidię, skoro mnie nie zawiodła.
Za AMD przemawia cena, bo Nvidia odleciała w tej kwestii. Windows też mnie już trochę denerwuje i zastanawiam się, czy nie przesiąść się na linuxa skrojonego pod gry, więc w takim przypadku lepiej byłoby mieć kartę od AMD... Ale ważna jest dla mnie też cisza i już czytałem kilka komentarzy o piszczących cewkach, czego już dawno temu doświadczyłem w dwóch kartach od AMD i jak miałbym do tego wracać, to chyba wolę Nvidie. No i Nvidia też wypina się coraz bardziej na graczy, więc nie chcę wspierać takiej firmy, swoim nic nie znaczącym zakupem, ale jednak zakupem.
- jako fanboi AMD powiem bierz AMD, nvidia leci w c⁎⁎ja z ceną
- jako posiadacz linuksa, do niedawna nvidia to była katorga, ale ponoć już działa wszystko elegancko (odkąd otworzyli kod sterowników), więc raczej pod tym względem jeden uj (ale AMD dłużej ma fajną politykę xd fanboi się odezwał)
- piszczenie cewek to podejrzewam że kwestia producenta karty a nie samych układów od AMD
Podsumowując:
Jeden uj (ale bierz AMD bo lepszy stosunek ceny do jakości xD)
NVIDIA to zamknięte sterowniki = problemy na linux.
AMD nie ma problemów z linux.
Tak, nvidia lepiej sobie radzi z RT, ale głównie w kilku żarłocznych grach, w większości nie ma istotnej różnicy.
DLSS lepsze od FSR, ale FSR 4 jest już całkiem fajne, to nie FSR 3 który był kaszaniasty. Ponadto nowsze wersje FSR 4 będą działać na 9070.
FSR 4 jest obecnie pomiędzy DLSS CNN a DLSS transformers. Jednak DLSS jest dostępny w naprawdę wielu grach, FSR niestety nie.
Jeśli windows, zależy od ceny, DLSS daje 30% wydajności, więc możesz podzielić cenę prez 0,7, ponieważ w FSR często nie jest dostępne. Więc raczej nvidia.
Jednak jeśli chcesz mieć furtkę do linux, zostaje jedynie AMD.
Uruchomiłem FSR4 na mojej 7900 XTX przy pomocy 'wyciekniętego' dll`a i OptiScalera.
Porównanie w Wiedźminie 3 na 4k ultra z raytracingiem.
FSR4 lepiej radzi sobie z teksturami pod wysokim kątem widzenia, dużo poprawniej robi jasność krawędzi - FSR3.1.5 zdecydowanie krawędzie pojaśnia - patrz talerz.
Wydajnościowo FSR4 faktycznie jest ździebko gorzej - w końcu FSR4 jest oparte o model AI (w tym przypadku z 2024) którego na RDNA3 nie ma. Domyślnie FSR4 dostępne jest tylko od Radeonów serii 9000 które mają specjalne rdzenie AI i dla nich FSR4 jest sprzętowo przyśpieszone. Na RDNA3 jest to obliczane na piechotę.
@Acrivec sprawdzałeś program za 30 zł na steam? używam tego do factorio do generowania klatek gdy gram w factorio z modem na sterowanie czasem- cały czas mam opóźnienie x2
Ja mam wciąż tego radeona i potrawki pociągnąć wymagające gry np rdr2 minusem są piszczące cewki przy obciążeniu. Wydaje się też, że więcej vramu wygrywa tym bardziej, że teraz 4GB to bardzo mało
Zdefiniuj starsze gierki i w jakiej rozdzielczości planujesz grać. Jak do 2011 w 4k to bralbym GTX 1060. Od tego mniej więcej roku gry zżerają mi więcej niż 3gb vram.
Już niebawem, 1 kwietnia, będziemy obchodzić 25 rocznicę powstania marki Radeon .
AMD świętuje 25-lecie kart graficznych marki Radeon, której korzenie sięgają jeszcze czasów firmy ATI. Radeon wielokrotnie rywalizował, a nawet wygrywał w starciach z konkurencją. Choć w ostatnich latach karty te pozostawały w cieniu NVIDII, jednak dzięki architekturze RDNA 4 i nadchodzącej UDNA sytuacja może się ponownie odmienić.
Wracając jednak na chwilę do firmy ATI - ta została przejęta przez AMD w 2006 roku, a Radeon pozostał kluczową marką w świecie kart graficznych. W kolejnych latach AMD kontynuowało jej rozwój, wprowadzając przełomowe modele, takie jak Radeon HD 4000 i HD 5000, które jako jedne z pierwszych wspierały DirectX 11. Następnie przyszły serie Radeon R9 200 oraz RX 400 i RX 500, które umocniły pozycję firmy w segmencie graczy szukających wydajnych, ale przystępnych cenowo rozwiązań. Przez lata Radeon rywalizował z NVIDIA, niejednokrotnie oferując świetny stosunek ceny do wydajności. Jednak w ostatniej dekadzie dominacja konkurenta stała się bardziej wyraźna. Teraz, wraz z premierą RDNA 4 i zapowiedziami nadchodzącej architektury UDNA, AMD ponownie wkracza do gry, próbując odwrócić ten trend.
Pierwszą kartą graficzną był:
Radeon R100 is the first generation of Radeon graphics chips from ATI Technologies. The line features 3D acceleration based upon Direct3D 7.0 and OpenGL 1.3, and all but the entry-level versions offloading host geometry calculations to a hardware transform and lighting (T&L) engine, a major improvement in features and performance compared to the preceding Rage design. The processors also include 2D GUI acceleration, video acceleration, and multiple display outputs. "R100" refers to the development codename of the initially released GPU of the generation, various releases which were collectively known as the Radeon 7200. It is the basis for a variety of other succeeding products, including the entry-level RV100 (Radeon VE or Radeon 7000) and higher-performance refresh RV200 (Radeon 7500), the latter two having dual-monitor support.
IMHO nie dowieźli, bo nowe karty są drogie i takie sobie. Nvidia im odjechała.
Mam 2080ti, które już trochę nie wyrabia na moim monitorze UWQHD, więc myślałem o zmianie. Na co? Jedyny rozsądny wybór to 4070, bo niżej nie ma sensu (4060 w tej rozdziałce wypada gorzej od 2080), ale ceny są zaporowe. Już myślałem, że AMD coś wniesie, ale wniosło wielkie nic. Cenowo nieciekawie, a wydajnościowo to poziom właśnie 4070.
Nie wiem ile jest takich osób na świecie, ale jeśli ktoś by chciał używać nowych Radeonów a nie ma UEFI z Secure Boot, to sobie nie poużywa tych kart:
Firma AMD oficjalnie potwierdziła, że najnowsza seria kart graficznych Radeon RX 9000 wymaga UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) i nie będzie działać w trybie BIOS Legacy (CSM – Compatibility Support Module). Informację tę zawarto w nowym dokumencie wsparcia technicznego opublikowanym na stronie producenta.
Decyzja AMD jest zgodna z ogólną tendencją w branży, w tym z wymogami Windows 11, które wymagają UEFI i Secure Boot.
Potem w artykule jest trochę marketingowego bełkotu typu:
Nowoczesny firmware UEFI oferuje wiele zalet w porównaniu do tradycyjnego BIOS-u, takich jak:
Lepsza ochrona przed malwarem dzięki Windows Secure Boot.
Obsługa dysków twardych większych niż 2,2 TB.
Wsparcie dla nowych technologii sprzętowych, w tym bootowania z nośników NVMe SSD.
Szybsze czasy uruchamiania, zamykania, uśpienia i wybudzania systemu.
Łatwiejsze i bardziej niezawodne aktualizacje firmware'u.
Podsumowanie:
Nowa polityka AMD oznacza, że użytkownicy starszych komputerów z BIOS Legacy mogą napotkać problemy z działaniem Radeonów RX 9000. Jeśli Twój komputer nie obsługuje UEFI, a planujesz zakup nowej karty graficznej AMD, warto rozważyć modernizację platformy sprzętowej, aby uniknąć potencjalnych komplikacji i cieszyć się pełną wydajnością nowej generacji GPU.
@MostlyRenegade A jest w ogóle możliwe? Mój ma tyle i czeka mnie, odwlekany, długi reaserch co da się do niego wsadzić by nie kupować wszystkiego od zera, i czy w ogóle jest sens.
Nie uda się za $600, bo produkcja nie pokryje zapotrzebowania. Oczekiwania są duże, Nvidia zawiodła, a partnerzy AMD najpewniej nie wyrobią się pokryciem na boom, który może wybuchnąć zaraz po tym, jak (jeśli) okaże się, że są dobre.
Pojawiają się przecieki dotyczące cen nowej generacji #gpu od #amd
Pod koniec zeszłego tygodnia AMD przypomniało entuzjastom sprzętu komputerowego o nadchodzącym wydarzeniu poświęconym ich nadchodzącym kartom graficznym – specjalnym RDNA 4 Friday, zaplanowanym na 28 lutego. To właśnie wtedy firma oficjalnie ujawni specyfikację techniczną, wydajność oraz ceny nowych grafik z serii Radeon RX 9070.
Ostatnie przecieki sugerowały wysokie ceny nowych kart, z niektórymi spekulacjami wskazującymi na przedział 739 dolarów i więcej. Jednak według doniesień VideoCardz, które uzyskało dostęp do slajdów z prezentacji AMD, cena serii RX 9070 ma wynosić mniej niż 700 dolarów. Tu mówimy się nawet o starej zasadzie stosowanej przez czerwoną ekipę, czyli cenie takiej jak za konkurencyjnego GeFroce'a minus 50 USD (przypominamy, że GeForce RTX 5070 Ti kosztuje 749 USD, więc Radeon RX 9070 XT może zostać wyceniony na 699 USD).
Czemu taka cena?
AMD podobno argumentuje tę decyzję danymi rynkowymi – aż 85% graczy kupuje karty poniżej tej kwoty, co ma uczynić nowe Radeony bardziej atrakcyjnymi dla szerokiego grona odbiorców.
Więcej przecieków o XTX z 32GB ramu się pojawia w azjatyckim necie też, ja pewnie lapka wymienię na HP ZBook G1a a na black frajera dokupie mu tego XTX. Szkoda że jeszcze nie ma nic z USB4v2
Od zapowiedzi procesorów AMD Ryzen 9 9950X3D i Ryzen 9 9900X3D minęło już dosyć sporo czasu, a wielu entuzjastów wręcz nie może doczekać się ich premiery. Znakomita kondycja stricte gamingowego Ryzena 7 9800X3D oznacza, że nowe chipy Czerwonych powinny zdominować najwyższy segment cenowy na rynku. No ale kiedy ma być ta premiera?
Jak twierdzi niejaki Golden Pig Upgrade, uznany informator działający w serwisie Weibo, recenzje procesorów AMD Ryzen 9 9950X3D i Ryzen 9 9900X3D ukażą się już 11 marca. Dodatkowo serwis VideoCardz podaje, że oficjalna premiera tych układów odbędzie się dzień później, czyli 12 marca. Co ciekawe, właśnie tego dnia ma spaść embargo na recenzje mobilnych procesorów Intel Core Ultra 200HX. Wydaje się zatem, że pojawienie się 12- i 16-rdzeniowych modeli z pamięcią 3D V-Cache może przyćmić wszelkie publikacje o nowych chipach Niebieskich.
Pojawiły się też pierwsze test wydajności tych procków w benchmarku Geekbench 6. Wynika z nich, że nowe układy Zen 5 z pamięcią 3D V-Cache zaoferują o około 10-15% wyższą wydajność Single-Core i około 7% wyższą wydajność Multi-Core w porównaniu do poprzedników
W sieci pojawiły się pierwsze testy APU AMD Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo).
Jest dobrze:
Pod względem wydajności w grach Radeon 8060S nie dorównuje 65-watowej laptopowej wersji RTX 4070, jednak pozostawia w tyle laptopy z kartami RTX 4050 oraz niektóre słabsze konfiguracje RTX 4060. Jak zauważa Notebookcheck, wydajność Radeon 8060S jest na poziomie mobilnej karty RX 7600M XT, która posiada 32 jednostki CU
Trzeba poszukać jeszcze testów na lepszych stronach niż Notebookcheck
Kilka dni temu pisałem o wynikach działu datacenter w #amd i #intel
Dzisiaj trafiłem na artykuł dotyczący sprzedaży CPU w niemieckim sklepie Mindfactory.
Wychodzi na to, że AMD w chwili obecnej gniecie strasznie niebieską konkurencję, bo czerwone procki odpowiadają za 93% przychodów ze sprzedaży.
Co mocno dziwi to ilość sprzedanych CPU: sprzedano ponad 23600 procków Amd (z czego ponad 8000 modelu 9800X3D), Intela raptem 2010. Śmiesznie wygląda sprzedaż procesorów z rodziny Arrow Lake: raptem 185 sztuk.
Jeszcze śmieszniej wygląda zestawienie najchętniej kupowanych procesorów: pierwszy model Intela znajduje się na miejscu 30...
@damw a jednak irytujące jest to, że wszelkie opinie i recenzje skupiają się praktycznie wyłącznie na aspekcie grania w gry. AMD naje*bało tonę cache'u L3, bo okazało się, że w grach na niższych rozdzielczościach uzyskuje się przez to więcej FPS, ale poza grami nie ma to prawie żadnego zastosowania.
Taki 9800x3d wygrywa benchmarki w 1080p, ale już przy 1440p różnice zaczynają się zacierać, bo GPU. A tymczasem, poza grami wypada na poziomie i5 poprzednich dwóch generacji, podczas gdy intel 285K spokojnie dorównuje 9950X.
@MostlyRenegade bo te procki X3D właśnie do tego są stworzone - żeby osiągnąć jak najwyższe wyniki w grach. Dlatego właśnie na tym skupiają się recenzje. Jak chcesz mieć procki pod aplikacje/ogólnego zastosowania to kupujesz CPU bez X3D i oszczędzasz hajs.
A gry właśnie dlatego testują w 1080p, bo nie ma tam hamulca w postaci GPU.
Z jakiegoś też powodu masa ludzi chce kupić 9800X3D a nie Arrow Lake (i to pomimo faktu, że to strasznie drogi CPU - mówię o 9800).
265KF znalazło 50 nabywców, a flagowiec 285K raptem 10. Zestawiając to z 8k 9800X3D to prawie zerowa ilość chętnych
@damw gry testują w 1080p żeby porównać wydajność procesorów... w 1080p. Bo założenie jest takie, że wąskim gardłem będzie albo CPU (low-res), albo GPU (hi-res). A nikt nie mówi jak rzeczywiście ta wydajność skaluje się ze wzrostem rozdzielczości i jak bardzo dodatkowy cache tutaj pomaga.
Ale ja nie o tym. Mój zarzut dotyczy tego, że recenzje niemal wyłącznie tworzone są przez pryzmat grania (w 1080p) i nie mam tu na myśli tylko procesorów X3D. Najnowsze intele zostały zmieszane z błotem mimo tego, że kasują większość ryzenów w wydajności poza grami. Gdy widzę te wszystkie rankingi i polecajki wszędzie tylko ryzen i ryzen (9800x3d), bo gry w 1080p.
A co jeśli ktoś chce mieć mocny procesor zarówno do grania, jak i do innych zastosowań? I jeszcze żeby nie był prądożerną grzałką? Co jeśli ktoś chce grać w wyższej rozdzielczości, np. 1440p? Jak porównać wtedy wydajność tych procesorów żeby mieć pewność, że wystarczą na najbliższe 5-7 lat? I dlaczego rezygnować wtedy z X3D? Dlaczego rezygnować z 285K jeśli wypada porównywalnie do 9950X w większości scenariuszy, kosztuje podobnie, a przy tym ciągnie 1/3 mniej prądu?
2024 - bardzo ciekawy rok zwłaszcza z punktu widzenia firm #amd i #intel
Ten drugi przez bardzo długi czas uchodził za monopolistę w kwesti CPU. Zyski generowane przez Intela (i to często w pojedynczych działach) były wielokrotnie większe niż całe przychodzy AMD. Z tego co pamiętam, największe zyski Intel zawsze miał z działu Datacenter między innymi z procków serwerowych które kosztowały krocie.
I teraz mamy luty i raporty finansowe za Q4 2024 oraz cały 2024. I się robi śmiesznie.
Chyba pierwszy raz w historii AMD przychód w dzialu Datacenter w danym kwartale był wyższy niż u niebieskiego konkurenta: $3.9 mld (+69% yoy ) vs $3.4 mld (-3% yoy). Zysk działu datacenter za cały rok $12.6 mld (+94% yoy) vs $12.8 mld u Intela (tutaj +1% yoy).
Wychodzi na to, ze obydwie firmy prawie się zrównały pod tym względem.
Dodatkowo AMD wykazuje $1.6mld zysku, a Intel prawie $19mld straty O_o Grubo
Co prawda Intel ma nadal 2x wyższe przychody (ponad $50 mld), ale przy wyższych przychodach ma też gigantyczną stratę....
@damw i bardzo dobrze. Pamiętam jak Intel Izrael stworzył fejkową stronę "ekspertów" do szkalowania konkurencji. Trochę to było żałosne, na przykład jako tła w wideo gdzie "expert" coś mówił, użyli zdjęcia ze stocka które animowali dodając mrugające lampki.
Gdzie dorwałeś? Strasznie chorowałem na niego, ale w momencie, gdy mój hodl, żeby dostać cenę 1400 zł, podczas gdy latały po 1700 zł, skończył się na tym, że kosztował 2700 zł, poddałem się z kretesem xD