#4konserwy

10
606
lurker_z_internetu

Obietnice konfy co do rozliczenia złodziejstwa w rządzie są jak obietnice rosji co do chęci zaprowadzenia pokoju.

festiwal_otwartego_parasola

@fadeimageone wywracanie stolika idzie zgodnie z planem

bastek66

@fadeimageone Czemu nie wrzucasz samego obrazka tylko screencap facegówna?

Zaloguj się aby komentować

michal-g-1

Konfiarze są zbyt młodzi żeby zrozumieć niuans mema

Zaloguj się aby komentować

Polacy to naród z kolektywnym rozdwojeniem jaźni. Raz toczą pianę z ust na widok murzynów na ulicach i toczą klawiaturową antyimigracyjną wojnę, a drugiego dnia gotów są wznieść posąg afrykańskiemu kebabiarzowi co nauczył się pięciu słów na krzyż i otworzył budę z paszą co rzecz jasna podchwyciły media należące do państwowych konglomeratów. Jednego dnia chcą zamykać granice, a drugiego dnia chcą wpuszczać kobietki, aby następnego mówić, żę jak "pracują" i się "asymilują" to mogą zostać. Potem marnują czas na bezcelowe wojenki polityczne, gdy w rzeczywistości zarówno PO jak i PiS są za dalszym napływem imigrantów, legalnych lub i nie, różnica jest arbitralna, albowiem zachodnioeuropejskie problemy z imigrancką przestępczością rozpoczęły się od LEGALNYCH imigrantów i ich potomków. Idziemy dokładnie tą samą ścieżką od 2018 co najmniej. To czy staniemy się trzecim światem legalnie czy nie to kwestia ambiwalentna, albowiem liczy się rezultat końcowy, który w obu wypadkach będzie jednakowy.


#4konserwy #imigranci #podmianaludności #uchodzcy #revoltagainstmodernworld #polityka

f9e01682-7d43-4138-9a97-b04a8b3c6829

Zaloguj się aby komentować

NiebieskiSzpadelNihilizmu

Ojjjjj balansuje na cienkiej granicy xD

solly

bo to taki zarcik kosmonaucik, ehh lewaki xD *losowy cytat z jakiejs starej komedii gangsterskiej* xD

JakTamCoTam

@fadeimageone a przypadkiem Bosak nie proponował wspólnych prawyborów z PiSem? Ci odmówili i Mentzen będzie kandydował?

Btw kandydatura Mentzena to trochę bezsens. Imo lepszy byłby Bosak, albo nawet jakaś Bryłka, żeby totalnie lewice pogrążyć.

Zaloguj się aby komentować

Guma888

Patrząc na pana wpisy pan jest do leczenia

Wiertaliot

Komentarz usunięty przez moderatora

ColonelWalterKurtz

Komentarz usunięty przez moderatora

Zaloguj się aby komentować

Czym jest idea multikulturalizmu


Mam wrażenie, że mój ostatni wpis do pewnego stopnia spłycił temat więc chciałem teraz wyjaśnić pewną rzecz. W istocie to nie jest aż tak duży problem by w mieście obok kościołów katolickich istniały kościoły prawosławne, protestanckie, a nawet poszczególne meczety. Mamy w Polsce potomków Tatarów którzy istnieli tu od lat. Kiedyś powiedziałem, że ateista może czuć się związany z ojczyzną tak samo jak katolik, a czasami nawet bardziej. Kultura ma zdolność łączenia różnorodnych elementów w ramach bardziej abstrakcyjnej struktury. Działa to jednak w dwie strony. Katolicyzm w Polsce różni się od katolicyzmu we Francji czy w USA. Podobnie jest z innymi religiami czy ideologiami. Dlatego nawet w Chinach mówi się o socjaliźmie z chińską specyfiką.


Może współistnieć polski islam obok polskiego chrześcijaństwa jeśli istnieje jakaś wyższa idea która to umożliwia (w tym przypadku jest to idea narodowa). Dlatego wierze, że państwa narodów europejskich są wstanie współdziałać jako zjednoczone superpaństwo w ramach idei zjednoczenia cywilizacyjnego. Jednak nie o to się rozchodzi liberałom. Ideologia liberalna ze swoim indywidualizmem z natury zawsze prowadzi do atomizacji społeczeństwa. Jak już mówiłem, kultura czy religia mają zdolności jednoczenia ludzi we wspólnoty. W ramach liberalizmu jednak nasze wierzenia czy upodobania mają zostać sprowadzone do roli prywatnej mody. O taki multikulturalizm ogólnie chodzi tym ludziom gdzie struktura społeczna zostaje rozbita więc poszczególne jej elementy mieszają się ze sobą tworząc narracyjny chaos. Mieszanie się kultur w raz z liberalizmem może dać taki efekt.


#revoltagainstmodernworld  #socjologia  #filozofia  #polityka  #neuropa  #4konserwy

a62639e4-4c01-43e1-985c-6fb0066cd2ee
travel_learn_wine

@Al-3_x pisz więcej, bo pomysł wpisu fajny, ale nadal jest możliwe jaśniej temat przekazać - jest kilka niepotrzebnych powtórzeń przykładów, gdy przydałyby się nowe dla potwierdzenia hipotezy, ale temat bardzo ciekawy i Twoje poglądy jak najbardziej popieram. Od siebie dodam, że jako agnostyk bardzo boli mnie w Polsce łączenie kościoła i państwa, nie zdając sobie sprawy jak kościół manipuluje i jak jest przydatny dla polityków.

Zaloguj się aby komentować

Dlaczego multikulturalizm jest szkodliwy


Współcześnie powszechna narracja liberałów i lewicy jest taka, że multikulturalizm jest zjawiskiem jak najbardziej pozytywnym. W odpowiedzi populistyczna prawica natomiast ciągle mówi o problemie zagrożeń ze strony nielegalnych imigrantów przedstawiających ich jako przestępców czy terrorystów. Nie dotykają oni jednak sedna całego problemu. Problem z multikulturalizmem jest bowiem dużo głębszy niż mogliby oni przypuszczać.


Niemiecki filozof, Ernst Cassirer głosił pogląd, że natura ludzka jest nie tylko biologiczna ale i symboliczna. Chodziło mu o to, że człowiek zawsze uczestniczy w pewnym porządku symbolicznym który objawia się w naszym języku, kulturze, religii czy historii. Człowiek dzięki otaczającym go symbolom jest wstanie zrozumieć otaczający go świat, ale i własną rolę w tym świecie co daje mu poczucie sensu.


Różne narody operują różnymi porządkami symbolicznymi, które tworzą spójne wewnętrznie struktury. Człowiek wychowując się w danej kulturze wytwarza sobie poczucie tożsamości i przyswaja sobie rożne wzorce i normy które pozwalają mu uczestniczyć w życiu społecznym. Mówiąc inaczej to co spaja daną społeczność to wspólnie wyznawane wartości które są różne dla danych cywilizacji.


Multikulturalizm miesza różne i często sprzeczne porządki symboliczne i zaburza ich spójność co zagraża również również spójności samego narodu. Jednostka teraz idzie ulicą i widzi wokół siebie kościoły, meczety, synagogi, narodowe flagi, tęczowe flagi, flagi obcych narodów. W takiej sytuacji trudno człowiekowi stworzyć sobie spójną tożsamość. Elementy które do tej pory spajały naród jak wspólna kultura, język, historia, czy religia tracą na znaczeniu i wspólnota staje się wewnętrznie rozbita, a jej członkowie poddają się atomizacji.


W warunkach późnego kapitalizmu i neoliberalizmu tożsamości narodowe czy religijne, ale i nawet płciowe funkcjonują bardziej jako formy mody, oraz indywidualnych upodobań. Stracona została w tym przypadku społeczna funkcja religii czy kultury, a sama wspólnota zostaje poddana atomizacji. Dlatego uważam multikulturalizm za niebezpieczny.


#revoltagainstmodernworld #socjologia #filozofia #polityka #neuropa #4konserwy

4f331dcb-d33e-41c9-a999-3f52359bc6b8
Fausto

Kanada zdaje się przeczyć tej teori i robi multikulturalizm dobrze, patrz polonijna szkoła im. Henryka Sienkiewicza w Edmonton.


Zamykając się na inne kultury niebezpiecznie kierujemy się w stronę nacjonalizmu.

AndzelaBomba

@Fausto ciężko, żeby kraj zbudowany przez imigrantów z różnych części świata nie był multikulturalny 😛 poza tym multikulti w Kanadzie różni się od tego europejskiego, bo oni nie akceptują każdego pontoniarza jak leci, tylko trzeba mieć wizę, by tam zamieszkać.

Fausto

@AndzelaBomba OP pisze ogólnie o multikulturaliźmie, a nie o konkretnych przypadkach przyjmowania imigrantów.

Zaloguj się aby komentować

Istnieje według mnie pewien problem z demokracją, a mówiąc dokładniej z podejściem ludzi do niej. Demokracja nie jest bowiem po prostu jednym z wielu ustrojów który w mniemaniu ludzi sprawdza się zwyczajnie lepiej od alternatyw. Demokratyczność danego rządu jest raczej wyznacznikiem samym w sobie. Nauczyliśmy się myśleć, że im bardziej demokratyczny jest dany ustrój tym lepszy niezależnie czy przekłada się to na samą efektywność rządzących w zarządzaniu kraju. Liberalni dziennikarze i politycy oburzają się za każdym razem gdy ideały demokracji w jakimś sensie podważane. Myślę, że takie dogmatyczne myślenie jest zwyczajnie błędne i należy się go raczej wyzbyć. Tym bardziej, że jak pisałem niedawno, w czasach gdy rozwijają się coraz to lepsze technologie inwigilacji i behawioralnych metod perswazji, demokracja stanie zwyczajnie przestarzała. Władzę będą przejmować coraz bardziej wielkie korporacje, które będą wstanie coraz skuteczniej wpływać na wyniki wyborów.


#revoltagainstmodernworld #polityka #4konserwy #neuropa

10232ddc-db4c-4b8c-914e-b37ee31b96cb
dsol17

@Al-3_x Problem z liberastami jest taki,że to właśnie oni sprzedają demokrację totalniakom.

Drzewo wolności trzeba podlewać od czasu do czasu krwią patriotów. - Freedom ain't free. Ceną wolności jest nieustanna czujność.

Myślisz,że rzuciłem powyżej sloganami. Nie. Te słowa maja sens. Sens który być może trzeba wcielić w życie.


Nawet jeśli miałbyś rację co do Elona i Trumpa robią dobrą robotę i tak. Jak faustowski diabeł który mówił:

Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro

rozwijają się coraz to lepsze technologie inwigilacji i behawioralnych metod perswazji ? Tak. A my jako ludzie musimy zacząć przeciw temu walczyć. Tak.Jest źle. I dlatego w tych nowych czasach tak ważne jest by ludzie potrafili się przed tymi rzeczami bronić,przeciw tym rzeczom walczyć. (I może to,by ci którzy nie chcą wyginęli jak dinozaury)


Poza tym czy my mamy obecnie demokrację ?


  • Gdzie trójpodział władzy gdy partie (a właściwie ich wodzowie) biorą wszystko i od nich zależy władza ustawodawcza,wykonawcza a nawet powiązana jest z nimi ta sądownicza ?

  • Co ludzie mają do gadania poza wyborami raz na 4 lata będących zmanipulowaną fikcją ?

  • Czy ludzie uczestniczą realnie w rządach,czy rozumieją dlaczego to ważne ?


Przecież już obecnie przeciętny lobbysta korumpujący posłów decyduje a nie wyborca. Jaka demokracja ?


Gdzie demokracja gdy "nie ważne kto głosuje,ważne kto liczy głosy" - czy to fałszując je maszynami liczącymi, czy to przejmujac komisje wyborcze albo mając backdora w systemie do liczenia głosów czy wreszcie - mamiąc przygłupów sondażami. Czy wreszcie obiecując fałszywy wybór jak między PO i PiSem - gdy obie partie wywodzą się z koalicji Solidarnościowej AWS-UW (W USA było/jest to samo, demokraci i republikanie to dotychczas był prawie 1 pies).


Po co "likwidować demokrację" gdy wiara w demokrację (której nie ma) trzyma masy jak owce w zagrodzie ?

Demokrację to może masz w Szwajcarii,ale większa część "demokratycznego" świata NIE JEST demokratyczna i tyle.

Al-3_x

@dsol17


Ja ci wyznam szczerze, że tak naprawdę to opowiadam się za merytokracją.

dsol17

@Al-3_x Też,ale inaczej widzę merytokrację - jedyny sposób by ją trwale i naprawdę zapewnić to naprawdę demokratyczne społeczeństwo i władza pracująca dla narodu. By jednak pracowała dla narodu musi być być jej PRACOWNIKAMI rozliczanymi z efektów.


Po prostu nie ma możliwości jakiejkolwiek merytokracji jeśli władza nie ponosi odpowiedzialności przed ogółem obywateli. Jak się chce mieć kompetentnych managerów którzy nic nie odpierdolą głupiego to trzeba mieć najpierw patrzącą im na rękę i choć trochę ogarniętą radę nadzorczą która ich zatrudni i może zwolnić.


Problem z autokratami wynika z faktu,że NIKT NIE REAGUJE GDY POPEŁNIAJĄ ONI BŁĘDY i nie wyciąga wobec nich konsekwencji. Dzięki temu wszelkie totalitaryzmy,autorytaryzmy itd choćby nawet początkowo były merytokratyczne padną na pysk w dłuższej perspektywie przejęte przez ludzi niekompetentnych albo po prostu oderwanych od rzeczywistości. Słowem - mamy podróbkę merytokracji tak jak podróbkę demokracji.Naraz.


Podstawowym problemem z obecnymi (pseudo)elitami jest ich niekompetencja, nadmierna pewność siebie i oderwanie od rzeczywistości. Skąd to się bierze ?


  1. Oderwanie od rzeczywistości. To tylko w Bajkach 1001 nocy ktoś jak Harun Al-Raszid wędrował po ulicach stolicy w przebraniu by dowiedzieć się jak żyją ludzie. A większość autorytarnych przywódców żyje jak król w zamku czy innej "kryształowej wieży", co najwyżej wydurnią się raz na ruski miesiąc inscenizacją jak "Kaczyński na zakupach". Zamiast widzieć świat własnymi oczami (co jednak i tak naraża na BIAS) widzą to cudzymi.A to "głuchy telefon".

  2. Przekonanie "elit" że są na swoich stanowiskach z merytorycznych powodów - gdy często właśnie nie są. Najgorszy jest nepotyzm i rody niczym udzielna szlachta bo urodzi się taki w "dobrej" rodzince i mysli,że z tego tytułu już jest kimś lepszym od "motłochu".

  3. Niekompetencja - nikt nie jest sam w stanie zarządzać efektywnie narodem czy nawet dużą firmą w pełni i znać wszelkie okoliczności, a mimo to niektórzy próbują mikrozarządzania. Każdy człowiek ma tendencję do tego,by wierzyć że wszystko wie najlepiej - a każdy w czymś się pomyli. Niestety nieznajomość tego faktu i innych podstaw, ignorowanie (albo wręcz nie dostrzeganie) swojego braku wiedzy o niektórych faktach i w niiektórych dziedzinach i tego,że człowiek się może mylić to czysta niekompetencja już na starcie. A to dopiero start,bo są jeszcze inne czynniki...

pol-scot

@Al-3_x dużo ludzi jest po prostu głupich i są wciąż ogłupiani a wtedy demokracja prowadzi do złych wyborów...

Wiertaliot

@pol-scot Dobrze, że ty jesteś taki mądry XD

dzangyl

@Al-3_x każdy ustrój polityczny ma swoje wady i problemy, ale niezaprzeczalny fakt jest taki, że demokracja ma najmniej wad i najmniej problemów. Stwierdzenie, że jest najlepszym ustrojem, lepszym i lepiej sprawdzającym się (z perspektywy szarego człowieka) od innych jest prawdziwe i tak naprawdę najważniejsze.


Demokracja i wybory demokratyczne od ZAWSZE polegały na opanowaniu perswazji i przekonaniu ludzi do swojej kandydatury wykorzystując przeróżne techniki. To jest podstawa demokratycznych wyborów od ZAWSZE. Czasem prowadziło to na manowce, a nawet do tragedii, ale taka jest już cena tego ustroju. Każdy ma wady, ale te w demokracji są najmniejsze. Technologia wiele tu nie zmieni, sposoby perswazji się zmieniają, ale idea pozostaje tak sama i niezmienna i te technologie oraz możliwości są i będą wykorzystywane równomiernie przez różne opcje polityczne co oznacza, że tak naprawdę wiele się nie zmieni. Wszystko dzięki temu czego nie ma w innych ustrojach, pluralizmowi, które niweluje problemy o których mówisz.

Al-3_x

@dzangyl No tyle, że to nie działa dokładnie w ten sposób. Rzecz w tym, że demokratyczne wybory wymagały zawsze od kandydatów dwóch rzeczy. Pieniędzy i medialnego rozgłosu i obie te rzeczy były w rękach bogatych elit. Dlatego partie i kandydaci są bardzo zależni od środowiska biznesowego i dlatego też po wygraniu wyborów to korporacje mają ogromny wpływ na przebieg rządów chociażby poprzez lobbing.


Teraz jednak wchodzi to wszystko na wyższy poziom co pokazała afera Cambridge Analytica


Afera Cambridge Analytica


Dane były zbierane za pomocą stworzonej w 2013 roku przez Global Science Research aplikacji "This Is Your Digital Life", należącego do rosyjskiego analityka danych Aleksandra Kogana[1][8]. Aplikacja, poprzez zadawanie pytań, miała na celu skomponowanie profilów psychologicznych jej użytkowników oraz zbieranie danych na temat znajomych użytkowników Facebooka poprzez użycie Facebook Open Graph[1]. Cambridge Analytica wykorzystała później te dane jako wspomaganie statystyczne dla kampanii politycznych Donalda Trumpa i Teda Cruza z 2016 roku[9][10]. Firma została również oskarżona o wpływanie na wyniki brexitu, ale oficjalne śledztwo zlecone przez Cambridge Analytica nie potwierdziło tych oskarżeń w znacznej części[11][12] – aczkolwiek udowodnione zostało, że firma wspomagała ruch Leave.EU


Dzięki metodom zbierania informacji poprzez media społecznościowe i ulepszanie metod behawioralnej perswazji i rozwijanie algorytmów powstaje tak zwany kapitalizm nadzoru. O tym co jesz, czy lubisz jak i głosujesz ktoś zadecyduje za ciebie, a ty nawet nie będziesz tego świadomy. Jeśli chodzi natomiast o to jaki ustrój ja preferuje to powiem od razu, że merytokracje.

dzangyl

@Al-3_x to co opisałeś jest tym co napisałem, nie widzę tu żadnego wyższego poziomu. Nie zgadzam się z tym co piszesz, że ktoś za kogoś decyduje co lubisz i co jesz, to jest bzdura. Różnymi metodami ktoś może cię przekonywać co możesz lubić lub co jeść, decyzja pozostaje zawsze u ciebie i zawsze możesz wybrać inaczej. Decyzja że podążasz za trendami jest formą decyzji, twojej, niezależnej i świadomej tak samo jak i decyzja że za nimi nie podążasz. Bełkot o braku świadomości w podejmowaniu decyzji jest tylko bełkotem. Jedyne co ma miejsce to to że ktoś lepiej niż ktoś inny cię do czegoś przekonał. Wielkie firmy, korporacje, bogacze, magnaci zawsze mieli największy wpływ na władzę, to jest wspólne dla wszystkich ustrojów, bo oczywiste jest że ten kto ma w ręce najwięcej zasobów ma najwięcej do powiedzenia. Za to tylko w demokracji, słowo należy też do tych mniejszych i słabszych, tego nie ma w żadnym innym ustroju.


Merytokracja, piękna idea, tak samo jak utopia. Chciałbym czegoś takiego ale świat nie jest idealny i nigdy nie będzie. Wszystko jest sztuką kompromisu, a ten jest najlepiej odzwierciedlany w demokracji. Można sobie marzyć o bajkach ale to tylko chodzenie z głową w chmurach i tylko tym zawsze pozostanie.

Zaloguj się aby komentować

cebulaZrosolu

@Nighthuntero ja znam gościa co tak zrobił w Chorwacji do morza... Jeszcze balas wypłynął i go w ramię uderzył...

GrindFaterAnona

@Nighthuntero co on tam ze szczotką do kibla wszedł? xD w razie gdyby gowno zabrudziło piasek czy umył nią d⁎⁎ę? xD dlaczego to nagranie konczy się w kluczowym momencie? xD xD

cebulaZrosolu

@Nighthuntero a tak w ogóle to skąd wiemy, że to murzyn a nie górnik?

GrindFaterAnona

@cebulaZrosolu górnicy myją się w łazni po szychcie

Zaloguj się aby komentować