Zdjęcie w tle

Quake

Gruba ryba
  • 1051wpisy
  • 5002komentarzy

jestem chodzącą kontradykcją

To ciekawe jak ludzie z takim dorobkiem potrafią się skurwić i to pewnie jeszcze za darmo. Nic to. Zamiast o dorobku ludzie będą pamiętać jak się zeszmaciła

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Quake Zawalenie się WTC7 jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych i tajemniczych kwestii związanych z zamachami z 11 września 2001 roku. Niektórzy twierdzą, że budynek został wysadzony celowo, inni, że runął w wyniku pożaru wywołanego przez upadek bliźniaczych wież. Oficjalne śledztwo w tej sprawie trwało ponad sześć lat i wydało raport, który stwierdził, że przyczyną zawalenia się WTC7 był pożar, który osłabił stalową konstrukcję budynku i spowodował jej zapadnięcie się1. Jednak wielu ekspertów, architektów i inżynierów kwestionuje tę wersję i domaga się nowego, niezależnego dochodzenia2. Niektóre z ich argumentów to:


  • Budynek WTC7 był pierwszym i jedynym stalowym wysokościowcem w historii, który zawalił się pod wpływem pożaru2.

  • Budynek WTC7 runął symetrycznie i prawie z prędkością swobodnego spadania, co sugeruje kontrolowane wyburzenie2.

  • Budynek WTC7 nie był bezpośrednio trafiony przez żaden samolot ani duże odłamki z wież WTC, a pożar był ograniczony do kilku pięter2.

  • Budynek WTC7 mieścił biura niektórych agencji rządowych i firm finansowych, które mogły mieć powody do ukrycia swoich działań lub dowodów2.


Z drugiej strony, zwolennicy oficjalnej wersji podają następujące argumenty:


  • Budynek WTC7 był narażony na intensywne ciepło i dym przez ponad siedem godzin przed jego zawaleniem się1.

  • Budynek WTC7 miał nietypową konstrukcję, która opierała się na długich belkach stalowych łączących kolumny centralne z kolumnami zewnętrznymi. Pożar spowodował rozszerzanie się tych belek i ich oderwanie od kolumn, co doprowadziło do utraty nośności przez całą konstrukcję1.

  • Budynek WTC7 nie runął dokładnie w pionie, lecz najpierw zapadła się jego część południowa, a potem reszta budynku. Prędkość upadku była również różna dla różnych części budynku i nie osiągnęła prędkości swobodnego spadania1.

  • Budynek WTC7 nie miał żadnych śladów materiałów wybuchowych ani zapalników, a także nie było żadnych świadków ani nagrań dźwiękowych sugerujących wybuchy przed lub podczas jego zawalenia się1.


Jak widać, sprawa zawalenia się WTC7 jest skomplikowana i pełna sprzeczności. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego się to stało. Możliwe, że nigdy nie poznamy całej prawdy o tym wydarzeniu.

@GucciSlav jest jedna i jednoznaczna odpowiedź. Sprawdzenie, wyważenie wpływu i istotności wszystkich faktów trwało 6 lat i ujęto je we wspomnianym raporcie.

Po tylu latach możemy stwierdzić iż wszystkie pozostałe wątpliwości to publicystyka niskich lotów i clickbait

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Kubilaj_Khan Koroluch - taki śmieszny simpik, któremu sie wydaje, że mówi cos mądrego. A mówi zwykle takie debilizmy, że po 2 zdaniach się go wyłącza.

Zaloguj się aby komentować

@jeikobu__ Prędzej czy później poleci. Bardzo delikatnie rzecz ujmując - nie jest zbyt rozgarnięty, więc pewnego dnia się tak podkręci, że wyleci.

@jeikobu__ wulgarny język, poszło zgłoszenie

@KLH jakbyś był choć trochę ogarnięty to byś rozumiał sens mojego działania, ale tobie się najwyraźniej wydaje, że jak będziesz siedział cicho i się nie wychylał to się jakoś uchowasz. nie jeden wykopek tak myślał.

@AndrzejZupa pierdololo? ty chyba masz mylne wyobrażenie jeśli chodzi o tutejszą moderację.

nie ma nic więcej, jeden użyszkodnik, który mnie notorycznie woła bo mu się ubzdurało, że jestem za PiSem pieprzył coś od rzeczy to mu napisałem, że rozumuje jak kobieta i spytałem czy nią jest https://www.hejto.pl/wpis/bekazlewactwa-16?commentId=d85c34ef-7c0f-460d-a526-7b6e76cf0f7b

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Co ty pierdolisz? Przecież TVP to wzór niezależnych mediów? XD

Jak ty robisz tyle fikołków to nie napierdalają się plecy?

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

U mnie ostatnio na targowicy jakiś dziadek dostał 1500zl mandatu bo dał dwie śliwki bez paragonu babeczkom, okazało się że to miłe panie z us. Cały miesiąc utargu w plecy.

ukraść rozumiem kara. ale kto mi do cholery zabroni MOJEJ śliwki dać komuś ? pojebało ich ? jakim prawem ? na bazie jakiego artykułu/przepisu ?

@g0liath Paragraf zawsze jakiś się znajdzie. Oczywiście można odwołać się do sądu, że jest to bezprawne, ale to są koszty, często przewyższające kwotę mandatu. Dlatego te głąby nie polują na jakiś bogatych cwaniaków robiących wały na grube pieniądze, bo Ci mają środki, żeby się sądzić i odwoływać oraz wynająć prawników. A jak wlepią mandat w wysokości tysiąca czy dwóch, jakiejś sprzedawczyni zarabiającej 3k/msc, to jej nie będzie stać na adwokatów, procesy, odwołania itp. I cyk, łatwe 2 koła zysku na kolejne obietnice wyborcze.

Zaloguj się aby komentować