Zdjęcie w tle

Al-3_x

Autorytet
  • 1670wpisów
  • 2247komentarzy

Oświecony centrysta

Prawicy zdarza się przywoływać od czasu do czasu postać Rudiego Dutschke, niemieckiego socjologa, który inspirując się doktryną marksisty Gramsciego, miał zaproponować alternatywny sposób zdobycia władzy przez komunistów. Miał to być tak zwany długi marsz przez instytucje, mający doprowadzić do przejęcia władzy przez lewice dzięki zdobycia kluczowych stanowisk w administracji władzy czy instytucjach kultury. W efekcie miał on odpowiadać za powstanie tak zwanego marksizmu kulturowego, którego celem miałoby być zniszczenie cywilizacji zachodu poprzez nauki gender, małżeństwa gejów, seksualizacje dzieci, obalenie tradycji, podkopanie autorytetu kościoła i masę innych rzeczy o które prawica ma współcześnie ból d⁎⁎y. Pomijają tu jednak rzeczywiste poglądy jakie reprezentował ten pan, które są już nieco bardziej złożone.


Faktem jest, że rzeczywiście Dutschke zaproponował taką strategie i miał on też spory wpływ na wydarzenia z maja 1968. Natomiast on sam pomimo lewicowych poglądów ekonomicznych zdawał się być przychylny chrześcijanom. Cytując samą Wikipedię:


Rudi Dutschke


Dutschke claimed both Christian and Marxist inspiration for a socialism that rejected both the Leninist model of party dictatorship that he had experienced as a youth in East Germany, and the compromises of West German social democracy. 


Dutschke allowed that religion played an "important role" in his life: that he "incorporated" its "fantastical explanation of the nature of man and his possibilities" into his later political work.


Miał on też dość patriotyczne stanowisko jak na lewicowca. Opowiadał się on między innymi za zjednoczeniem Niemiec gdy trwała jeszcze zimna wojna.


Dutscke believed that, even after Hitler, Germans had the right to decide for themselves whether to live in a single state once more.


Dosłownie krytykował lewice za to, że ignoruje ona kwestie narodowościową. (dość częsty moim zdaniem błąd na lewicy)


Dutschke confessed himself perplexed as to why the German left did not "think nationally"; the socialist opposition in the GDR and the Federal Republic should work together, recognizing that "the GDR is not the better Germany. But it is part of Germany


Jego podejście do koncepcji narodu zapewniło mu szacunek na prawicy po jego śmierci i to tej skrajnej.


Others have taken a different view. The Bavarian Information Center against Extremism (BIGE) notes that some of Dutschke's remarks on the German question have been cited by right-wing extremists. On the 40th anniversary of his death, the neo-Nazi grouping The Third Way (III. Weg) claimed that if he were alive Dutschke would be one of them


Ogólnie jednak jest to po prostu ciekawa i bardziej niejednoznaczna postać niż prawica byłaby gotowa to przyznać.


#bekazprawakow #antykapitalizm #polityka #revoltagainstmodernworld

c0e3c4f3-2625-4101-8199-00d322ebfb28

Zaloguj się aby komentować

Z okazji zbliżających się wyborów warto sobie przypomnieć tego mema. Dość mało popularnym faktem jest, że Biden według politycznego kompasu jest na ćwiartce autorytarnej prawicy podobnie jak Trump. Od nieco ma łagodniejsze stanowisko w pewnych sprawach. W praktyce Biden rzeczywiście kontynuuje politykę protekcjonizmu i sprzeciwu wobec Chin podobnie jak Trump. Prawica jednak dość często wykazuje podejście, że wszystko na lewo od nich to komunizm. Podobnie jest i u nas gdzie zwolennicy Konfy twierdzą, że PO czy PiS to skrajni socjaliści i jedynie (wcześniej korwin) memcen i spółka reprezentują prawdziwą prawice. Ogólnie to dość śmieszni ludzie.


#polityka #usa #bekazprawakow #memy #neuropa #4konserwy

bb9af32c-9cda-4ebc-bd50-cb4a8fe7385f

no cos mi sie nie wydaje zeby Biden byl pod jakimkolwiek wzgledem mniej autorytariarny niz Trump, a to pionowa os wydaje mi sie o wiele bardziej istotna, bo co za roznica na co idzie hajs zabrany mi, wazne ile tego hajsu mi zabiora

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Al-3_x 

Mógł swoje foliarskie poglądy przedstawiać we własnym gronie antysemitów, a nie w social mediach.

Ja tej jego piarowskiej szopki dla ratowania Twittera i zastopowania odpływu reklamodawców i tak nie kupuję, gość jest antysemitą i ma takie poglądy, co zresztą znowu udowodnił kilka dni temu i też w social mediach - oczywiście swoich... (-‸ლ)


Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów – powiedział kiedyś Albert Einstein i to pasuje jak ulał do Muska.¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

89db540b-e599-4b1c-802c-d019e2397d3b

Wystarczy robic swoje i sie nie przejmowac "opinia publiczna": Bosak nie skozystal z zaproszenia Holowani na obchody Chanuki, a ostatecznie nie stracil stolka wicemarszalka.

Zaloguj się aby komentować

Gdyby to jeszcze miało takie tempo,że po każdym obudzeniu się jest coś nowego...


I wiesz chociaż co to "psyop" ? Dobrze chociaż,że użyłeś firmy "i innym" bo tak, Q to operacja wojny psychologicznej,brawo.

Zaloguj się aby komentować

Dugin ma wiele twarzy. Jedną z nich jest geopolityk i zwolennik ruskiego imperializmu, oraz wielobiegunowego świata. Inną jest filozof którego osobiście lubię określać mianem prawicowego postmodernisty. Jest jeszcze jednak jedna twarz Dugina o której się czasami wspomina. Jest to Dugin ezoteryk. Głównie mówi się tu o jego zainteresowaniach tradycjonalizmem integralnym i postacią Evoli i Guénona. Na tym się jednak to nie ogranicza. Dugin fascynuje się też Crowleyem, gnostycyzmem czy neoplatonizmem. Był też fanem zespołu Psychic TV, który jest znany z odwoływania się do okultyzmu, a w latach 90 był nawet oskarżany o promowanie satanizmu. Wykazuje też sporą wiedzę na temat różnych tajnych organizacji czy symboliki.


Choć Dugin jest postrzegany jako ortodoksyjny chrześcijanin to wielu krytyków po prawej stronie zarzuca mu wręcz... satanizm. Jako symbol swojego ruchu 4 teorii politycznej wykorzystuje on bowiem symbol chaosu. Dugin też otwarcie odwołuje się do podążania ścieżką lewej ręki, która w ezoteryce bywa kojarzona właśnie z czarną magią. W tantrze o czym Dugin sam piszę, ścieżka prawej ręki odwołuje się do  magicznych grup, które przestrzegają określonych kodeksów etycznych i przyjmują konwencje społeczne , podczas gdy lewa ścieżka ręki przyjmuje postawę odwrotną, opowiadając się za przełamaniem tabu i porzuceniem ustalonej moralności.


W praktyce u Dugina oznacza to promowanie wojen, terroryzmu czy rewolucji, które jego zdaniem miałyby w tym przypadku charakter metafizyczny. Wszystko to ma bowiem doprowadzić do końca świata. Wizja Dugina jest bowiem mocno eschatologiczna. Dugin chce doprowadzić do apokalipsy by prawdopodobnie przyspieszyć nadejście Chrystusa i wyznaczenie rosji jako świętego królestwa tu na ziemi czy coś w tym stylu. Osobiście uważam w każdym razie, że to właśnie ten pierwiastek ezoteryczny jest w jego filozofii najniebezpieczniejszy. W jego teoriach jest coś skrajnie nihilistycznego i mrocznego co mnie osobiście do pewnego stopnia przeraża. Ciesze się zresztą z tego względu, że jego wpływ na Putin jest często na zachodzie wyolbrzymiany bo w innym przypadku rzeczywiście mógłby doprowadzić do wojny atomowej.


#revoltagainstmodernworld #filozofia #geopolityka

baa7fc15-6673-41d2-90b9-37ed41449962

@Al-3_x Dugin to nie jest żadny prawicowiec. zresztą określenie prawica i lewica są już nieaktualne od dziesiątek lat, jedynie przydają się do dzielenia ludzi przez establishment

@Al-3_x 

prawicowego postmodernisty.

wszystkie te obrońcy tradycji są prawicowymi, historyzującymi postmodernistami, taki ludzki odpowiednik bazyliki w licheniu

Zaloguj się aby komentować

Przetestowali nową broń. Jej celność wprawia w osłupienie


Kiedy ta broń będzie mogła bez problemu zestrzeliwać rakiety międzykontynentalne, wybuchnie trzecia wojna światowa. USA będzie mogła wreszcie wykorzystać swoją przewagę w siłach konwencjonalnych by pozbyć się zagrożenia ze strony Chin czy Rosji raz na dobre.


#wojna #geopolityka #technologia #chiny #rosja #usa

@Al-3_x Wątpię, ryzyko zawsze istnieje, że coś się przedrze. Kolejna sprawa, to zasięg działania i możliwości pokrycia terenu. Trzeba by naprodukować tego w absurdalnie dużej ilości, koszt utrzymania technicznego, wyszkolenia personelu byłby kosmicznie wielki. Jest to ogromny skok, bo użycie tego jest dużo tańsze aniżeli systemu rakietowego, nie wymaga przeładowania i zapewne może przechwycić większą ilość celów równocześnie. Pytanie jak to działa w złych warunkach atmosferycznych. Obstawiam, że będzie to funkcjonować wspólnie z systemami rakietowymi, dla zwiększenia bezpieczeństwa. Izrael w ostatnich miesiącach używał bodajże "Iron Beam", acz nie wiem, czy tamten nie ma mniejszego zasięgu.

@Al-3_x tl-dr - nie. Po pierwsze odpowiedzią stara dobra sztuczka z przesyceniem radaru celami. Zwykłe paski folii aluminiowej robiły już podczas II wojny światowej robotę. Oczywiście zapakowanie środków walki radioelektronicznej do jednej z rakiet lecących w grupie to nie jest coś,co zostanie zrobione od razu,ale da się.

Po drugie - dekoherencja wiązki laserowej więc wystarczy to puścić na wyższym pułapie

Po trzecie - ile to żre energii ?

Po czwarte - @Ciuplowski ma rację z warunkami atmosferycznymi

Zaloguj się aby komentować

Estetyzacja świata a koniec sztuki według Jeana Baudrillarda


Fajny tekst na temat podejścia mojego drugiego, ulubionego, postmodernistycznego filozofa Baudrillarda. Zamieszczam tu kilka moich ulubionych fragmentów z całego tekstu. Ogólnie jednak Baudrillard jest mocno krytyczny względem twórczości współczesnych artystów za nadmierną estetyzacje swoich dzieł.


Wraz z awangardą Baudrillard obserwuje dążenie sztuki ku coraz większej dozie rzeczywistości. Dadaiści pragnęli zniszczyć barykady dzielące sztukę od rzeczywistości, za pomocą abstrakcji poszukiwano ukrytej struktury przedmiotów (głębszej, bardziej pierwotnej rzeczywistości). Jednakże efektem finalnym tych dążeń stała się estetyzacja, postrzegana przez Baudrillarda jako zdecydowanie negatywne zjawisko, rozumiana w ten sposób również przez Marquarda i Welscha. Baudrillard przedstawia jej mechanizm, rozpoczęty przez awangardę, wraz z wynalazkiem ready-made Marcela Duchampa. Okazuje się, że wystarczy pozbawić dowolny przedmiot jego funkcji, niczego w nim nie zmieniając, by stał się on obiektem muzealnym, dziełem sztuki. Zasada bezużyteczności staje się narzędziem estetycznej przemiany.


W dalszym fragmencie autor tekstu odwołuje się do koncepcji symulakrów. Symulakry to najprościej ujmując imitacje danej rzeczy lub zjawiska. Baudrillard wyróżnił 4 poziomy rozwoju symulakrów. Pierwszy ma za zadanie odtwarzać rzeczywistość. Tutaj mogę podać przykład dokładnego obrazu danej osoby. Na poziomie drugim symulakry już nie pokazują wiernie rzeczywistości, a ją wypaczają. Tutaj obraz pokazywałby już osobę z cechami których nie posiada, jak zbyt wielkie uszy, czy cztery pary oczu itp. Symulakry na trzecim poziomie już nie wypaczają, a zwyczajnie maskują rzeczywistość. Tutaj obraz przedstawiałby osobę której zwyczajnie nie ma. Symulakry na czwartym poziomie nie odnoszą się już do niczego i dosłownie zastępują nam rzeczywistość. Zdaniem Baudrillarda nasza cywilizacja doszła do poziomu czwartego przez co utraciliśmy kontakt z tym co realne o czym tu piszę.


Narzędziem estetycznej kreacji rzeczywistości jest symulacja. Pop-art i hiperrealizm według Baudrillarda obrazują sposób, w jaki symulakry replikują, kopiują rzeczywistość, pokazują trudność, a być może i niemożliwość odróżnienia symulacji i rzeczywistości w skutek globalnej estetyzacji. Obydwa nurty sztuki dowodzą, że hiperrzeczywiste modele zaczynają determinować i dominować w sztuce i życiu społecznym.


Zdaniem Baudrillarda niemożność odróżnienia iluzji od rzeczywistości, skutkiem estetyzacji, znakomicie oddaje hiperrealizm. „Między wnętrzem i zewnętrzem nie ma łączności. Szklane fasady odsyłają otoczeniu jego własny obraz. Są bardziej nieprzekraczalne niż jakikolwiek mur z kamienia.(…) Wszystko komunikuje, ale spojrzenia nigdy się nie spotkają” . Hiperrealizm oddaje zagubienie człowieka we współczesnym świecie, obrazuje świat człowieka uwięzionego po drugiej stronie lustra, niemożność dotarcia do obiektywnej rzeczywistości, brak zaufania we własne zmysły, medialne zapośredniczenie rzeczywistości


Tutaj z kolei zostaje wspomniane, że zdaniem Baudrillarda sztuka zatraciła swoją autonomiczność.


Baudrillard nie poprzestaje na tezie o wyczerpaniu się sztuki, ogłasza zniknięcie sztuki jako autonomicznej sfery. Wprowadza pojęcie transestetyki, które odnosi do pokrewnych transpolityki, transekonomii czy transseksualności, które mówią, że teraz wszystko stało się polityczne, seksualne i powiązane z ekonomią, jak również estetyczne. Zatem granice sztuki zniknęły. Rezultatem jest brak kryteriów oceny, nadawania wartości, smaku, pozostaje inercja i niezróżnicowanie. Czy tak miało wyglądać spełnienie marzenia dadaistów o stopieniu sztuki i życia codziennego? Sztuka wraz z odczarowaniem utraciła swoją magiczną, rytualną formę zyskując za to wartość estetyczną, teraz utraciła również to.


W końcowych słowach autor tekstu wskazuje, że Baudrillard zarzucał współczesnej sztuce banalność i brak większego znaczenia. Jest to dość zabawne, że postmodernistyczny filozof stawia wniosek, który jest podobny do tego co głoszą często konserwatyści... tyle że robi to mądrzej.


Sztuka i rynek sztuki rozkwitają w miarę jak postępuje ich upadek i rozkład. Według Baudrillarda to właśnie banalność, brak znaczenia i pustka zapewnia sztuce współczesnej powodzenie, gdyż maskuje obecność kryzysu w całym społeczeństwie, ukrywa absurdalność i brak znaczenia w świecie.


#revoltagainstmodernworld #sztuka #filozofia #socjologia

428416f2-2c5a-4608-bf47-4239fc5953f9

Zaloguj się aby komentować

Najlepszy twórca na YT, nawet nie zapraszam do dyskusji. Większosc materiałów obejrzałem 2 razy niektóre 4 razy. Perła wśród wieprzy

Zaloguj się aby komentować

Symbolism & Propaganda in Popular Culture


Taka moja dygresja nad materiałem Jonathana Pageau, o przedstawieniu kobiet we współczesnej popkulturze. Ogólnie zgadzam się z jego tezą, że "silna, niezależna kobieta" w obecnym wydaniu to często zideologizowana mary sue, która ma jedynie pokazać jakie kobiety są silne i niezależne, a jedyne co je ogranicza to zły patriarchat. Zgadzam się też, że ma to charakter wręcz karykaturalny i jest przykładem złego pisania. Natomiast on i konserwatyści bardzo lubią mówić przy tym, jak to obraz wojowniczej kobiety jest mało kobiecy. W opozycji odwołują się albo do obrazu kobiety matki, lub ewentualnie kobiety władczyni/kapłanki (tutaj autor filmu podaje przykład Galadrieli z filmów), lub kobiety czarodziejki/wiedźmy (tutaj na wykopie spotykałem się z wymienianiem Yennefer jako przykład prawdziwie silnej, niezależnej kobiety).


W istocie jednak archetyp kobiety wojowniczki jak najbardziej się pojawia. Rzeczywiście achetyp matki jest najmocniej związany z kobiecością. W końcu jednym z najbardziej pierwotnych i powszechnych religii był kult Gai, matki ziemi. Jednak to nie znaczy, że w panteonie bogów nie mieliśmy też bogiń takich jak chociażby Atena, bogini mądrości, ale i wojny sprawiedliwej. W mitologi greckiej mieliśmy też amazonki, które były niezwykle walecznym, niezależnym narodem, tworzyły społeczność wyłącznie kobiecą, a mężczyzn uważały za gorszych. Pageau wspomina w filmie Wonder Woman jako przykład kobiecej postaci, która stała się zbyt męska przez swój wojowniczy charakter. Tymczasem ona w komiksach jest przedstawiona właśnie jako córka królowej amazonek. Dosłownie więc odtwarza dawny mit w bardziej modernistyczny sposób, co Pageau ignoruje.


Z historycznych przykładów walczących kobiet mamy też postać Joanny d’Arc, która została uznana za świętą więc również ma ona charakter do pewnego stopnia mityczny. Oczywiście motyw wojny, rycerskości i waleczności zawsze będzie bardziej kojarzony z mężczyznami. Nie oznacza to jednak, że się do mężczyzn ogranicza bo sama tradycja temu przeczy, a konserwatyści to zwyczajnie ignorują. Zresztą nie tylko to. Mam osobiście wrażenie, że wiele konserw kobiecość kojarzy głównie z obrazkiem kobiety w kuchni z amerykańskich reklam lat 50. To z kolei pokazuje jak bardzo konserwatyzm stał się wypaczony i bezwartościowy we współczesnych czasach.


#revoltagainstmodernworld #kultura #filozofia #historia #polityka

Mam osobiście wrażenie, że wiele konserw kobiecość kojarzy głównie z obrazkiem kobiety w kuchni z amerykańskich reklam lat 50. To z kolei pokazuje jak bardzo konserwatyzm stał się wypaczony i bezwartościowy we współczesnych czasach.

@Al-3_x Aż tak źle to nie jest. Ale poza tym mimo wszystko jak na krótki wpis dobre,łap tego pioruna.

@Al-3_x 

Z historycznych przykładów walczących kobiet mamy też postać Joanny d’Arc


Po co sięgać tak daleko w przeszłość dla przypadku pojedynczej kobiety.

Jeszcze 150 lat temu w królestwie Dahomej była armia złożona z 4000 Amazonek, istniejąca tam co najmnie 150 lat.


Jedną z najbardziej osobliwych instytucji Dahomeju jest armia kobiet, czyli Amazonki, jak je nazywano. Nie wiadomo, kiedy te żołnierki zostały po raz pierwszy wprowadzone do kraju; lecz w roku 1728 Agajasz, czwarty król, poniósł porażkę z rąk Eyeos, nieprzejednanych wrogów swojej rasy, zorganizował w pałacu pułk kobiet i wraz z nimi zaatakował starych Whydahów pod wodzą ich króla Ossue i całkowicie je rozgromił.

Jednakże pod rządami Gezu korpus osiągnął swój największy prestiż, co podniosło go ze zwykłej pozycji pomocniczej do statusu równego, jeśli nie wyższego, niż mężczyźni.


cytat z

DAHOMEY AS IT IS;

BEING A NARRATIVE OF EIGHT MONTHS’ RESIDENCE IN THAT COUNTRY, WITH A FULL ACCOUNT OF THE NOTORIOUS ANNUAL CUSTOMS,

AND THE SOCIAL AND RELIGIOUS INSTITUTIONS OF THE FFONS

By J. A. SKERTCHLY

ef67c0a2-c84c-4dfa-88ca-192e5368a6ff

Niestey większość tzw. "silnych ról kobiecych" w filmach jest po prostu kiepsko zagrana i często też kiepsko napisana. Zamiast silnej kobiety mamy na ekranie kobietę próbującą udawać mężczyznę typu macho. Zazwyczaj wychodzi to żenująco, nieudacznie i kompletnie nieautentycznie.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Grzegorz Braun mówił o rozstrzelaniu dziennikarzy TVN i "Wyborczej". Prokuratura umorzyła sprawę


Zawsze lubię przypominać innym tą sprawę bo to świetny przykład o jaką wolność słowa konfederacja walczy. Mianowicie o wolność nawoływała do zabijania ludzi o innych poglądach niż oni sami. Nie mam wątpliwości, że dojście tych ludzi do władzy oznaczałoby nie tylko koniec demokracji, ale i cenzurę gorszą od tej za komuny, gdzie za tęczową flagę czy obrazę kościoła byłoby się stawianym pod ścianę.


#polityka #bekazkonfederacji #konfederacja #4konserwy #neuropa #bekazprawakow

@Al-3_x

>Braun uzywa wolnosci slowa

>a... ale jakby byl u wladzy to by NA PEWNO wprowadzil cenzure

@Al-3_x w formie dzisiaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

dobrym wykladnikiem tej cenzury jest ilosc osob ktore pozwał

jak dobrze poszukasz to znajdziesz

Zaloguj się aby komentować

Elon Musk has become the world’s biggest hypocrite on free speech


Wystarczy krótki przegląd działalności Muska na twitterze/X by zdać sobie sprawę na ile poważnie traktuje on idee wolności słowa na poważnie, a na ile jako formę próby przedstawienia się w dobrym świetle.


Tu dla przykładu widać, że wyprawa karna Muska do Izraela dała dobre efekty bo wszyscy krytycy działań tego państwa zostali skutecznie zbanowani przez tego absolutystę wolności słowa.


The latest example happened earlier this week when a group of leftwing journalists and commentators, including the Intercept’s excellent reporter Ken Klippenstein, were mysteriously suspended from Twitter (sorry, I will always refuse to call it “X”) without warning or notice as to why. The only thing all the accounts had in common was they had been critical of Israel’s war in Gaza.


Później co prawda konta im przywrócono, ale dopiero po protestach. Na tym jednak zarzuty się nie kończą. Musk bowiem nie ma problemu by pozywać ludzi którzy mają mu coś do zarzucenia.


When the liberal advocacy site Media Matters published a report alleging that Musk was allowing ads to be served next to hate speech, Musk didn’t just castigate them on his own platform, he sued them.


Gdyby Soros zaczął pozwać różne gazety za te wszystkie teorie spiskowe na jego temat, prawica wpadłaby w szał.


LEFT-WING VOICES ARE SILENCED ON TWITTER AS FAR-RIGHT TROLLS ADVISE ELON MUSK


Several prominent antifascist organizers and journalists have had their accounts suspended in the past week, after right-wing operatives appealed directly to Musk to ban them and far-right internet trolls flooded Twitter’s complaints system with false reports about terms of service violations.


Tutaj z kolei mamy pokaz "wolności słowa" już nie tyle w wydaniu Muska co samej prawicy. Jest to kolejny dowód na to, że większość prawicowców nie chce wolności słowa dla ogółu tylko dla siebie by móc swobodnie radykalizować przekaz.


Musk’s gigantic business interests in China means he has no interest in the free speech rights (or lack thereof) of the Chinese people. He refuses to weigh in on any of the many controversies of the largest autocracy in the world, which has total authoritarian control over its internet. It’s extremely likely that free-expression advocates would genuinely welcome his voice, but since – again – he doesn’t actually care about free speech, no one is holding their breath.


A tu mam coś dla kolegi @dsol17, który tak bardzo lubi oskarżać Bidena o siedzenie w kieszeni Chin pomimo polityki jaką prowadzi wobec tego kraju. Musk jest nie tyle przekupywany przez Puchatka co po prostu prowadzi z tym krajem opłacalny biznes.


Musk jest ogólnie hipokrytą, ale na prawicy to normalne. Na tej samej zasadzie Memcen oburza się z powodu obrażania uczuć religijnych. Prawacy w istocie mają gdzie swobodę wypowiedzi dla ogółu. Ich po prostu boli, że nie mogą bezkarnie obrażać ludzi których nie lubią. Tyle w temacie.


#elonmusk #twitter #polityka #antykapitalizm

Musk’s gigantic business interests in China means he has no interest in the free speech rights (or lack thereof) of the Chinese people. He refuses to weigh in on any of the many controversies of the largest autocracy in the world, which has total authoritarian control over its internet.

[...]

Musk jest nie tyle przekupywany przez Puchatka co po prostu prowadzi z tym krajem opłacalny biznes.

@Al-3_x  Jak oni wszyscy. To zabawne,że oczekujesz akurat prób zapewnienia wolności słowa dla Chińczyków. To tak jakbym ja miał oczekiwać,że Musk wyłączy całkowicie ukraińcom starlinka...


Musk jest ogólnie hipokrytą, ale na prawicy to normalne. Na tej samej zasadzie Memcen oburza się z powodu obrażania uczuć religijnych. Prawacy w istocie mają gdzie swobodę wypowiedzi dla ogółu. Ich po prostu boli, że nie mogą bezkarnie obrażać ludzi których nie lubią. Tyle w temacie.

A lewacy to nie ? Która strona ma aktualnie przewagę i w którą stronę zatem trzeba przechylać szachownicę żeby mieć tą wolność słowa.

Several prominent antifascist organizers and journalists have had their accounts suspended in the past week, after right-wing operatives appealed directly to Musk to ban them and far-right internet trolls flooded Twitter’s complaints system with false reports about terms of service violations.

Teroryści z Antify i inni ekstremiści są raportowani i uciszani ? No popatrz, zanim Musk przejął Twittera było odwrotnie. Co biedactwa zrobią przecież nie mają pod kontrolą innych portali społecznościowych itd... oh wait - chyba jednak mają.


I zaraz zaraz,jeśli za antysemityzm ludzi uwalano - to może i w przypadku lewaków "złamany został regulamin serwsu" ?


W artykule masz napisane wprost:

All four accounts had been singled out for criticism by Andy Ngo, a far-right writer whose conspiratorialOpens in a new tab, error-riddled reportingOpens in a new tab on left-wing protests and social movements has fueled the mass delusion that antifa is not just a handful of small antifascist groups that counter right-wing threats, which it is, but a shadow army of domestic terrorists, which it is not.

To nie jest delusion, to jest fakt. Antifa jest organizacją terrorystyczną odpowiedzialną m.in. za zamieszki w 2020 roku.

https://www.csis.org/blogs/examining-extremism/examining-extremism-antifa

https://www.theguardian.com/world/2020/oct/31/americans-killed-protests-political-unrest-acled

https://www.hsaj.org/articles/22227

https://www.voanews.com/a/extremism-watch_anarchist-groups-tied-riots-4-us-cities/6195936.html

I tego typu brednie administracji Bidena nie zmienią prawdy:

https://www.opb.org/article/2021/10/01/senior-homeland-security-leaders-pushed-unfounded-antifa-conspiracy-at-2020-portland-protests-report-states/

@dsol17 

 Jak oni wszyscy. To zabawne,że oczekujesz akurat prób zapewnienia wolności słowa dla Chińczyków. 


No tylko, że ty się akurat na Bidenie skupiłeś i wprost go wyzywasz od komunistów (choć to bzdura kompletna), ale jemu formalnie nic jeszcze nie udowodniono, a on akurat nie boi się krytykować otwarcie Chin.


A lewacy to nie ? Która strona ma aktualnie przewagę i w którą stronę zatem trzeba przechylać szachownicę żeby mieć tą wolność słowa.


Ale lewica nie określa się mianem wolnościowców. Sam uważam, że cenzura czasem bywa przydatna, a nawet konieczna. Musk jednak wychodzi tu zwyczajnie na hipokrytę.


Teroryści z Antify i inni ekstremiści są raportowani i uciszani ? No popatrz, zanim Musk przejął Twittera było odwrotnie


No nie powiedziałbym. Twitter potrafił banować lewicowców już wcześniej przed Muskiem.


Twitter has purged left-wing accounts with no explanation


Ogólnie lewica wcale nie ma tak dobrze w internecie jak się to prawicy uroiło tylko oni tak głośno o tym nie krzyczą. Natomiast choć nie lubie antify tak ciężko ich uznać za organizacje terrorystyczną bo nie są oni ściśle zorganizowani (nie mają konkretnych struktur). Być może należałoby to zrobić, ale póki co tak się nie stało.


Natomiast skupiłeś się akurat na tym, a ofiarami Muska są często zwykli dziennikarze.


Suspended journalist Matt Binder: Twitter has a freedom of speech problem and it's Elon Musk

No tylko, że ty się akurat na Bidenie skupiłeś i wprost go wyzywasz od komunistów (choć to bzdura kompletna), ale jemu formalnie nic jeszcze nie udowodniono

@Al-3_x Czekaj i pa.

Co do reszty:

Natomiast choć nie lubie antify tak ciężko ich uznać za organizacje terrorystyczną bo nie są oni ściśle zorganizowani (nie mają konkretnych struktur). Być może należałoby to zrobić,

Hmmm.... A tak przy okazji - czy Al-Kaida była znowu tak ściśle zorganizowana ?

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Obec­nie mamy stan, w któ­rym ma­te­riał sztu­ki nie od­gry­wa już żad­nej roli, naj­waż­niej­sze jest to, co wy­ra­ża dzie­ło, a więc nie to, czym jest, lecz co prze­ka­zu­je, jakie idee nie­sie, zre­zy­gno­wa­no zatem z resz­tek obiek­ty­wi­zmu, z resz­tek cze­goś poza czło­wie­kiem. Cech sztu­ki na­bra­ły nie­po­ście­lo­ne łóżko, kilka ko­pia­rek w po­miesz­cze­niu, mo­to­cykl na su­fi­cie. Sztu­ką stała się też sama pu­blicz­ność, stały się nią jej re­ak­cje, to co pisze o niej prasa; ar­ty­sta jest kimś, kto gra. Tak jest. Sztu­ka nie czer­pie z ze­wnątrz, nauka nie czer­pie z ze­wnątrz, re­li­gia nie czer­pie z ze­wnątrz. Nasz świat za­mknął się wokół sa­me­go sie­bie, za­mknął się wokół nas i nie ma już żad­nej drogi po­zwa­la­ją­cej się z niego wy­do­stać. Ci, któ­rzy w tej sy­tu­acji wo­ła­ją o wię­cej ducha, o wię­cej du­cho­wo­ści, ni­cze­go nie zro­zu­mie­li, bo pro­blem po­le­ga na tym, że du­cho­wość prze­ję­ła wszyst­ko. W s z y s t k o stało się du­chem, nawet nasze ciała – one nie są już cia­ła­mi, tylko ide­ami ciała, czymś, co znaj­du­je się w nie­bie ob­ra­zów i wy­obra­żeń w nas i o nas, w któ­rym roz­gry­wa się coraz więk­sza część na­sze­go życia. Znie­sio­no gra­ni­ce od­dzie­la­ją­ce nas od tego, co do nas nie prze­ma­wia, tego, co nie­po­ję­te. Ro­zu­mie­my wszyst­ko, po­nie­waż ze wszyst­kie­go uczy­ni­li­śmy nas sa­mych. Ty­po­we jest to, że ci, któ­rzy w sztu­ce zaj­mo­wa­li się tym, co neu­tral­ne, ne­ga­tyw­ne, nie­ludz­kie, w na­szych cza­sach zwró­ci­li się w stro­nę ję­zy­ka, wła­śnie tam szuka się tego, co nie­zro­zu­mia­łe i obce, na kra­wę­dzi ludz­kich środ­ków wy­ra­zu, na skra­ju tego, co ro­zu­mie­my. Wła­ści­wie to lo­gicz­ne: gdzie in­dziej mia­ło­by się to znaj­do­wać w świe­cie, który nie ak­cep­tu­je już tego, co jest poza nim?


Karla Ove Knausgård, Moja walka. Księga 1

Zaloguj się aby komentować

Ta statystyka dowodzi, że powszechny dobrobyt wcale nie musi się przekładać na wole danej jednostki do obrony swojego kraju. W krajach bogatych jak Niemcy ten wskaźnik jest niższy niż w Polsce. Z kolei Ukraina czy Rosja mają jeszcze lepsze statystyki niż Polacy choć u nas żyje się lepiej. Oczywiście nie należy myśleć, że to bieda w takim razie daje człowiekowi większą skłonność do poświęceń. Przeczy temu statystyka krajów skandynawskich i Bułgarii oraz Rumuni. To co więc według mnie naprawdę ma znaczenie to system wartości jaki dany naród promuje, a nie sam materialny status życia obywateli. W Polsce mimo wszystko karmi się nas historiami o dzielnym poświeceniu dla ojczyzny podczas wojen od małego. W krajach zachodnich mamy większy nacisk na liberalizm i stawianie na interes indywidualny ponad dobrem kolektywu. Oprócz tego promowany jest też większy pacyfizm. Dochodzi do tego relacja danego narodu z własną historią. My zwykle odczuwamy dumę z osiągnięć naszych przodków. Mamy skąd czerpać pozytywne przykłady postaci, które możemy naśladować. Na zachodzie historia kojarzy się głównie z erą kolonializmu, albo nazizmu w przypadku Niemczech. Nie odczuwa się dumy z własnej przeszłości lecz poczucie wstydu. Oczywiście to tylko statystyka. Nie wiemy jak naprawdę dane narody zachowałyby się w sytuacji gdyby rozpętała się faktyczna wojna.


#nacjonalizm #wojna #revoltagainstmodernworld #polityka

7abb9f66-8c82-4ba4-909e-0fb3e7fe7ea8

@Al-3_x Może odpowiedź jest bardziej trywialna, po prostu mieszkańcy bogatych krajów uważają, że płacą dość żołnierzom ochotnikom, żeby jeszcze mieli nadstawiać kark za polityków ?

Dorabiasz filozofie do bardzo prostej rzeczy. Przecież z tej mapy czarno na białym wynika, że wyższy wskaźnik skłonności do obrony ojczyzny jest w tych krajach, które mają za sąsiada Rosję lub zatargi z jakimiś sąsiadami. Dla Niemca i Włocha otoczonego przez przyjazne i bogate demokracje pytanie, czy stanąłby do walki brzmi jak pytanie "czy jakby cię wysiedlili na Marsa, to bardzo byś tęsknił do ojczyzny?"

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Al-3_x @dsol17 Skoro są ludzie którzy z powodów religijnych okaleczają noworodkom genitalia, a krwawienie tamują ustami... No to chyba trzeba mieć coś nie tak w głowie, żeby się w takie rzeczy bawić, nie?


Kiedyś ktoś wrzucił nagranie z obrzezania w rodzinie chasydzkiej. To było tak okropne że nie wytrzymałem, zamknąłem po sekundzie. Jak można takie rzeczy robić malutkim dzieciaczkom.

@Opornik Głęboko,ale jeszcze Rabbi Hole nie staje się od tego Rabbit Hole.


Chabad Lubawicz to tylko element układanki - ale jeden z kluczowych.

Q łączy wszystko w całość czy jest prawdą czy kłamstwem.

@Opornik Dziwny naród, ale różne kultury mają dziwne tradycje.

W wielu krajach rytualnie okalecza się dla przykładu kobiece łechtaczki.

Zaloguj się aby komentować