Dzisiaj dzień wolny od pracy. Pogoda dopisała więc postanowiłem spędzić czas na świeżym powietrzu.
Wybrałem się do źródła rzeki Närvijoki (fin.), po szwedzku znanej jako Närpionjoki lub Närpes å.
Czemu jedna rzeka ma dwie nazwy? I to do tego w dwóch językach? Jest tak związku z #historia Ostrobotnii i szwedzkiego osadnictwa w tej części #finlandia . Do tej pory duża część ludzi mieszkających w tej części Finlandii to etniczni Szwedzi. Nie jest niczym zaskakującym, że nazwy miejsc i miejscowości są podawana na znakach w dwóch językach. Nie dziwi więc też fakt, że przed domami, na masztach, często widuje się flagi Finlandii czy #szwecja , bo ludzie mają silne przywiązanie do swojego pochodzenia.
Wracając do rzeki. Swoje źródło ma w sztucznym zbiorniku wodnym Kivi- ja Levalammen, który powstawał na bagnach, w latach 60. XXw.
Rzeka ma 75km długości i uchodzi do Knåpfjärden, w okolicach Narpio. Knåpfjärden jest częścią Morza Tylnego (Selkämeri). Nie ma takiego morza? No nie ma. To znaczy jest, bo Selkämeri to zasadniczo Bałtyk, a dokładnie część Zatoki Bornickiej. Podlinkowana strona z #wikipedia nazywa je też Botnikiem Południowym.
@Anteczek Ameryka Ppludniowa to jest inny klimat - gdzie też wez spróbuj wskazać państwo które nie ucierpiało w ten czy inny sposób od działań USA... Nie tyle trudne zadanie co zwyczajnie niemożliwe, zresztą w ogóle w trakcie 2WŚ USA zasypywała ich American Dream i tym podbnymi hasłami tylko po to żeby zaraz po wojnie prawie całkowicie zarzucić współpracę z tymi krajami... A że kampanie propagndowe były bardzo intensywne to i kontrreakcja na stałe się w tamtejszej kulturze osadziła.
Ludzie tylko pobieżnie śledzących dyskusję o odtajnieniu informacji o UFO mogli przeoczyć ciekawą informację.
Od około tygodnia, może dwóch, pojawiło się zjawisko, gdzie bardzo stare i aktywne konta edytorów wikipedii zaczęły masowo edytować artykuły związane z tematem UFO, odtajnieniem informacji przez rząd USA, sygnalistami jak David Grusch.
Inne wątki wskazują na zaangarzowanie ludzi pracujących w instytucjach USA. Nie twierdziłbym że jest to zaplanowana akcja, raczej zwykły pracownik w prywatnej inicjatywie postanowił edytować artykuł w czasie godzin pracy.
Edycje które były prowadzone poprawiały i znosiły negatywne edycje które ktoś inny wykonał w poprzedniej wersji:
i used to work at a private intelligence company (intelligence services for corporate entities, not government).
a lot of what I did was "stealth" editing Wikipedia to make our clients look good or their enemies look bad.
to do this, you build up a profile that looks legitimate. you make edits to innocuous pages like geology and minerals, then when a client needs something, you use the "legitimate" looking account to update the Wikipedia page. usually always worked, provided you could source your claims of course. most of it was just writing all the bad things an "enemy" company did and citing media evidence of such things.
Tłumaczenie:
Pracowałem kiedyś w prywatnej firmie zajmującej się wywiadem (usługami wywiadowczymi dla podmiotów korporacyjnych, a nie rządowych).
Wiele z tego, co robiłem, to "ukryte" edytowanie Wikipedii, aby nasi klienci wyglądali dobrze, a ich wrogowie źle.
Aby to zrobić, budujesz profil, który wygląda na wiarygodny. Dokonujesz edycji niewinnych stron, takich jak geologia i minerały, a kiedy klient potrzebuje czegoś, używasz "wiarygodnie" wyglądającego konta, aby zaktualizować stronę na Wikipedii. Zazwyczaj to zawsze działało, pod warunkiem, że mogłeś poprzeć swoje twierdzenia oczywiście. Większość z tego polegała po prostu na pisaniu wszystkich złych rzeczy, które zrobiła "wroga" firma i cytowaniu dowodów medialnych takich rzeczy.
Wątków o edycji stron wikipedii, które mają dyskredytować osoby ujawniających informacje o UFO jest więcej.
@Byk pewnie że tak, ale zawsze jest szansa że "dobry" egzemplarz przetrwa.
Ja zaczynam gromadzić np. papierową klasykę, bo zaczyna się przepisywanie książek od nowa.
Mam stare wydanie baśni, gdzie świat jest brutalny, a nie ocenzurowany. Zastanawiam się nad dokupieniem innych tytułów z literatury dziecięcej, póki jeszcze są dostępne w nieułagodzonej wersji
Od około tygodnia, może dwóch, pojawiło się zjawisko, gdzie bardzo stare i aktywne konta edytorów wikipedii zaczęły masowo edytować artykuły związane z tematem UFO
Jak ktoś dostrzega to zjawisko?
Ktoś na bieżąco monitoruje ruch sieciowy wiki o UFO i nagle tydzień temu nastąpił wysyp "wiarygodnych" edytorów?
Jak to się ma do sytuacji sprzed 3 tygodni? Jaka to skalazmian? O ile procent tygodniowo zaczęto częściej edytować ten fragment wikipedii?
Ktoś to na serio sprawdził czy jedynie to sensacja typu Urban legend?
Jak to się ma do innych akcji wikipedii w których redaguje się kolejne działy w celu uporządkowania informacji?
Pamiętacie jak premier Kanady Justin Trudeau oklaskiwał nazistowskiego zbrodniarza? Trochę głupio wyszło, więc propagandyści z Wilkpedii wpadli na pomysł usunięcia całej strony o zbrodniarzu. W dyskusji pojawiają się argumenty o...naruszeniu prywatności nazisty XDDD
@pushack wikipedia nie działa tak, że ktoś po prostu kasuje. Najpierw trzeba wyznaczyć stronę i podać powód, później się toczy dyskusja i zapada decyzja. Od kilku dni ktoś ciśnie aby stronę usunąć. W dyskusji podawane są argumenty o "prywatności" zbrodniarza. Wszystko "przypadkiem" po tym jak go premier oklaskiwał
