Irańska agencja informacyjna Fars podała, że na lotnisku w irańskim mieście Isfahan słychać było eksplozję, ale przyczyna nie jest znana. Irańskie źródła podają informacje o izraelskich dronach, które miały zostać zestrzelone.
Uważam, że Izrael powinien spełnić żądanie Joe Bidena, aby nie atakować Hajfy.¯\_(ツ)_/¯
Kolejna śmieszna wpadka Joe Bidena, ale każe się zastanowić, czy to był dobry pomysł, aby Joe startował w wyborach. Kampania będzie ciężka dla jego zdrowia.
Z drugiej strony, to nie pamiętam przypadku, aby to ktoś inny, jak urzędujący pierwszą kadencję prezydent ubiegał się o reelekcję.
Ta kampania, będzie z pewnością jedną z najbardziej interesujących od czasu, kiedy zacząłem je uważnie śledzić.
@rebe-szunis Rebe, odstaw tego Foxa. Co innego pomylić miasta w regionie w innej części świata a co innego Pelosi z Haley, Bidena z Obamą, Clintonową z Obamą, czy jak ostatnio Ala Pacino z Jimmym Kimmelem (sic! https://www.newsweek.com/donald-trump-confused-jimmy-kimmel-al-pacino-1891345 ) Przeciętny Hamburger nie wie gdzie Rzym, gdzie Krym, ale Pacino od Kimmela odróżni.
@rebe-szunis Jedyny sposób aby "demokraci" uratowali wynik wyborów to odstrzelenie bidena pod false flag. Pewno już psychologowie FBI znaleźli narwańca rednecka z flagami konfederackimi w pokoju i go nakręcają do zamachu.
Bardzo fajny wywiad. Podoba mi się styl wypowiedzi tego ambasadora. Spokojnie, z pewnością, ale też i z szacunkiem do innych.
Nie opowiada bajek, że jak super jest, że ten atak rakietowy niewiadomo co to miało być. Ot, mówi, że to tylko wiadomość, aby się Izrael i zachód odpierdolił od nich.
No i też ważna kwestia o bombie atomowej. Ich religia tego zakazuje, bo nie jest to haram.
No i też jego argumenty. Są bardzo dobre i prawidłowe do Polskiego rządu. Po prostu rozmowa na poziomie.
Żałuje tylko dlaczego nie zapytał się na temat wojny na ukrainie ambasadora.
Taką miałem rozkmine po ostatnim ataku Iranu na Izrael, że w sumie skoro aż 1mld kosztowała obrona przed 300 rakietami/dronami itp to czy nie byłoby dobrą taktyka strzelać nawet atrapami bez prochu byleby tylko imitowało to rakietę i pobudzało tą tarcze?
Nawet z jakiegoś plastiku, ale zachowując wielkość. Brzmi jak spoko opcja do wkurwiania Niskim kosztem.
@Helikopter durny mem i bezsensowne porównanie, po zamachach w europie nikt nie postulował ostrzelania rakietami dzielnic na których mieszkają czarni w ramach jakiegoś odwetu a to właśnie dzieje się w Gazie, w ogóle porównywanie sytuacji terrorystycznej z Europy do konfliktu Palestyńsko-Izraelskiego jest nietrafione na tylu poziomach że nie wiadomo od czego zacząć, pomijając fakt że wykop to nie jedna osoba
@Helikopter a nie to spoko to można zajebać niewinnych ludzi co mieszkają w Gazie bombardowaniami i wywołać kryzys humanitarny xd pomijając fakt że ten konflikt trwa dużo dłużej niż atak hamasu na impreze RAVE
@Helikopter Tutaj to jest śliska sprawa, bo są solidne naukowe teksty które sugerują, że Palestyńczycy są najbardziej semicką nacją na świecie także jak ich od terrorystów nazywasz to później nie dziwota, że Polaków od antysemitów nazywają. Najbezpieczniej dopingować jedynych i drugich żeby się zajmowali tym co te ich bliskowschodnie kultury im sugerują żeby robić.
Ale ja sam to mam taką reakcję jak czytam co tam mieszkańcy Bliskiego Wschodu się ze sobą tłuką.
@Helikopter pewnie oprócz tego, że pewnie spora część bojowników Hamasu oglądała jak izraelscy żolneirze gwałcili ich matki xD
Żadna tajemnica że niektórzy dowódcy dają przyzwolenie i że Izraelici sami sobie hodują ekstremistów na boku.
Jedni drugich są warci, przy czym jedni niby są bardziej cywilizowani od drugich ale jak tym cywilizowanym przykłada się bardziej surową, zaawansowaną cywkizacyjnie miarkę to się bardzo na to oburzają i się kłócą, że powinno się ich oceniać tak jak tych drugich, bardziej dzikich ¯\_(ツ)_/¯
@ErwinoRommelo Sama prawda, skoro w Ukraine z ogromnym deficytem opelotki jest strącanych 80% środków powietrznych kacapii, w tym, chyba wszystkie gowniane irańskie pseudo drony.
@rebe-szunis no tak bylo pewnie, wiec czemu planowana jest riposta? Dyplomatycznie rachunek wystawic, Iran to idioci ale Izrael ten konflikt podnieca jak mnie rude coseplayerki.
@macgajster Specjalnie, bo stwierdziłem, że to jednak bardziej śmieszkowanie niż jakakolwiek informacja, która mogła by zainteresować ludzi zainteresowanych tematem.
Nic mnie tak nie triggeruje jak takie bzdury "Atak Iranu na Izrael. "Świat na przedsionku trzeciej wojny" Serio kur^a? Czy jeśli będę się bać i trząść to to coś zmieni? Nie, więc mam na to wy^ebane, niech się tłuką, będzie wojna to będzie, będziemy myśleć jak zagrożona będzie Europa, Polska a nie takie pitu-pitu... ru$$kie onuce też próbują stosować tą taktykę - wypchajcie się bo na mnie nie działa ¯\_(ツ)_/¯
@rebe-szunis Wiem, zauważyłem. Też swoją drogą podejrzewałem, że stanie się takie zupełne nic co się stało, więc brałem to jako rzeczywistą opcję ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Widać że Pan Laguna, nie kwapi się wszystkiego z twittera przepisywać tutaj, więc skopiuję to ja.
Krótko o wczorajszym ataku:
1. Z pewnością jest to duży sukces propagandowy Iranu. Przez miesiące Iran pozostawał bierny i nie odpowiadał na kolejne zabójstwa oficerów Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Teraz pokazał, że też potrafi się odegrać i nie boi się uderzyć w Izrael
2. Irańska odpowiedź jest nakierowana na deeskalację (nawet jeśli prowadzi do chwilowej eskalacji). Porównania z ostrzałem bazy Al Asad w Iraku (2020 r.) są zasadne.
3. Amerykanie pomogli w obronie przed irańskim atakiem, ale na tym koniec. Biden - w rozmowie telefonicznej z Netanjahu - stwierdził, że Ameryka nie popiera ataków odwetowych wymierzonych w Iran. Biden chce, żeby Netanjahu "odtrąbił zwycięstwo", bo większość dronów i pocisków została zestrzelona.
Na stanowisko Bidena wpływają 3 kwestie:
- od miesięcy istnieje napięcie między Bidenem a Netanjahu w sprawie sposobu walki w Strefie Gazy
- USA były niezadowolone z izraelskiego ataku na konsulat Iranu (Izrael uprzedził ich, że będzie atak, ale nie poinformował że chcą zaatakować konsulat)
- Biden obawia się, że atak odwetowy na Iran doprowadzi do regionalnej wojny ("słynny" już motyw obawy przed eskalacją).
Mam pewne wątpliwości co do takiej decyzji Bidena. Przed atakiem, Amerykanie wykreowali bowiem w przestrzeni medialnej wrażenie, że jeśli Iran zaatakuje Izrael, to USA nie tylko pomogą w obronie Izraela, ale też wezmą udział w atakach odwetowych na Iran. Brak odpowiedzi teraz (plus hamowanie Netanjahu przed odpowiedzią) mogą osłabić amerykański potencjał odstraszania na Bliskim Wschodzie (który i tak jest już mały). Chociaż tutaj mogę się mylić. Żeby mieć pełny obraz sytuacji należałoby bowiem wiedzieć jak wyglądała zakulisowa komunikacja USA-Iran w ostatnich dniach (a wymienionych wiadomości, przez różnych pośredników, było tutaj sporo).
4. Netanjahu to "dzika karta" w tej układance. On niekoniecznie musi posłuchać się Bidena i zrezygnować z ataku na Iran. Tym bardziej, że pozycja Bibiego jest bardzo ciężka:
- wojna z Hamasem trwa już pół roku i jej końca nie widać
- izraelskie metody walki w Gazie (mówiąc eufemistycznie) sprowadziły krytykę międzynarodową na Izrael (nawet ze strony USA);
- zakładnicy nadal przebywają w niewoli Hamasu
- notowania Netanjahu w społeczeństwie są bardzo słabe (71% Izraelczyków chce jego rezygnacji - teraz albo zaraz po zakończeniu rozprawy z Hamasem). Jego Likud w sondażach też radzi sobie słabo;
- w rządzącej koalicji pojawił się ostatnio nowy spór Tym razem co do poboru ortodoksyjnych żydów do wojska (sprawa wróciła po wyroku Sądu Najwyższego, sprawa na inny wpis).
Dla Netanjahu uderzenie w Iran może być zatem swojego rodzaju "ucieczką do przodu". Wg The Economist Izrael podobno poinformował już USA i innych zachodnich partnerów, że odpowie na atak Iranu (ale nadal analizowane są w tym zakresie różne opcje - od ataków z użyciem lotnictwa po zabójstwa naukowców). Także to niekoniecznie musi być równorzędna odpowiedź, na podobnym poziomie co wczorajszy atak Iranu.
5. Myślę, że za wcześnie, aby oceniać czy wydarzenia wczorajszej nocy są sukcesem czy porażką Iranu. Z pewnością Iran dużo zaryzykował i odniósł spory sukces propagandowy (pytanie na ile trwały). Pewna bariera mentalna (bezpośredni atak na Izrael) została tutaj przełamana (na życzenie samego Izraela, który zaatakował konsulat).
Jaki będzie długoterminowy skutek wydarzeń ostatniej nocy, to już czas pokaże. Jeśli Izrael nie odpowie i zmniejszy intensywność ataków na irańskie cele w Syrii, to Teheran będzie mógł mówić o sporym sukcesie i przywróceniu odstraszania.
Natomiast, tak jak wspomniałem, to może nie być ostatnie słowo premiera Netanjahu.
Przy czym jedna, już ostatnia uwaga. Warto zwrócić uwagę, że decyzje, które podejmuje obecnie Izrael motywowane są bardziej osobistymi pobudkami Netanjahu niż interesami strategicznymi kraju. I chyba na tym polega główny problem Izraela.
@krokietowy Dla Netanjahu zakończenie wojny to niemal pewna odsiadka w więzieniu, a z racji wieku to dożywicie. Więc odpowie brutalnie z powódek osobistych.