#bekazlewactwa

31
2356

@krzysztof-2 lacznie z czaskoskim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pomyslec, jak nisko duda zawiesil poprzeczke i jak bardzo upadl system wartosci.

Smutne, ze tusk z ekipa nie nauczyli sie na swoich bledach, popelniajac je ponownie, nawet z wieksza determinacja ( ͡° ͜ʖ ͡°) .

Pis zepsul spoleczenstwo, ale to druga strona wepchnela je w te lapska.

Zarowno w wymiarze krajowym jak i unijnym, wylazi bycie gluchym na glos ludu, i przepychanie ideologii.

W krajach, gdzie udalo sie uniknac zwyciestwa faszystow, towarzystwo sie cieszy, ale ta fala wzbiera. Im bardziej bedzie sie obrazac zwolennikow Brauna, Memena czy Nawrockiego od szurow, wsiokow i debili tym bardziej beda sie radykalizowac.

Najgorsze dopiero przed nami

Zaloguj się aby komentować

@LordWader Może kwestia chodzenia na parady równości i ustawki zostać pominięta? Możemy się skupić na kompetencjach przydatnych do roli prezydenta i porównać kandydatów?

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Z posłami to wiem ale reszta rewelacji to noname i satyryczne konta.

Jeden już trollował z podrobinami kartami i policją.

Zobaczymy co wyjdzie.

Zaloguj się aby komentować

Na debacie zadawali pytania z tezą, jak poprawić wskaźnik demografii, bo przecież problemem jest brak dobrowolnej aborcji i Polki się boją macierzyństwa.


Tymczasem media w Polsce srają na lewo i prawo o tym, jacy mężczyźni są beznadziejni, czego nie potrafią, jak rzekomo nienawidzą kobiet, czego im brakuje, jak słabi są na tle obcokrajowców i tak można w kółko wymieniać. Do tego Polkom obrzydza się macierzyństwo, przedstawia rodzinę jako zło wcielone i utracenie samej siebie, długotrwałe związki też powoli zaczynają być przedstawiane jako "ograniczenie wolności".


Cóż. Chłop może się nie decydować na dziecko z powodów ekonomicznych, decyzję odkłada, ale 63 % bezdzietnych młodych mężczyzn na podstawie badań CBOS chce mieć dzieci. Przeciwnie, 70 % Polek - nie chce XD


Żyjemy w kraju, w którym jako mężczyźni pracujemy więcej, jesteśmy na przegranej pozycji w sądzie rodzinnym, kobiet nie obowiązuje służba wojskowa i do tego dostały obniżkę VAT dla Beuty do 5 % xD My pracujemy na ten kraj i jeszcze nic z tego nie mamy.


Polki myślą, że mogą zjeść ciastko i mieć ciastko. Nie dość, że nie mieć żadnych zobowiązań, to jeszcze wokół nich skakać i traktować je jak księżniczki lub duże dzieci. W tej sytuacji absolutnie najlepszym rozwiązaniem dla młodych chłopów są związki z kobietami z zagranicy - Litwinki, Łotyszki, Ukrainki, Białorusinki, Mołdawianki.


#polityka #rodzina #dzieci #gownowpis #takaprawda #p0lka #bekazlewactwa #pieklomezczyzn #logikarozowychpaskow

@Lopez_ tam to wyjątkowo Mentzen miał rację a reszta z niego bekę cisnęła. Jedyny kraj gdzie sobie z tym poradzili to Izrael i to mniej więcej w ten sposób.

Zaloguj się aby komentować

@fadeimageone Może to przekierowanie było sposobem obrony. Ktoś się wystraszył możliwości włamania i wyłączył właściwy serwer z danymi oraz ustawił przekierowanie na stronę z komunikatem. Na tymczasem, dopóki nie przyjadą fachowcy i nie ogarną.

Po tym jak autor wpisu opisuje działanie serwera należącego do PSL, można się zorientować, że nie jest profesjonalistą.

Uważa, że poczta i strony WWW działają na tej samej maszynie, tylko na innych portach. Taką amatorkę to się robiło kiedys na łączach DSL, w sieciach osiedlowych.

Zaloguj się aby komentować

no ekstra ¯\_(ツ)_/¯ do kogo mi najbliżej w wyborach prezydenckich i co wyszło robiąc test? Szymon Hołownia zawrotne 49% a cała reszta z jeszcze niższymi %... jest w ogóle sens iść na te wybory... pfff... ( ‾ʖ̫‾)


#wyboryprezydenckie2025 #bekazpisu #bekazlewactwa #bekazkonfederacji #gownowpis

@gawafe1241 Sam zdecyduj bo zakładam, że są kandydaci z jakimi się zgadzasz mniej i wolałbyś jednak kogoś bliższego swoim wartościom niż nie. Sam mam na tyle szczęścia, że wyszedł mi w latarniku ten sam kandydat na którego planuję zagłosować.

@nbzwdsdzbcps cóż, w latarniku również wyszedł hołownia ale już nie 49% a 70... taaaa, jasne... widać wszystko zależy od pytań...

@gawafe1241 Zależy od pytań i odpowiedzi sztabów ale wybory są raz na 5 lat i możesz sprawdzić kandydatów jacy interesują Ciebie najbardziej i kogo uznałbyś za lepszego prezydenta.

Mi w dwóch testach na drugim wyszedł potężny Duńczyk, są znaki. Na pierwszym dwie skrajności więc do d upy te testy trochę

Zaloguj się aby komentować

To kolejny dowód na to że TVP należy podzielić. Telewizję jako taką sprywatyzować, archiwa państwowe którymi się zajmują przenieść jako osobny podmiot i wymusić czas antenowy na nadawcach na takie rzeczy jak orędzia czy debaty i zlecać produkcję i emisję programów na wolnym rynku.

Zostawić TVP info jako suchy kanał informacyjny połączony z PAP. Transmisje ważnych wydarzeń na świecie itd.

Bez programów opiniotwórczych!


Do tego zostawić "jedynkę" a reszta do zamknięcia.

Zaloguj się aby komentować

Teraz jakby lepe komuś na ryj sprzedał to by cwaniakowal, że jednym strzałem gołymi rękoma typa poskładał xD

@bartek555 Już spadło z rowerka, ale był tu link z opisem sugerującym, że to nowa sprawa.

Takiej tępoty wzroku nie zapomina się łatwo, więc zdjęcie typa kojarzyłem.

Zaloguj się aby komentować

Kwestie rasowe, a lewica


Jeśli rasa to konstrukt społeczny to swą żywotność zawdzięcza obecnie lewicy, a nie prawicy. Gdyby lewica całkowicie odrzuciła pojęcia rasy to trudno byłoby jej wtedy mówić o mniejszościach rasowych, dyskryminacji pozytywnej czy w ogóle o jakieś białej winie za niewolnictwo. Zamiast tego w takiej sytuacji powinni raczej mówić o grupie przypadkowych ludzi uciskających grupę innych przypadkowych ludzi. Co zabawne miałoby to nawet sens bo historycznie istnieli zarówno w USA biali niewolnicy jak i czarni właściciele niewolników. Lewica jednak dalej woli mówić o opresji ze stron białych. Tym samym i czarni podtrzymują swoją tożsamość jako wiecznie uciskani oraz pokrzywdzeni.


Problem w tym, że wywołało to w końcu reakcje ze strony białych którzy mieli dość ciągłej retoryki o konieczności czucia się winnym za przeszłość czego efektem jest wzrost radykalnej prawicy w USA. W istocie jeszcze kilkanaście lat temu gdy promowana była neutralność rasowa to biali faktycznie byli gotowi przestać patrzeć przez pryzmat koloru skóry. Sytuacja tak zwanych white trash nie była dużo lepsza od sytuacji czarnych w gettach. Jedyne co lewica powinna zrobić by odnieść sukces to odwołać się do tożsamości klasowej. Tak jednak się nie stało. Zresztą dziś nawet latynoscy i czarni mężczyźni wolą głosować na Trumpa, ale to jest akurat moim zdaniem efekt uboczny oczerniania mężczyzn ogólnie.


#polityka #4konserwy #neuropa #bekazlewactwa

4480abfa-a807-47d6-9b08-10a32c9f4075

Wielokrotnie słyszłałem uzasadnienia dla amerykańskiej "pozytywnej dyskryminacji". Niby rozumiem, że sytuacja Polska nie przekłada się na USAńską, ale jednak nie potrafię zaakceptować tego ich pomysłu na walkę z rozwarstwieniem społecznym od strony rasowej jako sprawiedliwego.

Zaloguj się aby komentować

Ale mnie bawią te przygłupy, co propsują Zandberga xD Nagle okazuje się, że pisowskie rozdawnictwo 13 i 14 emerytur to już nie rozdawnictwo, a europejskie programy socjalne xD Chłop literalnie dobrałby się do d⁎⁎y każdemu, kto w jego wyobrażeniu jest "burżujem" i uzależniłby cały rynek od Państwa. Jego wizja świata to jest taki "fancy PRL", opcjonalnie sanacyjny etatyzm z okresu XX-lecia międzywojennego. Oczywiście, część jego postulatów jest okej (np podatek katastralny), bo świat nie jest czarno-biały i głos lewicy też jest potrzebny na polskiej scenie politycznej dla równowagi. Problem w tym, że to jest gość zakorzeniony głęboko w marksizmie i jest radykałem takim sam jak turbo kapitalistyczny Korwin, tyle że w drugą stronę. Przedsiębiorcy źli, Państwo dobre.


Raz na pytanie o to, jak zaopatruje się na sytuację, w której większość przedsiębiorców przeniosłaby firmy na Cypr/Maltę przy wysokim opodatkowaniu odparł wprost, że by ich organy Państwowe dojechały xD


Z Zandbergiem i Korwinem jest taka sama historia. Możesz ich popierać, dopóki nie wejdziesz w dorosłe życie i nie zaczniesz zarabiać. Wtedy dochodzą do ciebie dwie istotne rzeczy:


1.Państwo nie jest rozwiązaniem na każde problemy, a regularnie dobierając się do twojego portfela i kontrolując w 100 % rynek, uczyni z Ciebie komórkę w excelu, bo przecież nie wolno ci się bogacić i inwestować, bo okradasz władzę ludową i swoich rodaków xD Nie muszę chyba mówić, że skarbówka i inne instytucje miałyby wręcz kontrolę nad portfelami obywateli. Ciekawe, kto inwestowałby w kraju, w którym nie miałby zysków.


2.Rynek paróweczkowy i pełna prywatyzacja to również totalna fikcja, ponieważ koniec końców będziesz żył w świecie ultra kapitalizmu, w którym jak powinie ci się noga, to zostajesz sam, skazany na pastwę losu. Tracisz pracę, nie płacisz ubezpieczenia, rozjedzie cię samochód i zdechniesz. Nie wspomnę o tym, że wizja Korwina zakończyłaby się tak, że 100 % polskiej gospodarki byłoby kontrolowane przez zagraniczny kapitał, a Polska przekształciłaby się w kołchozowy chów niewolników.


Obecna moda na "potężnego Duńczyka" to mniej więcej podobny case co 'Korwin masakrator", tylko w owej modzie teraz inne poglądy u młodych pelikanów.


#polityka #debata #bekazlewactwa #bekazlibka #takaprawda #gownowpis #gospodarka #nieruchomosci

Nagle okazuje się, że pisowskie rozdawnictwo 13 i 14 emerytur to już nie rozdawnictwo


Bo to nie rozdawnictwo, emerytury muszą być zwiększane i o inflację i o wzrost PKB, chodzi o to, żeby nie wydurniać się z 13 i 14 pod wybory, tylko normalnie zwiększać emerytury miesięczne, a tych miesięcy ma być 12

@Lopez_ Zandberg jest teoretykiem w 101% odklejonym od rzeczywistości. To bardzo inteligentny i uczciwy gość. Mógłby zrobić coś dobrego dla kraju, ale na szczęście chyba rozpoznał swój stan psychiczny i się wycofał.

@Lopez_ Ostatnio się nad tym zastanawiałem - że obecni fani Razem nie różnią się specjalnie od fanów Korwina sprzed 10 lat. Obie grupy postulują uproszczoną wizję gospodarki, która nie ma prawa się ziścić (ale za to dobrze trafia do młodych ludzi ;-)).


Swoją drogą - zauważasz populizmy od Razemków, a jednocześnie popierasz podatek katastralny - który nie jest niczym innym jak tanim chwytem pod publiczkę.


Podatek katastralny nigdzie się nie sprawdził (tj. nie spowodował spadku ceny nieruchomości). Spowodował za to ubożenie klasy średniej i dalsze kumulowanie kapitału w łapach wielkich graczy. I nie, posiadacz trzech mieszkań to nie jest "wielki inwestor", raczej jakiś średniak w stylu programisty czy właściciela małej firmy.


Zresztą, potencjalny podatek katastralny nie skończy się na trzech nieruchomościach. Nie działa to tak w żadnym kraju.

Samo prowadzenie państwowego rejestru wyceny nieruchomości jest na tyle kosztowne, że podatek "od trzeciego" nawet tego nie pokryje.

Jeśli ten pomysł wejdzie w życie, to za jakiś czas zapłacisz podobną daninę od drugiego mieszkania, potem od pierwszego, a na końcu nawet od psiej budy

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

No cóż... wpis poleciał z rowerka, a powinny komentarze... ciekawe standardy ma tu moderacja. Zescreenowany wpis sugeruje jakieś znajomości w moderacji. #patologia #lewica #bekazlewactwa

58de1121-fb36-4012-9901-0b33f4ed85be

Zaloguj się aby komentować

Im jestem starszy, tym bardziej przekonuje mnie hasło "Polska dla Polaków". I choć lata temu uważane je za faszystowską spuściznę, tak teraz jest po prostu realnym odwzorowaniem wołania o pomoc młodych obywateli tego kraju, którzy są w nim notorycznie dymani.


Nie trzeba być nacjonalistą, by się z tym zgodzić. I nie trzeba było przejść politycznego oświecenia lub radykalnej zmiany poglądów, by dziś przychylniej patrzeć w kierunku nacjonalistycznych haseł. Bo w większości przypadków radykalizacja w prawo nie bierze się z nagłego nawrócenia kościołowego czy zakochania się w konserwatywnych wartościach, a właśnie z uwagi na obronę własnych interesów. Także nacjonalistą w tym rozumieniu może być nawet liberał światopoglądowy, który jednak interesy polski i ich obywateli przekłada ponad interesy obcych.


Dla przykładu: Dla mnie, jako nacjonalisty, sporo osób z Polski2050, w tym na piedestale Pani Pełczyńska-Nałęcz to wzór w polityce ochrony polskich interesów, choć sama Pani Katarzyna nigdy by się nie określiła jako nacjonalistka. Po prostu w XXI wieku często istnieją dwie drogi: globalizm lub nacjonalizm. Elitaryzm lub proobywatelskość.


Bo dla kogo w tej chwili jest Polska? Dla każdego, tylko nie Polaków. Polska dla wąskiego grona elit i ich kolesi, Polska dla lobbystów, Polska dla międzynarodowych korporacji, Polska dla zagranicznych mocarstw jako kolonia gospodarcza i tania siła robocza, Polska dla imigrantów zarobkowych, Polska dla wszystkich tylko nie nas samych. Polski altruizm - niech będzie każdemu dobrze, tylko nie nam.


Polska wyprzedana przez pokolenie PRL, które nachapało się jak tłuste koty i oddało los młodych obywateli w ręce lobbystów i międzynarodowego kapitału. Efekt - najdroższe nieruchomości, najdroższe kredyty, najniższa demografia i gówniany rynek pracy.


A więc Polska nie dla Kowalskiego. Nie dla małżeństwa dwójki nauczycieli, którzy chcą dochować się dziecka i kupić własne mieszkanie. Polska nie dla lokalnego przedsiębiorcy, który chciałby zacząć zarabiać na siebie i poprawić swój byt. Polska nie dla młodego człowieka, który w dorosłe życie wchodzi z widmem gównianych zarobków przez pierwsze 10 lat pracy i turbo drogich kredytów.


Polska dla 50-60 latków i ex solidaruchów. Emerytury, udziały w spółkach, nieruchomości, umowy z globalnym kapitałem, lobbing. Dla nich Polska. Dla was gówno. Po nich nawet koniec świata.


#polityka #revoltagainstmodernworld #bekazlewactwa

Polska dla 50-60 latków i ex solidaruchów. Emerytury, udziały w spółkach, nieruchomości, umowy z globalnym kapitałem, lobbing. Dla nich Polska. Dla was gówno.

@Lopez_ Tylko, że to też Polacy, jako że widzieli komunę, papieża polaka, przemianę ustrojową, to uważają się za bardziej polskich niż ta "zepsuta młodzież", więc w ich ustach "Polska dla Polaków" oznacza, że młodzi mają zamknąć mordę, i zapierdalać w ich firmach za grosze a następnie kolejne 30 lat na ich emerytury.


Po prostu w XXI wieku często istnieją dwie drogi: globalizm lub nacjonalizm.

W XXI wieku wszelkie próby wprowadzania nacjonalizmu w ekonomii są z założenia skazane na porażkę, bo ekonomia to nie jest gra o sumie zerowej. Możliwe są układy korzystne dla obu stron, tylko trzeba dużej siły negocjacyjnej oraz kompetentnych polityków. Nacjonalizm obecnie to tylko i wyłącznie droga do pozostania w tyle, a przy obecnej prędkości rozwoju, kto zostaje w tyle, ten przepada.


Weźmy sobie takie USA, które obecnie robią eksperyment z nacjonalizmem. Już są o rok rozwoju "w plecy", już sporo ludzi spadło poniżej progu ubóstwa, a tak naprawdę oni dopiero zrobili pierwszy ruch w kierunku nacjonalistycznego modelu gospodarki. Chcesz zobacz jak działa w 100% narodowa gospodarka, odcięta od wpływu tych "złych korporacji" - popatrz na Koreę Północną.


I pewnie, korpy, jeśli pozwoli się im iść w samopas wyruchają kraj do zera, dlatego w globalnej gospodarce trzeba kompetentnych polityków, silnej i niezależnej władzy sądowniczej, a przede wszystkim dużej siły negocjacyjnej (którą dają międzynarodowe bloki gospodarcze).

Zaloguj się aby komentować