@Hilalum 

Nim zacznę polemizować najpierw się spytam:

>być podpisanym

To jakaś regionalizm jak "podawanie się do ojca"?

A jak chcemy bawić się w feminatywy to chociaż ustalmy je formalnie w słowniku. Bo teraz nie wiadomo czy to ministra czy ministerska powinno być stosowane formalnie, a nie na zasadzie "a tak mi pasuje tutaj".

O całym bałaganie tutaj jedno z aktualniejszych:

https://web.archive.org/web/20250124100735/https://rjp.pan.pl/dokumenty-rady?view=article&id=1861

Wiadomo, że sekretarka kojarzy się z pozycją w typowej pracy przy stanowisku szefa firmy. Więc pewnie nikt nie chce tego używać, choć brzmi najbardziej naturalnie. No bo przecież pozycja "pana sekretarki" sekretarza też jest prawidłowe, tak jak pielęgniarz czy położny.

Bo równie dobrze można zasugerować w takim razie "Sekretarzyni Stanu", a może (ta) "Sekretarza Stanu".

Ale równie dobrze może być "Pani Sekretarz", ale stawiam dolary przeciw orzechom, że niektóre feministki będą grymasić.

Słowem, co nie wybierzesz z w/w to każdemu wadzi.

@wielkaberta 

To jakaś regionalizm jak "podawanie się do ojca"?

Dokładnie tak ekspercie od polszczyzny, w żadnym innym rejonie Polski na każdym jednym urzędowym dokumencie nie spotkasz sformułowania "Ja niżej podpisany". Tylko w moim powiecie.

A co do polemiki to ja nie jestem bolszewikiem żebym miał mówić tak, jak mi jakiś śmieszny urzędnik nakazuje. Język to żywy, ciągle ewoluujący twór.

@Hilalum 

Piję do tego, że zawód / stanowisko (a tym bardziej rządowe) to nie jest folwark na nowe twory, "bo tak mi się podoba" i w ogóle "girl power!".

Nie jest ustalone jaką końcówką powinny feminatywy być używane, co zdążyłem napisać wyżej.

I nie mam nic przeciwko postulowaniu formalizowania feminatywów, ale tej bariery nie można przeskoczyć.

To co teraz się uprawia od paru lat w tym temacie to pretensjonalizm.