@koszotorobur w USA jest jeszcze gorzej a dobrobyt od 5 dekad

@Michumi - mieli więcej czasu by wszystko spierdolić

@koszotorobur dobrobyt który przyniosła nam specjalizacja zawodów był punktem startowym rozwoju naszej cywilizacji.

Dopiero w momencie gdy ludzie mogli przestać martwić się każdego dnia o wyhodowanie/zebranie/upolowanie jedzenia na własne potrzeby mogli zacząć podejmować się innych rzeczy. Np. osoba wykonująca narzędzia rolnicze nie musiała tyrać 16 godzin w polu, bo zadbali o to inni, użytkownicy tych narzędzi.

Ostatecznym efektem byli ludzie nie zajmujący się żądną fizyczną pracą, jak artyści i filozofowie. I to właśnie moment, gdzie nasz rozwój eksplodował.

Więc nie zgodzę się, że dobrobyt jest problemem. On jest niezbędny do rozwoju. Ludzie po prostu różnie go wykorzystują, mniej lub bardziej produktywnie. Ale czy w życiu chodzi tylko o produktywność?

@lurker_z_internetu - na to wygląda, że jest coś takiego jak za dużo dobrobytu jednak i nie wyewoluowaliśmy jeszcze by sobie z tym radzić

@jarezz daj spokój z inwektywami, skup się na treści.

@Michumi ale treści czego? Jej treści pokarmowej?

@jarezz Dlaczego dowaliłeś się do tego kobiety? Pani zajmuje się badaniem tematu, czy Ci się to podoba czy nie, czy ona to bada czy nie, temat "psich rodziców" istnieje.

Edit: cofam, autorem "prelekcji" jest profesor gender studies.

@bekazhejto bo uważam, że osoby, które mają "psynka" są zaburzone psychicznie skoro dla nich zwierzę jest nałogiem potomstwa. Do tego ta kobieta ma zaawansowaną otyłość, która jest nie tylko zła dla zdrowia fizycznie ale też psychicznie, bo nikt o zdrowych zmysłach, nie doprowadziłby się do takiego stanu.

Dodatkowo marnowanie zasobów finansowych państwowych uczelni na takie spierdolenie umysłowe wkurwią mnie bardziej, a ta prelekcja miała miejsce na UW.

@Michumi xD cos ty zrobił xD

@UmytaPacha szanuję Twoje zdanie.

Ja natomiast uważam, że nawet badanie takiego odchylenia od normy jest skrzywieniem. Zwłaszcza za publiczne, nasze, pieniądze.

Dla mnie to coś na zasadzie N-liczby płci.

Może mam zbyt konserwatywne podejście ale to moja opinia i świadomy jestem, że komuś mój komentarz może się spodobać, a innym, jak Tobie, wręcz przeciwnie.

@jarezz Czyli jeżeli uważałbyś homoseksualizm za skrzywienie to nie warto badać jak duży odsetek gejów czy lesbijek istniej w społeczeństwie, jaki jest ich status prawny, odczucia i inne aspekty? Po prostu nie lubisz ich więc nie warto nawet robić nawet głupich ankiet żeby dowiedzieć się ilu ich jest...

To jest tak głupie na tylu płaszczyznach że aż się dziwie że coś takiego napisałeś. Jak można negować naukę, ze względu na osobiste preferencje....

@Mikel no ale Ty mieszasz tutaj oriebtacje seksualne ze zjawiskiem, gdzie ludzie biologiczny instynkt posiadania potomstwa próbują zastąpić posiadanie zwierzęta.

Zakazać badania? Nie, badać pod względem psychiatrycznym, a nie tym jak pies staje się człowiekiem, bo się nie staje.

Jak już pisałem to moja opinia, nie mam mocy sprawczych żeby takie coś zatrzymać ale wyrazić zdanie mogę. Naprawdę uważasz, że jest jakaś wartość dla społeczeństwa w tym, żeby zrozumieć ludzi, który uważają psa za swojego potomka?

@UmytaPacha kulturalna dyskusja to podstawa. Mam nadzieję, że na hejto utrzyma się i nigdy nie zejdzie na poziom konkurencyjnego portalu.

Co do zjawiska zastępowanie dziecka zwierzęciem to nie pierwszy raz się z tym spotkałem. Po prostu uważam to, za nienormalne, a badanie tego pod względem innym niż chorobowym, za bezwartościowe.

No ale jak już napisałem to moja opinia i rozumiem, że wielu osobom może się ona nie podobać.

@jarezz

no ale Ty mieszasz tutaj oriebtacje seksualne ze zjawiskiem, gdzie ludzie biologiczny instynkt posiadania potomstwa próbują zastąpić posiadanie zwierzęta.

Co za różnica w kontekście tego co napisałeś: "że nawet badanie takiego odchylenia od normy jest skrzywieniem"

Skrzywienie to skrzywienie - według jednych jest to orientacja według drugich jest to nazywanie psa psieckiem.

A może UW ma pytać łaskawca @jarezz co jest skrzywieniem a co nie?

Choć z drugiej strony, czego się spodziewam od osoby która merytorykę wykładu podważa ze względu na wagą prelegenta

Nie, badać pod względem psychiatrycznym, a nie tym jak pies staje się człowiekiem, bo się nie staje.

A wiesz czego dotyczył ten wykład?

Był to wykład z dziedziny dziennikarstwa i komunikacji społecznej. Założyłeś że jest to wykład usprawiedliwiający albo tłumaczący takie zachowania i teraz wyżywasz się na autorach chociaż to Ty nie potrafisz zrozumieć czego dotyczyła treść. Sprawdź sobie autorów i tym czym się zajmują a potem wieszaj psy. Jak na razie przypierdalasz się do autorów wykładu - choć to Ty nie rozumiesz czego dotyczył wykład.

https://www.wdib.uw.edu.pl/pracownicy/wykladowcy/jacek-wasilewski

https://uw.academia.edu/AKostrzewa

temat "psich rodziców" istnieje.

@bekazhejto przepraszam, naprawdę, to nic osobistego, ale jedyne co mogę na to odpowiedzieć to: Jeśli ktoś zaczyna gadać o jakichś psieckach to z automatu powinien trafić na oddział zamknięty w Choroszczy bo to jest tworzenie i/lub rozpowszechnianie chorób psychicznych pod płaszczykiem "poważnych badań". To się dzieje, jak komuś bambinizm wejdzie już tak mocno, że mu się zaczyna pierdolić rzeczywistość z urojeniami.

@Mikel jeśli już się przypierdalam, to do tego, że nawet tytuł wykładu w jakimś stopniu sugeruje uczlowieczanie zwierzęcia i zrobienia z niego substytutu dziecka.

Nie założyłem nic na temat wykładu. To ty założyłeś moje rzekome założenie. Ja twierdzę, że badania tego typu odchylenia lub nazwijmy to trendu, bo zaraz powiesz, że się przypierdalam, są bezwartościowe.

Nie uczestniczyłem w wykładzie ale w miarę rozgarnięta osoba (za taką pozwalam się sam określić) widzi, że dotyczył metodologii badania. Ja przypierdolić się mogę, do stwierdzenia, że. "pies staje się człowiekiem" bo się nie staje.

@jarezz @NiebieskiSzpadelNihilizmu @UmytaPacha @jarezz

Ja uważam że jak ktoś chce się upaść jak świnia to jego osobista sprawa i nic mi do tego, nie mówię innym jak mają żyć i mi nikt nie będzie.

Ale jak ktoś sobie wyhoduje cukrzycę #2, to niech się leczy z własnej kieszeni, nie z mojej, bo to niemoralne.

Bo sami to sobie zrobili, nikt im rury do karmienia na siłę nie wkładał.

Miałem w rodzinie ludzi którzy odłożyli łyżkę bo se wyhodowali cukrzycę, i sami są sobie winni.

@UmytaPacha Powinni.

@wiatraczeg co zrobiłem?

@Michumi

@wiatraczeg haha. Uw to umieścił na fb nie jo

Ale zainteresowanie jest, fakt

@Opornik a nie no, jasne- każdemu jego porno... w jego własnym domu. Póki sobie sam chcesz wierzyć w jakieś psiecka, płaskie ziemie czy inne mordercze szczepionki sterowane przez 5G to spoko, ale jak zaczynasz z tym wychodzić między ludzi, albo rozgłaszać to jako cokolwiek powiązanego z rzeczywistymi badaniami i nauką- kaftan i do Choroszczy. Sorry, ale to właśnie takie "ciche akceptowanie" niczego innego jak problemów psychicznych powoduje rozrost tego raka, który ostatnimi laty się rozrasta jak pojebany. Bo nikt nie powie temu na wczesnym etapie "stop", więc takie jednostki brną w to dalej, utwierdzają się w przekonaniu, że mają rację, a potem jak już się ich nazbiera to jest za późno, bo przy każdej próbie zatrzymania tego pojebowa jest darcie ryja, wymyślanie kolejnych -izmów i -fobii i normalizowanie tego "no bo przecież robili badania i o tym ciągle się gada".

@UmytaPacha Pacha sam jestem pierdolonym grubasem przed którym powinno zamknąć się pieprzoną lodówkę czy coś (ale pewnie bym nie myślał jasno i straciłbym przez to robotę więc tak się nie da...) ale ta kobieta to już jest patologicznie gruba. Nie ma co być poprawnym politycznie - otyłość to choroba ot co.

@moll - mówię Ci, że zwierzaczki wcale nie są substytutem posiadania dziecka

@koszotorobur łżesz jak pies! XD

@moll - nie koleżanko - ja jestem przebiegły jak kot

@moll był tu taki jeden niedawno co miał psyna xD

@koszotorobur jedno nie wyklucza drugiego xD

@wiatraczeg ale chyba się nie nabył za długo...

@moll ja ci mogę powiedzieć XD

Niektórzy tak. Ale daleko temu do zasady ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@moll ja dalej czekam aż mnie instynkt rodzicielski pierdolnie będzie 15 lat jak czekam i nic xD az sie zona że mną o to rozwodzi

@Rozpierpapierduchacz ok

@Sweet_acc_pr0sa instynkt i sraczka dopada znienacka, albo wcale xD

@maximilianan raczej w psychologię. moim zdaniem bardzo ciekawy i potrzebny temat. nie wiem o co tu chodzi

@maximilianan

Ludzie nie odróżniają prowadzenia badań nad tematem od popierania tematu? Stare, znałem

@Ragnarokk Gdyby jeszcze nie używała tych zjebanych zaimków to ktoś by łatwiej uwierzył,że ona tylko badała temat...

Jak ktoś używa zaimków to na 99,999% to jest osoba będąca tak woke,że mów o mnie co chcesz - ja przy tych świrach jestem mega normalnym gościem

@Half_NEET_Half_Amazing a inteligentny stwierdzi, że to jest wyrzucanie kasy w błoto na pseudobadania, których podłoże to choroby psychiczne

@100mph daj mi omawianą pracę, bo chyba ją masz skoro wiesz o czym jest?

@Michumi a ty nie wiesz ale wrzucasz i kręcisz hehe bekę? Trochę hipokryzja kolego

@100mph - takie badania to by były super - ale czy tytuł na tym slajdzie sugeruje, że właśnie takie badania będą prezentowane?

@maximilianan bekę kręcę z tytułu i użytych w nim słów.

@Michumi tytuł ma przykuwać uwagę i informować - ten spełnia swoje warunki, a ty to porównujesz do apokalipsy

@Michumi @koszotorobur Wy wiecie co jest w tym opracowaniu? Tytul sugeruje, ze to praca badania procesu uczlowieczania psa przez ludzi. Co jest zlego w tego typu pracy? Czemu oceniacie prace bez znajomosci tresci i jednoczesnie do mnie sie rzucacie, ze jej nie znam xD

Btw. Jak ktos napisze prace o Hitlerze to staje sie nazista? Lol

@maximilianan A to nie jest Onet i clickabajtowy tytuł?

@maximilianan

tytuł ma przykuwać uwagę i informować

Ze smutkiem stwierdzam, że większość artykułów w sieci nie jest tytułami, bo nie spełnia jednej z tych ról.

@100mph Ta praca jest pod dziennikarstwo, bada proces postrzegania prezentowanych informacji w kontekście z tego tytułu. Raczej skłaniałbym się ku tezie, że to nie uczlowieczanie psa w realnym świecie, tylko na papierze, ergo jest to praca na temat odbioru wiadomości o zwierzętach. Strzelam, że chodzi o prawa zwierząt.

@maximilianan "swoje warunki"? Co ty bredzisz chłopie

@100mph - ale ja kolego dlatego pytam - nie oceniam treści, której nie widziałem a jedynie oceniam tyłu - a on jest clickbajtowy więc w treści może być właściwie wszystko.

@koszotorobur spoczko :) dziwi mnie, ze niektorzy bezrefleksyjnie oceniaja merytoryke pracy po tytule, a ze tytul baitowy? moze raczej troche przesmiewczy bez kija w d.

@UmytaPacha czy chodzi o kierowanie ich w kierunku osób czy tytułu pracy?

Jeśli o pierwsze, to 100% zgody. Tu już też się zaczęły

@UmytaPacha pewnie troll Wielki Nos wrzucał

@UmytaPacha - opowiedz coś więcej o tej pogardzie :emotka_kozetki_psychologa:

@UmytaPacha nawet poważne managiery na LinkedIn to komentowali niewybrednie

@UmytaPacha a co ty robiłaś na wykopie?!

@UmytaPacha echhh, idę smutać w kącie

@UmytaPacha wczoraj napisałem, że lepiej pompujesz ode mnie w listopadzie, a ostatnio doceniony przeze mnie Twój sonet to przedostatni (a że był 2 miesiące temu, to nie moja wina) xD

@UmytaPacha a teraz doceniam poprawne użycie związku frazeologicznego, to się zbyt często nie zdarza!

@UmytaPacha i tylko spróbuj mi narzekać na zaniedbania

@UmytaPacha yup, tylko gorszy. Na Facebooku jak ludzie piszą pierdoły albo cringe content, to albo z anonima, albo z fejka, a na LinkedIn dumnie z biznes fotką i pełnymi danymi

@UmytaPacha ja sie boje ten watek tu odpalić z incognito. Pierwsze co to jazda po tym jak ktos wyglada. No jo bo tutaj same adonisy XD. Eh.

@Cybulion Jeszcze tam siedzisz? Serce mi łamiesz.

@Shotsel bo to magistra ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)

@Felonious_Gru dobre

@Michumi dla niej wszystko jest dobre ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)