@ZohanTSW złotego środka nie będzie, wszystkie treści będą zawsze wypadkową wielu czynników i nie w tym rzecz aby zrobić tu zamordyzm. Bo wtedy za byle gówno moderatornia będzie sadzić bany po pewnym czasie sama będąc zmęczona ujadaniem każdego gnojka, więc wrzuci wszystkich do jednego wora i wszyscy będą traktowani tą samą sztancą.
pisałem już wcześniej, że główna na której w "elektryzującym" bloku widoczne są bardzo często wrzutki polityczne i zakazane mordy rządowych złoczyńców to nie jest efekt działania portalu a jego podstawowa zasada. Ba, to wręcz pokazuje jakie treści są po prostu lajkowane przez użytkowników. Pomijam tu celowo bandy wzajemnej adoracji, bo opieram się na domniemaniu społeczności o jakimś ugruntowanym poniekąd światopoglądzie i świadomym odbiorze treści oraz reakcji na nie.
Niemniej jednak narzekania na ilość polityki jest w bród, narzekania na małą ilość ciekawych wrzutek jest w bród.
Tematy polityczne zgarniają i >300 lajków, ciekawe tematy, ciekawostki, rzeczy DIY w najlepszym przypadku kilkadziesiąt.
Ktoś to do urwy nędzy lajkuje, natomiast ciekawostki może przeczyta, może oglądnie, ale kliknąć raz więcej to już za duży wysiłek.
Nie tędy zatem droga by ograniczać dostęp do treści które komuś są nie w smak.
One dalej tutaj będą. Natomiast przy znikomym odzewie na ciekawsze wrzutki, one będą zamierać w sposób naturalny, bo komu się będzie chciało coś przygotować, opracować, wrzucić skoro nikt tego nawet nie zobaczy?
Problem leży w lepszym promowaniu określonych treści.
Jednakże ilość lajków zawsze będzie wyznacznikiem popularności i dodanie jakichkolwiek wag do głosu bazujących na np. randze użytkownika, jego - no nie wiem jak to nazwać - punktach społeczności(?) sprawi kolejne chryje o to czego wpis z 50 piorunami jest na głównej, a ten z 300 nie jest. I tłumacz każdemu jak działa system ocen i że nie bazuje wyłącznie na samej reakcji dania plusa.
Tutaj zawsze będę optował za minusami, jednak to jest dość trudna opcja do wprowadzenia, aby jej działanie było dosyć sprawne i sensowne. Choćby dlatego że w afekcie za jeden komentarz byle gnojek zminusuje wszystkie wrzutki i komentarze użytkownika przez co obniżyłby załóżmy docelowy ranking użytkownika. Każdy taki czynnik komplikowałby działanie tego aż w końcu wszyscy by się pogubili o co w tym chodzi
Z pewnością chciałbym aby programisty wprowadzili jakiś alert w postaci zbyt dużej ilości negatywnych reakcji. Jeśli konto z którego to leci w zasadzie wyłącznie minusuje, wtedy system ocen obniżałby tak jakby wagę jego głosów. Mogłoby to również dotyczyć alertu gdzie konto udziela się w wyłącznie określonej tematyce, gdzie ilość odpowiedzi w tematach związanych z jednym tagiem byłaby ogromna. Tu z kolei powstaje problem: bo fajnie by to mogło działać w przypadku politcznego gnoju, ale co z np. fanami F1?
Mnie tam bierny sport omija więc po prostu scrolluję, jednakże jeśli gramy fair to co w takim razie?
W przypadku polityki użytkownik dostanie z automatu miano "troll", a F1 "ekspert"? Przykłady można mnożyć.
Czarna lista w każdym razie działa od niechcenia, ot jest bo jest, były największe płaczki o to, to w końcu udało się wprowadzić. Chciałbym aby osoba z czarnej nie mogła w ogóle odpisywać na moje odpowiedzi nawet w cudzym wpisie. Niezależnie od tego czy użyje mojego nicka czy nie. Po prostu szlaban.
ehhh, wątek spory, długo by pisać, ale bez 100 piorunów większej dysputy w temacie nie będzie