Zdjęcie w tle

Deykun

GURU
  • 7481wpisów
  • 4996komentarzy

🎲 a random fact generator

@Deykun nie wiem czy to standard w mediach, bo nie oglądam, ale rozpieprzył mnie moment, w którym w śmiesznej historyjce wprowadzili kolesia mówiącego o tym ile paragrafów kobieta złamała.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Jarasznikos na pewno danie urzędnikom których decyzje o przekształceniu JDG na UoP w większości przegrywają w sądzie mocy rozjebywania działalności z dnia na dzień bez sądu jest rozwiązaniem.

Oj, pan premier nie słyszał o tym, że w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez PIP jest postępowanie dowodowe, można zrobić rozprawę, wysłuchać strony, wypowiadać się co do zebranych dowodów etc...

@ColonelWalterKurtz Może chodzi o to, że decyzja jest wykonywana od razu, a w pierwszych draftach projektu, w ramach lewackiego mokrego snu, miała działać dwa lata wstecz? Tak tego Tuska wielbicie, a jak zrobi już cos rozsądnego, to psy na nim wieszacie. Nie dogodzisz internetowym, zlewaczonym nienawistnikom.

@Deykun Ciekawe co lepszego mają do zaproponowania. W zasadzie, to kompetencji rządu byłoby usprawnić obecną administrację by egzekwowała już istniejące przepisy. Ustawa, tak źle odbierana przez przedsiębiorców i pracowników, i tak by nie przeszła przez prezydenta, więc to nawet sprytne, że się wycofali.

Jeśli zaś chodzi o UoP vs B2B, to najpierw należy zlikwidować powód dla którego B2B jest preferowane przez niektórych "pracowników". Czyli mowa o zbyt wysokim opodatkowaniu UoP.

@zweipack W kontekście zmiany przepisów, którą chciał zaproponować gabinet Tuska, zmianom sprzeciwiły się 2 grupy społeczne:

  • pracodawcy, wiadomo, była wycelowana w nich

  • pracownicy na B2B, którzy wybrali B2B mając odpowiednią pozycję negocjacyjną. Zrobili to bo podatki są małe na B2B.

Ta zmiana by zyskała większe poparcie społeczne, gdyby uderzała tylko w pierwszą grupę a drugą zostawiała w spokoju. Gdyby nie wysokie opodatkowanie pracy to druga grupa nigdy by nie powstała.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

masakra ale warunki, od razu bym poszedł gdzie indziej jako klubowicz. Dobrze, że koleś to zgłosił do służb.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Komuchy też miały potrzebę obdarowywania wszystkich na siłę bratnią pomocą.

Pierdolcie się amerykańskie komuchy.

@onpanopticon To jest show dla ich lokalnego rynku. Masa z ich wyborców święcie dalej w to wierzy i pokroić się da, że to najlepsze państwo na świecie. Pojawiają się znaki, że tak nie jest, więc trza ich w tej wierze umacniać.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@Deykun Dziwne pytanie, bo historia partii jest częścią legalności (tj. jeśli wieża lub król się ruszyły, to jest nielegalna).


Sama w sobie roszada z takiego położenia wieży i króla jest ok, natomiast w układzie, który jest widoczny, król lub wieża musiały się w poprzednim ruchu ruszyć, co czyni roszadę nielegalną. Gdyby na tym filmiku był jakiś ruszony biały pionek po prawej, to wszystko byłoby w 100% legalne.


Innymi słowy, jeśli partię magicznie zaczął czarny, z dokładnie takiego układu na szachownicy, to jest to legalne. Jeśli to była normalna partia, która doszła do takiego stadium, to jest to nielegalne.

Zaloguj się aby komentować