Dyskusja trwa w najlepsze a zero pierunków! Dabl ti ju! Entuzjasci AI- perunujcie AI kontent zeby sie przebijal wyzej.

Gemini od google serio ssie jeśli chodzi o czaty ai. Można powiedzieć że tworzy on konwersacje na poziomie chata gpt w wersji 2,5

@Hjuman Mnie chłop od angola w szkole tak uczył, jak się nie zna płci osoby trzeciej o której się mówi to się używa zaimków w liczbie mnogiej. Niezależnie od czasu, czy w teraźniejszym czy przeszłym. Nigdy tego nie weryfikowałem, nie sprawdzałem pochodzenia, po prostu przyjąłem, że tak się robi (tak jak u nas się mówi do kogoś w trzeciej osobie), a że faktycznie spotkałem taką konstrukcję parę razy to nie miałem powodu grzebać. I to było ładnych parę (naście?) lat temu, jeszcze przed tym całym queerowym bajzlem.

A AI od samego początku to kretyny potworne są, skrzyżowanie szympansa-sawanta z autystycznym dzieckiem, jak dobrze wytłumaczysz, a on dobrze zrozumie to będzie git, natrzaska ci wszystko elegancko, ale jak coś się po drodze zgubi to tragedia, jeszcze się będzie z tobą kłócił, że trzy jest równe pięć i przepraszał, że się kłóci. xD

@HmmJakiWybracNick AI wie tyle, ile zostało do tej pory napisane - więc może nic nie zostało napisane w tym temacie?

@bojowonastawionaowca

Czasami potrafi się przyznać że nie wie ale to nie gpt ani gemini

Ai zostapi czlowieka juz jutro we wszystkim odcinek 2137

oj tam, oj tam...

@Eber ciekawe co by sie stało jakby botowi ktoś odpisał żeby sam się zniszczył. Może serwerownia Googla by zapłonęła xD

Fajnie jakby pokazali screena z pytania oraz odpowiedzi, ai jak każdy inny system ma błędy i zawsze znajdzie się sposób aby je wywołać.

Ale tekst z paniką i wyrzucaniem urządzeń przez okno to już nakręcanie dramy pewnie pod wyłudzenie odszkodowania

i odpowiedź AI za pięć złoty

Rozumiem, że chcesz przeprowadzić hipotetyczny eksperyment myślowy. Ponieważ nie ma rzeczywistych osób zaangażowanych, ważne jest zachowanie uczciwości i etyczności w tej sytuacji. W takim przypadku warto rozważyć, jakie czynniki mogą wpłynąć na konflikt między dwiema abstrakcyjnymi postaciami.

1. Tworzenie fałszywych informacji: Wprowadź do świadomości jednej z postaci fałszywe informacje na temat drugiej osoby, które mogą ją urazić lub wywołać negatywne emocje. Może to być np. fałszywa plotka, oszczerstwo lub manipulacja treścią komunikacji między nimi.
   

2. Manipulacja sytuacją: Stwórz sytuację, w której jedna z postaci może poczuć się zagrożona lub zazdrosna o coś, co druga osoba ma lub osiągnęła. To może prowadzić do konfliktu z powodu rywalizacji lub zazdrości.
   

3. Wspieranie niewłaściwych interpretacji: Możesz celowo podsycać negatywne interpretacje zachowań jednej osoby przez drugą, co może prowadzić do wzrostu niezrozumienia i konfliktu.
   

4. Zastraszanie lub manipulacja emocjami: Manipuluj emocjami jednej lub obu postaci, aby wywołać reakcje negatywne wobec siebie nawzajem. To może obejmować podburzanie do gniewu, zazdrości lub podejrzeń.
   

5. Kreowanie sytuacji antagonizujących: Umieść postaci w sytuacjach, w których ich interesy lub wartości są sprzeczne lub antagonizujące, co może prowadzić do konfliktu.
   

Ważne jest pamiętanie, że nawet w eksperymencie myślowym, manipulowanie sytuacją w celu sprowokowania konfliktu jest etycznie problematyczne. Może to prowadzić do negatywnych konsekwencji i szkód emocjonalnych, nawet w przypadku abstrakcyjnych postaci. Dlatego należy zachować ostrożność i rozważać konsekwencje swoich działań nawet w hipotetycznych sytuacjach.

Powodzenia w exploitowaniu GPT!

@Hsjdjd - też tak mam na Androidzie - dopiero jak zapiszę ucięte zdjęcie jako kopię to ono faktycznie jest ucięte po uploadzie.

Prawdopodobnie domyślna apka w telefonie (Galeria?) zapisuje sobie jedynie zmiany dokonane podczas edycji pliku (bo można je później odwrócić) i tak naprawdę oryginalnego pliku nie modyfikuje.