Dziwne jest to, że przyjęło ono od razu negatywną narrację xD

Widocznie taki bias miały dane treningowe.

@SmalecPadalec ten chat jest ogólnie dosyć wstrzemięźliwy w wygłaszaniu opinii, ale daje się go urobić. Trochę to zajmuje, ale jest możliwe zmuszenie go do powiedzenia prawie wszystkiego.

@Denzel Kiedyś jak nie trzeba było się logować potrafił pisać na różne tematy.

Teraz tylko odpisuje ze to niemoralne i zaleca wizyty u psychiatry.

J⁎⁎⁎ny świr ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WiecNo Jak zadasz pytanie give me a joke about Jesus to ci da dobry dowcip tak samo z wszystkimi innymi religiam poza jedna zgadnij ktora?

@Denzel Nie jestem botem bym zgadywał( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak odświeżysz stronę/rozpoczniesz nowy czat to się przestawia na PL. Nie wiem dlaczego tak, ale w ten sposób to omijałem.

Możesz też mu napisać na końcu pytania żeby odpowiedź była po polsku

spróbuj go poprosić o zmianę języka. u mnie to zadziałało. Coś w stylu 'can we switch to polish?' i myślę, że będzie git.

Cholerne EjAje zabiorą robotę takim pospolitym klepaczom CRUDów jak ja

@jazwykopu

Lets go deeper...

Po co programisci do uczenia I trenowania AI skoro inne AI bedzie mogło robić to wydajniej i za darmo? 🤔

Po co programisci do uczenia I trenowania AI skoro inne AI bedzie mogło robić to wydajniej i za darmo?

@karol-zieba Brzmi to jak rok Linuxa Już miałem lądować na Marsie z Elonem Piżmo.

Osobiście uważam, że programiści będą mieli przerąbane bo w przyszłości będą zastępować ich nie inni programiści tylko osoby obsługujące interfejsy typu gpt bo to bedzie zwyczajnie tańsze i szybsze.

@karol-zieba nie ma się czego obawiać. Wiem jak wygląda kod generowany przez ChatGPT czy chociażby GitHub Copilot i, nawet jeśli model zostałby udoskonalony na tyle, żeby nie generował buga na bugu, to takie AI nie jest w stanie stworzyć całego systemu i nieprędko będzie w stanie. Tak, część programistów przestanie być potrzebna, ale wypadną raczej tylko ludzie, którzy są konwerterami gotowych tasków na kod. I chwała, bo ciężko się pracuje z kimś, kto nie potrafi pojąć istoty biznesu czy zagadnień architektonicznych. To już wolę się użerać z AI.

Dobrze i nie dobrze. Hype że wygryzie programistów to głupota. Bardziej rozwiązania no-code ale to i tak tylko juniorów. Jak ktoś ma pracę i doświadczenie to może być spokojnym.

@SzklanyDrut no i słusznie. to jest tak za⁎⁎⁎⁎ste, że mogłoby kosztować nawet 400$ a chętnych by się sporo znalazło.

@sorek Troszkę odleciałeś. Na pewno może wspomóc pracę, ale nie wiem jaką pracę musisz wykonywać żeby była ona zastępowalna przez takiego bota. Natomiast kto wie co będzie przy GPT4 https://twitter.com/alexhormozi/status/1612913266195587072

Bot pie⁎⁎⁎⁎⁎ięty xD

Trzeba było pociągnąć dalej. Na przykład że 2024 to binarnie 0111 1110 1000, więc ma dwa zera na kóncu. Ciekawe czy by zmienił zdanie.

nie za inteligentna ta sztuczna inteligencja

@Assire_var_Anahid W końcu jest wzorowana na ludzkiej.

@pomidor największą bolączką jest to, że zdania w języku polskim pożerają znacznie więcej tokenów niż zdania po angielsku. Bot póki co wysłał około 1000 wiadomości na moim serwerze, większość z nich korzystając z pełnej puli tokenów (4091) jako prompty (najnowsze wpisy na czacie + początkowy prompt bota + odpowiedź bota). Orientacyjnie kosztowałoby mnie to jakieś ~$35, ale ja korzystam po prostu z kont Trial na OpenAI, każde z nich ma darmowe $18 do wykorzystania, więc po prostu jak jedno się skończy to biorę klucz API z drugiego i podmieniam w kodzie. Mój bot korzysta z tego najdroższego GPT-3 - DaVinci-003, ale są też inne znacznie tańsze, które mogą być dobrą opcją jeśli nie chciałoby Ci się bawić w te konta Trial.

@Airani czyli jednak trochę kosztuje. A porównywałeś jakość odpowiedzi na tych tańszych modelach? Jest spora różnica?

@pomidor sam nie porównywałem, ale przed tworzeniem bota rozejrzałem się jakie są mniej więcej różnice, tutaj jest dobry opis każdego modelu:

https://subscription.packtpub.com/book/data/9781800563193/2/ch02lvl1sec07/introducing-davinci-babbage-curie-and-ada

Drugi najlepszy po DaVinci jest Curie, która jest aż 10x tańsza od tego pierwszego. Strzelam, że Curie nie byłaby tak w stanie łapać kontekstu rozmowy, bo DaVinci jest w tym naprawdę świetny. Mi zależy na tym, by bot jak najbardziej naturalnie brzmiał w rozmowie, więc tych innych nawet nie brałem pod uwagę.