Klub antymodernistyczny

Czeka nas cyberpsychoza w wyniku akceleracjonizmu, która skończy się deleuzjańską osobliwością.

#memy #revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #filozofia

Miałem okazje podjąć się ostatnimi czasy dość długiej dyskusji na temat natury faszyzmu ze znajomą. Moja oponentka odwołując się do poglądu Jasona Stanleya, twierdziła, że faszyzm objawia się w mitologizacji przeszłości. Osobiście nie zgadzam się z tym światopoglądem. Każda ideologia bowiem w pewnym sensie mitologizuje historie. Dowodził tego chociażby Sorel. Marcin Napiórkowski w swojej książce "Mitologia współczesna" pisał, że historia nie jest badana jako zestaw obiektywnych faktów, lecz przez pryzmat określonych znaków i kodów, które pozwalają nam rozumieć dawną przeszłość. Są one jednak zakorzenione w naszej teraźniejszości i nasz pogląd na temat historycznych wydarzeń zmienia się z czasem. Również Gadamer pisał, że badanie historii opiera się na akcie komunikacji z tekstami przeszłości i kluczem jest tu hermeneutyka, a nie udawanie obiektywnego znawcy faktów.

Z drugiej strony jak pisał Mircea Eliade mity występują praktycznie w każdej kulturze. To one w ogóle nadają sens całej historii nadając jej formę narracyjną. Inaczej historia byłaby dla nas tylko przypadkowym splotem wydarzeń, których interpretacja nie byłaby możliwa. Z punktu widzenia polityki natomiast to każda ideologia odwoływała się do pewnych wydarzeń, którym nadawała wyjątkowe znaczenie. Dla liberałów byłaby to rewolucja francuska i cały wiek oświecenia. Dla marksistów różnego rodzaju rewolucje, które zdaniem Marksa były punktami przemian systemowych. W Polsce również obcujemy z mitologizacją historii dzięki dziełom Sienkiewicza, które są dla nas lekturami szkolnymi, a kiedyś były tworzone ku pokrzepieniu serc. Nikt jednak nie twierdzi, że Sienkiewicz był faszystą.

Jason Stanley w moim odczuciu forsuje tu rozumienie historii jako obiektywnej nauki o faktach, a w praktyce współczesne rozumienie przeszłości bazuje na interpretacji przez pryzmat ideologii liberalnej. Panująca ideologia zawsze stara się nadawać sobie znaczenie obiektywnej, a wszelkie odstępstwa z góry odrzuca jako fałszywe. Jako postmodernista nie mogę się jednak zgodzić z takim podejściem.

#filozofia #historia #revoltagainstmodernworld #polityka

Jeśli mam wybierać pomiędzy wielkim resetem, a Elonem Muskiem, Trumpem, Putinem i Konfederacją to wole nie wybierać wcale. Tyle, że to żadne rozwiązanie. Powiedziałbym, że obecnie mamy do czynienia ze starciem dwóch ośrodków światowej oligarchii. Jest to mocno uproszczony obraz, dlatego proszę patrzeć na to co tutaj pisze z przymrużeniem oka. Faktem jednak jest, że z jednej strony mamy pewien podział pomiędzy elitami. Klaus Martin Schwab reprezentuje tu zwolenników bardziej globalnego porządku kapitalistycznego, gdzie dominacje sprawowałyby ponadnarodowe korporacje oraz ponadpaństwowe struktury. Nie byłby to w moim odczuciu rząd światowy, ale w pewnym sensie jego zalążek. Druga strona raczej trzyma się tradycyjnego modelu państwowej oligarchii jak to ma obecnie miejsce w Rosji. Zagadką jest tu Elon Musk, ale on z kolei wydaje się być zwolennikiem tak zwanego Dark Enlightenmentu, a przynajmniej ja odniosłem takie osobiste przeświadczenie. W każdym razie obie strony zdecydowanie nie działają w interesie dobra ogółu. Rozwiązaniem byłoby stworzenie oddolnego ruchu, który reprezentowałby zwykłych ludzi. Tak zwanej trzeciej strony konfliktu, która stworzyłaby wyłom w obecnym porządku. Pytanie czy to możliwe.

#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka

Żyjemy w epoce przełomu. Epoce nowej ery. Stoją przed nami nowe możliwości, o których wcześniejszym pokoleniom się nawet nie śniło. To jak ta epoka się ostatecznie potoczy zależy w dużej mierze od naszej woli. Mamy moc by ukształtować przyszłość wedle własnej wizji. Jeśli przepuścimy tą szanse zrobią to za nas inni.

#antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #polityka #memy

Ludzie przeceniają wartość rozumu.

#filozofia #psychologia #revoltagainstmodernworld #memy

Hej, może macie do polecenia jakieś wartościowe publikacje na temat egzystencjalnej interpretacji teorii alienacji Marksa? Mniej interesuje mnie sama interpretacja (choć też się przyda), a bardziej zagadnienie alienacji jako osi sporu materialistycznej i egzystencjalnej interpretacji Marksa. Albo po prostu dziejów recepcji teorii alienacji Marksa. Schaffa i Meszarosa już mam.

#filozofia #antykapitalizm

Tak odnosząc się do artykułu, o nazizmie, który dziś opublikowałem to powiedziałbym, że współcześnie nikt nie rozumie czym nazizm był, a najmniej rozumieją go zresztą sami jego współcześni propagatorzy spod znaku alt rightu, neonazizmu itp.

#revoltagainstmodernworld #polityka #filozofia #nacjonalizm

Zwolennikami absolutnego pluralizmu informacyjnego są z założenia zwykle trzy grupy. Pierwsza to rosyjskie trolle które sieją dezinformacje i irytuje ich fakt bycia banowanym na platformach społecznościowych. Druga to fani radykalnych ideologii których oburza to, że nie mają gdzie wyzywać gejów i żydów. Natomiast trzecia to fanatycy teorii spiskowych którzy się oburzają, że ich schizofreniczne wynaturzenia nie są traktowane na poważnie. W praktyce natomiast zwolennicy pluralizmu informacyjnego nie biorą pod uwagę trzech rzeczy.

Pierwsza sprawa jest taka, że my w świecie zachodnim żadnej skrajnej cenzury nie mamy. Jedyne z czym mamy do czynienia do z deplatformizacją polegającą na tym, że prywatna firma banuje ludzi za jawnie nienawistne komentarze bo te naruszają ich regulamin. Ewentualnie jakiś dziennikarz jako osoba prywatna nie chce udzielać wywiadu takim osobom jak Braun chociażby. Rzeczywista cenzura miałaby miejsce dopiero gdyby Brauna wsadzono, za to co głosi do wiezienia. Poprawność polityczna natomiast niczym nie się nie różni tak naprawdę od zwykłych zasad dobrego wychowania gdzie pewnych rzeczy, w pewnym towarzystwie zwyczajnie się nie mówi bo to niezbyt miłe. Daleko temu od tego co się działo za komuny.

Druga kwestia jest taka, że informacja to broń, a kraje Chiny czy Rosja bynajmniej się do zasad pluralizmu informacyjnego nie stosują. Co więcej za samo publiczne propagowanie takich poglądów w tych krajach trafilibyście do aresztu. Rosja i Chiny to rywale zachodu i wykorzystują swoją propagandę głównie po to by zachód destabilizować do własnych celów. Jesteśmy na wojnie informacyjnej. Zwolennicy pluralizmu stawiają nas w sytuacji podobnej do tej gdzie by odsłaniamy się na ostrzał wroga, gdy on siedzi, zamknięty w bunkrze.

Trzecia kwestia jest taka, że mało który pluralista informacyjny jest realnym jej zwolennikiem. Takie osoby bardzo często są zwolennikami prawicy i żądają jednocześnie by usunąć z przestrzeni publicznej symboli LGBT, albo oburzają się na obrazę uczuć religijnych co już w ogóle jest śmiechem na sali. Czasem dochodzą do tego hasła o strzelaniu do lewaków. Jeśli ktoś mówi, że jest zwolennikiem wolności słowa to zwykle ma na myśli swoją własną wolność słowa do obrażania innych (na przykład żydów) i nie miałby nic przeciwko cenzurze drugiej strony.

Dla mnie sprawa jest prosta. Pod hasłem absolutnej wolności słowa kryje się głównie walka o prawo do bycia chamskim, nienawistnym, albo głoszenia propagandy totalitarnych krajów jak Chiny. Na tym kończę temat.

#antykapitalizm #polityka #neuropa #4konserwy #revoltagainstmodernworld

Wydaje mi się dość oczywistym, że zarówno Max Stirner jak i Nietzsche dość trafnie określili problem współczesnego zachodu. Bóg umarł (symbolicznie oczywiście), lecz kultura postchrześcijańska pozostała. Powiedziałbym nawet, że mamy do czynienia z nowym średniowieczem, ale nie w takim sensie jakby tego chcieli konserwatyści. Oto bowiem biali niczym niegdyś flagelanci samobiczują się (również symbolicznie, ale i też momentami dosłownie) by odkupić swoje winy za dawny kolonializm czy holocaust. Tak jak kiedyś chrześcijanie wypierali się dawnej kultury pogańskiej tak dziś oczernia się naszą przeszłość jako patriarchalną. Dawne wartości zostają naznaczone jako toksycznie męskie, a przejawy tradycyjnej kultury za imperialistyczne. Pojawiają się nowi męczennicy pokroju George Floyda, który w oczach niektórych środowisk stał się już kimś na wzór Jezusa 21 wieku. Dawnych chrześcijan uczono skromności. Dziś tego samego naucza się przedstawiciela zachodniej cywilizacji wpajając mu, że bycie dumnym ze swojej cywilizacji jest rasistowskie i opresyjne. Doszło już do tego, że nawet lewicowcy pokroju Źiźka uznali obecną sytuacje za paralogiczną i zaczęli ją krytykować. Bynajmniej nie chce tu wybielać historii białego człowieka, ale może czas zrzucić z siebie ten bagaż moralny który w dużej mierze nas tylko ogranicza. Szczególnie, że inne kultury wcale nie są bynajmniej jakoś specjalnie lepsze.

#revoltagainstmodernworld #polityka #przemyslenia #4konserwy #neuropa

#antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #memy #heheszki

Aborcja dzieci upośledzonych płodów nie powinna być nawet rozważana inaczej niż jako moralna konieczność. Zmuszanie kobiet to rodzenia upośledzonych jednostek w imię jakieś poronionej idei obrony życia jest nie tylko głupie, ale i niemoralne oraz zakrawa o zwykły sadyzm.

#polityka #aborcja #neuropa #4konserwy

https://www.youtube.com/watch?v=JoC3EU_H2tc

#muzyka #revoltagainstmodernworld

Ernst Jünger to pisarz i filozof który miał na mnie zdecydowanie największy wpływ obok innych postaci takich jak Marks, Heidegger, Jung czy Dugin. Przede wszystkim jednak jest to moim zdaniem niezwykle interesująca postać. Podczas pierwszej wojny służył w wojsku do którego sam się zaciągnął i został nawet odznaczony orderem Pour le Mérite oraz zdobył stopień porucznika_._ Opublikował też słynne już dzienniki z jego przeżyć wojennych o tytule W stalowych burzach. Był postrzegany jako nacjonalista i konserwatysta, a jednocześnie lubował się w zażywaniu narkotyków (znał się z twórcą LSD) i w innej książce pisał o swoich przeżyciach z nimi związanych. W Robotniku natomiast rozwijał teorie Marska. Miał wpływ na nazistów jednak sam odmówił dołączenia do ich partii. Podczas drugiej wojny został jednak jako oficer Wehrmachtu skierowany do Paryża gdzie miał zajmować się cenzurowaniem listów. Tam miał okazje spotkać się chociażby z Jean-Paulem Sartre czy Picassem. Po wojnie wydawał kolejne dzieła. W książce Eumeswil, prowadził rozważania nad postacią Anarchy, która miała być swego rodzaju ucieleśnieniem filozofii Stirnera. Przez wielu był nazywany esencjalistycznym postmodernistą. Jego wpływu można się doszukiwać w dziełach chociażby Deleuzego. Zdecydowanie jest to według mnie ktoś kto zasługuje na uwagę.

#filozofia #revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #nacjonalizm