@Precell "It does not include the use of other tobacco and related products such as electronic cigarettes and snuff."

@zboinek +1

@WilczyApetyt moim zdaniem, łatwiej później przejść na normalne fajki. Taka akceptacja psychologiczna. Przydały by się faktycznie jakieś badania

@LaMo.zord Wiesz, co jest jeszcze łatwiejsze? Zaczynanie od razu od tytoniu...

Użycie wyrażenia "moim zdaniem" w takim kontekście, to tylko inny sposób, by powiedzieć "nie wiem, ale chętnie się wypowiem".

Badania są prowadzone w trochę innym zakresie: zastępowanie palenia vapowaniem, w celu eliminacji najbardziej szkodliwych skutków tego pierwszego. I tutaj przewaga vapowania jest tak ogromna, że właściwie nie ma o czym dyskutować, bo zawsze powinna być priorytetem.

Co do pozostałych pozornych, lub nie, zagrożeń wypływających z vapowania, to są one przyćmiewane przez właśnie efekt eliminacji głównych zagrożeń z palenia tytoniu. Dopóki nie wypleni się zupełnie nałogu palenia tytoniu, to dyskutowanie o utrudnianiu dostępu do vapowania jest, jak strzelanie sobie w stopę. Dlatego badania na inne tematy - co do zasady - będą miały niższy priorytet w finansowaniu, bo skutki palenia wciąż generują niesamowite wręcz szkody w naszym zdrowiu i w kosztach jego leczenia.

A gdzie tam jeszcze wspomniane przez @bejonse dyskutowanie o negatywnych skutkach spożywania alko?...

@bejonse wszystko moze zadzialac inaczej, niz sie tego spodziewamy. jesli sadzisz, ze zakaz posiadania substancji psychoaktywnych powoduje, ze ludzie cpaja gowno, to moze zalegalizujmy fentanyl i heroine, zeby ludzie mogli kupic je w lepszej jakosci w odpowiednim sklepie? a moze zakaz ograniczy znaczaco dostep do narkotykow?

@bejonse

Vapowanie jest mniej inwazyjną alternatywa dla dorosłych, jako mniej szkodliwy

Otóż to - bez porównania mniej szkodliwy, bo praktycznie eliminuje wpływ najbardziej szkodliwego składnika tytoniu: substancji smolistych. Samo to jest ogromną przewagą vapowania i imho, powodem, by je promować jako alternatywę dla fajek, a nie by utrudniać do nich dostęp. Nie rozumiem prób demonizowania tego wynalazku. Nauki w tym za grosz, bo ta pokazuje, że vapowanie jest duuużo bezpieczniejszym sposobem przyjmowania nikotyny. Zatwardziałym palaczom powinno się utrudniać dostęp do tytoniu jeszcze bardziej, a to powinna być dostępna i przystępna alternatywa, bo chyba nie ma skuteczniejszego sposobu na wyeliminowanie tych najgorszych skutków palenia tytoniu.

Szczerze rozbawił mnie argument kogoś wyżej, że jakby nie było vapowania, to gówniarze nawet po fajki by nie sięgały xDDD Skąd takie wnioski? Pewnie z osławionego "chłopskiego rozumu", jak i cała reszta wynurzeń, z którymi polemizujesz.

Obiema rękami podpisuję się pod tym, że jednorazowe vaporyzery to kompletny nonsens. A dodajmy jeszcze jak negatywny wpływ na środowisko ma taka ilość śmiecia, jaki one produkują!

@Alawar Człowieniu! Luksus, boghactwo. To się pali.

@Olmec Tak jak napisałem szpan. Obadaj u nas markę davidoff lata 2000 a papieroch gówno warty

@dildo-vaggins powiedz to zapchanym żyłom

@BetonowyTomasz cholesterol w diecie i cholesterol w organizmie to dwie różne rzeczy i spożywanie cholesterolu nie ma bezpośredniego wpływu na cholesterol we krwi, wpływ ma brak ruchu, zła dieta (za mało tłuszczy roślinnych i za dużo węglowodanów i produktów przetworzonych), stres, przyjmowane leki i geny.