@lechaim jak Kolumbijczycy atakuja nozami Polakow to na tym skurwiałym portalu cisza, ale niech tylko rodak cos zrobi to ojkofobia od razu na pelnej k⁎⁎⁎ie.
Polska do naprawy? Prof. Kisilowski o nowej konstytucji i pułapkach polityki. Godzina z Jackiem
---------------------
prof. Maciej Kisilowski - prawnik, ekonomista i współautor książki „Umówmy się na Polskę”
"ALLEGRO MA NON TROPPO" CZYLI GODZINA Z JACKIEM 186- Jacek Pałasiński 27-08-2025
---------------------
Czy Polska potrzebuje nowej konstytucji? Czy elity rozumieją, z jakimi wyzwaniami ideowymi dziś mierzy się demokracja? Gościem Jacka Pałasińskiego jest prof. Maciej Kisilowski - prawnik, ekonomista i współautor książki „Umówmy się na Polskę”. Rozmawiamy o głębokich systemowych zmianach, kryzysie idei, sile prawicy i błędach liberalnego centrum. Profesor proponuje konkretną receptę na przyszłość - zarówno w krótkim, jak i długim terminie. Mówi o potrzebie zrozumienia przeciwnika, zbudowania nowego porozumienia społecznego i odbudowy zasad gry politycznej. To rozmowa o tym, dlaczego musimy myśleć systemowo, a nie tylko personalnie. O partiach, wyborcach, i o tym, dlaczego obecna Lewica traci kontakt z rzeczywistością społeczną.
Głosującym przeciw możecie podziękować za to że będzie jeszcze mniej miejsc parkingowych na nowych osiedlach a deweloperzy jeszcze wydajniej wycisną teren pod budowę.
Myślałem że pisowcy to byli partacze ale obecny rząd stara się dorównać na wielu polach.
Ministerstwo sprawiedliwości wypuszczając oderwaną od rzeczywistości tabelę alimentacyjną chyba chce jeszcze bardziej zmniejszyć dzietność gdzie w tym temacie i tak jest dużo nadużyć i wyłudzeń.
Ministerstwo zdrowia wiedząc że zaraz będzie zmiana ministra wypuszcza bubla z dofinansowaniem do rehabilitacji onkologicznej gdzie część urządzeń z ich listy jest przeciwwskazaniem przy onkologii. Do tego robią to w środku wakacji gdy ludzie są na urlopach.
Dobrze że chociaż zniknęło ministerstwo równości bo było całkowicie bezużyteczne.
takie trochę pitolenie, że tabela zmniejsza dzietność. Argument, że nie decydujesz się na dziecko, bo możesz alimenty płacić XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXD
Kto by się spodziewał... kolejeczka do ułaskawionka już działa:
Jarosław Jakimowicz pojawił się w Kancelarii Prezydenta. W tym samym czasie w budynku przy ul. Wiejskiej przebywał Karol Nawrocki. Jak dowiedział się "Fakt", prezenter telewizyjny z prezydentem elektem spotkał się "tylko w przelocie". Celem wizyty w KPRP było złożenie dokumentów. Aktor przekazał, że dotyczyły ułaskawienia, o które ubiega się po wyroku za znieważenie członków KOD.
duzo lepszy od tego propagandowego gówna wysranego przez kanał zero
tl;dw: nic się nie dzieje, ale chaos jest generowany i słupki poparcia pisowcom i republice rosną. Przedstawiciele strony konserwatywno-katolskiej mówią o tym w reportażu otwarcie, ze siedzenie na granicy jest tylko po to żeby zrobić materiały propagandowe.
gonca widzialem, ale tego u stanowskiego nie. wszedlem tylko, przeczytalem komentarze pod nim i wiem, jaki jest przekaz. czy u stanowskiego w ogole dzieje sie cos ciekawego, czy to pierdolenie o niczym?
Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadza narzędzie do orzekania wysokości alimentów. Nazwali to tablicą alimentacyjną, w której ustala się wysokość zobowiązania alimentacyjnego w zależności od dochodów brutto oraz ilości dzieci. Dotychczas myślałem, że alimenty powinny być określane na podstawie potrzeb dziecka, a dochody rodziców powinny służyć tylko do określenia górnego ich progu, koszty natomiast podzielone równo na obojga rodziców. Jak bardzo się myliłem. Okazuje się, że wysokość alimentów w głównej mierze zależy od dochodów tylko jednej ze stron. Patrząc na sumy w tabeli odnoszę wrażenie, że alimenty mają służyć na utrzymanie zarówno dziecka, jak i jednego z rodziców.
PS. Co ciekawe - z tabeli można też wywnioskować dlaczego nie rodzą się dzieci. Jeśli spojrzymy na tabelę, np. grupa 0-7 to zauważymy, że dla dochodów 4301 zł brutto = 3262 zł netto, koszt utrzymania dziecka przez rodzica to 1004 zł. Ja interpretuję to tak, że dziecko ma dwójkę rodziców, a sprawujący opiekę otrzymuje też świadczenie 800+. Wniosek? Utrzymanie niemowlaka to 2808 zł. Ponieważ jednak dzieci rosną, to w końcu uzyskują wiek 16-18 i wówczas to samo dziecko kosztuje 2762zł plus 800+. Kolejny wniosek? Przy dwójce rodziców pracujących za najniższą krajową, mających na utrzymaniu dziecko 16-18, na rachunki i utrzymanie siebie, pozostaje 3762zł więc 1881zł na rodzica. Nie chce mi się uwzględniać wysokości rachunków ale to wprost pokazuje dlaczego nie rodzą się dzieci w Polsce.
@kitty95 skoro sadowi tak zalezy na dobrxe materialnym dziecka to niech daje je zawsze pod opieke lepiej zarabiajacego rodzica ;) tymczasem w Polsce dzieci trafiaja pod opieke kobiet majacych wyroki za znecanie sie nad rodzina bo sad preferuje baby bez wzgledu na wszystko
@100mph w sądach rodzinnych w większości orzekają mało rozgarnięte sędziny. Większość organizacji pomocowych, to baby. Baba, babę zawsze będzie wspierać, tym różnią się od facetów.
Oj będzie na nowy iPhone (kobiety innych nie znają) co chwila oraz wakacje. Co nawet 3000 mają ludzie płacić? Właśnie, za co tyle? Odechciewa mi się dziecka jeszcze bardziej. Dobrze piszecie. A matka nic od siebie nie musi? Jeszcze widać tylu murzynów na ulicach, pokryjecie za nich takie alimenty? Ile wypłaca fundusz alimentacyjny gdy inżynier z pontonu uciekł?