@bojowonastawionaowca

Nałożenie na eksport z Polski do USA ceł 10%

planowane jest coś takiego?

Ja też współczuję autorom tekstów "Putin wygrał"

przede wszystkim to koniec sojuszu cywilizowanych państw zachodu. teraz każdy c⁎⁎j na swój strój.

@bojowonastawionaowca punkt 1 brzmi jak fikcja. To Amerykanie będą dyktować warunki.

@bojowonastawionaowca trzeba też mieć na uwadze, że wiele jego wypowiedzi było tylko na użytek kampanii wyborczej i nie należy traktować ich poważnie. Sam Trump ogólnie ma skłonność do przesady.

...czy to ten słynny heteroseksualny mod bez dodatkowych chromosomów?

Ja podzielam zdanie Bartosiaka tutaj i kompletnie nie zgadzam się z tezami, że Trump jest nieprzewidywalny; Trump jest bardzo przewidywalny, po prostu będzie chciał "mocniej szarpnąć" stołem i stąd te niepewności.

Czekam na inne tezy i argumenty, przy czym bardzo serdecznie współczuję autorom tekstów typu "hehe, lewaki płaczą"

Wiem, że to wygląda, jakby delikwent piszący to miał 5 aktywnych neuronów na krzyż, no ale takie reakcje nie biorą się bez powodu.

@bojowonastawionaowca Dodałbym:

6. USA przestają być gwarantem światowego bezpieczeństwa i pokoju. W poprzedniej kadencji Trump skupiał się bardziej na polityce wewnętrznej USA, nie angażując się już tak mocno w walce o pozycję USA na arenie międzynarodowej. Odsuwanie się od konfliktów na Ukrainie, Tajwanie czy Izraelu będzie tego pokłosiem, a ucierpi na tym wiarygodność stanów zjednoczonych do zapewnienia bezpieczeństwa sojusznikom.

@bojowonastawionaowca

Nie rozumiem. Część tych punktów nijak ma się do wyborów.

>Wschodnia flanka NATO traktowana z dużym szacunkiem ze względu na kontrakty zbrojeniowe w USA

Kompleks militarno industrialny będzie zawsze lobbował.

>Inne pytanie o przyszłość NATO

hmm? To Trump czy Harris gwarantuje nam lepsze warunki?

Tylko pamiętam "oburzenie", że chcieli większe wydatki na armię w oparciu o % PKB i tutaj afera była, bo Trump marudził, że oni najwięcej dają, podczas gdy inni członkowie niechętni do wydatków.

>UE będzie widziała większą konieczność federalizacji w obliczu rywalizacji z USA

To przecież od niecałej dekady trąbi się o tym, że obecnie rozczłonkowane UE nie ma jak podskoczyć Chinom i USA.

W skrócie - niepewność, niepewność, niepewność, która jest oczywiście gorsza od dotychczasowej stabilizacji.

@bojowonastawionaowca dotychczasowego czego? Gdzie Ty widziałeś ostatnio stabilizację? Poza tym sugerujesz, że „niepewność” by znikła jakby wybrali Harris? Niepewność to codzienność w tym rejonie świata gdzie tuż przy granicy toczy się regularna wojna. Z której Biden zrobił sobie (niestety) biznes.

Czekam na inne tezy i argumenty

Ja również, jak narazie wszędzie najczarniejsze scenariusze.

Ad 3 zgoda, słuchałem wypowiedzi eksperta, że chęć Trumpa do szybkiego pokoju na Ukrainie wcale nie musi być taka dobra dla rosji, bo Trump może zaproponować rozejm albo wpierdol, i jeśli putin się nie zgodzi, to Trump mógłby pomachać szabelką.

@bojowonastawionaowca a co myślisz o ewentualnym zbliżeniu Chin i Europy w odpowiedzi na amerykańskie cła, możliwy scenariusz?

Niestety pozostaje nam wróżenie z fusów, czasy już teraz są dość niepewne, ale według mnie czynnik biologiczny też będzie tutaj swoje odgrywał. Mamy przed sobą 4 lata rządów 78 latka, Putin ma 72 lata, Kaczyński 75., Xi 71. To jest ostatni krzyk tego pokolenia, ostatnia szansa na ponowne ułożenie świata. Trzeba patrzeć jak się będzie zachowywał JD Vance.

Spodziewam się znacznie ostrzejszej polityki imigracyjnej, w sumie w większości krajów zachodu.

Dla Polski ten wybór jest mega trudny, bo po prostu nie wiemy co się stanie. Jest to dla nas zagrożenie, jeśli Ukraina zostanie sprzedana, a Rosja zajmie np. część Estonii i Stany zachowają się powściągliwie. Z drugiej strony jest to dla nas szansa, Trump lubi nasz kraj, lubi to że inwestujemy dużo PKB w uzbrojenie, wydaje mi się, że taki człowiek jak Sikorski i Tusk przeczuwali, że Kamala nie wygra, więc nawiązali jakieś kontakty z republikanami.

Według mnie te wybory Trump wygrał z dwóch powodów, które w Europie też grają, lub zagrają pierwsze skrzypce. Gospodarka i imigracja.

My jako Europa, a przede wszystkim jako Polska powinniśmy dążyć do bycia w G20 w określonym horyzoncie czasowym, inwestować w nowe technologie, a Europa jako całość musi przenieść produkcje do siebie. Musimy być niezależni jeśli chodzi o energetyke, produkcje elektroniki, uzbrojenie.

Natomiast co do samych wyborów, wiadomo po fakcie wszyscy wiedzą najlepiej, ale Kamala po prostu była beznadziejnym wyborem, słabym wiceprezydentem, ze słabymi wynikami wewnątrz własnej partii, wystawioną tylko dlatego, że nie chcieli stracić hajsu na kampanię. To jest ogromny problem demokratów, którzy nie potrafią wykreować sensownego kandydata.

Moim zdaniem c⁎⁎j wie co będzie.

@bojowonastawionaowca Obserwowałem niemrawą, miałką i ostrożną politykę USA wobec r0sji przez ostatnie 3 lata, kiedy ciągle bali się "eskalacji". Nic to nie dało, zmarnowali szansę na szybkie zakończenie wojny, bo Putin boi się tylko siły. Więc może Trump coś tu zmieni, będzie bardziej zdecydowany, przecież ta wojna nie może trwać latami!

Nie sądzę, aby Trump kazał Ukraińcom podzielić państwo, bo to zakwestionowałoby ład międzynarodowy. Mniejsze państwa zaczęłyby starać się o broń atomową, bo USA nie dawałoby już żadnych gwarancji zachowania tego ładu.

@bojowonastawionaowca

6. Trump zaczyna kadencję od walki z instytucjami, które wcześniej były ościem w jego gardle. Począwszy od FBI skończywszy na CIA, tam gdzie będzie miał jakikolwiek wpływ na kierownictwo.

Swój pogląd uzasadniam tym, że po każdym przeplocie kadencji następuje zwiększenie napięć wewnętrznych, które prowadzą do zwiększenia tarć społecznych oraz zatargów w polityce wewnętrznej. Obserwowaliśmy to zarówno w Polsce po przegranej PiS w 2007 r.; ale również w USA po przegranej Trumpa w 2021 r. i postawieniu mu zarzutów prokuratorskich. Tego typu rzeczy się zdarzają, ale ich częstotliwość w ostatnich dwóch dekadach zdaje się być wyższa niż wcześniej. Przynajmniej w tzw. państwach demokratycznych, bo w przypadku rządów autorytarnych jest to standard.

Długie kadencje, które trwają w systemach parlamentarnych i prezydenckich po 8-10 lat powodują to, że zwycięzca, po wygranych wyborach rozpoczyna kolejny bój o instytucje, często tracąc na to sporo sił i środków. W przypadku przeplotu kadencji strona powracająca do władzy jest zdeterminowana, może nie tyle do zemsty co, do zabezpieczenia tyłów na wypadek przyszłej przegranej. Jest w tym też pewien akt edukacji - poprawia się błędy, które zaważyły na sukcesie w przegranych i wciąż pamiętanych wyborach.

O ile w USA mamy w sumie system dwupartyjny, to aparat państwowy jest skonstruowany w taki sposób, aby same instytucje (min. sąd najwyższy, kongres) pozostawały niewrażliwe na chwilowe zawirowania mające miejsce na każdej scenie politycznej.

To by było na tyle.

@bojowonastawionaowca Ad. 3. - Doprowadzenie do pokoju RUS-UA przy wsparciu USA przyniesie Trumpowi korzyści na arenie wewnętrznej i międzynarodowej. Nie oznacza przy tym wcale "wycofania wsparcia". Podkreśli sprawczość USA i wzmocni pozycję nawet pomimo strat terytorialnych UA, a sam Trump dostanie Pokojową Nagrodę Nobla. Pokój na UA nie przekreśli też biznesu na handlu bronią USA. Jeszcze bardziej napędzi zbrojenia bo zaszachowanie Europy szantażem jej opuszczenia przez US Army przy jednoczesnym odbudowywaniu potencjału RUS, wymusi szybkie zbrojenia kontynentalnego NATO. A u kogo można uzbroić się szybko i potężnie? Kto ma sprzęt oczekujący na pustyni w Nevadzie na załadunek na lawety i statki do Europy? Odpowiedź jest oczywista. Odpowiednio przeprowadzona operacja pokojowa Trumpa pozwoli USA również na osiągnięcie jeszcze jednego celu - niedopuszczenie do zacieśnienia relacji i całkowitego uzależnienia RUS od Chin, a to jest kluczowe w perspektywie ewentualnego konfliktu USA z Chinami. Także z naszego punktu widzenia "wstrzymanie" działań wojennych na UA jest negatywne ale z punktu widzenia USA nie, a tym bardziej punktu widzenia Trumpa, który już nie będzie Prezydentem w momencie rozpoczęcia dogrywki...

@bojowonastawionaowca czyli w skrócie 1929

My, którzy wydajemy najwięcej w NATO (4.12% USA: 3.4%) nie mamy czego się bać

i wygrana Trumpa to najlepsze co się mogło przytrafić Ukrainie co mało kto rozumie.

Przygłupia Harris chciała kontynuować politykę Bidena = powolne dożynanie Ukrainy.

@bojowonastawionaowca opie - żeby utrzymać rodzinę w USA znajomy Elektryk+ baba w Office + 1 child w wieku szkoła średnia: chłop zapieprza na dwa etaty, poza domem od 6 rano do 21, baba w biurze - głosowali na TRUMPA - będzie wujowo ale " one i ono" będzie musiało się wziąć za robotę bo social się skończy