@SuperSzturmowiec W sumie swoje problemy rozwiązał. Jednego człowieka zabił, a drugiego zniszczył.

@SuperSzturmowiec najgorsze ze Konrad przyszedł bez broni na strzelaninę

@KasiaKonserwa Kordian

@nuk-nuker kordian to chyba ksywka

I tak i nie. Faktem jest, że jak patrzysz w otchłań to ona patrzy na ciebie, ale... Oswajanie ze śmiercią uodparnia psychikę. Ekstremalne sytuacje jak wypadki, mordy itp mrożą krew w żyłach. Mam na dzieję, że na tyle mocno, że nogi ci nie zmiękną podczas wypadku samochodowego i udzielisz córce pomocy widząc na sobie jelita i mózg żony. A ofiary karteli, ISIS itp. łączy wspólna cecha - nie bronią się do upadłego i są sparaliżowane. Ponadto

jak widzisz jak łatwo jest zginąć, to zmieniasz kompletnie perspektywę na tyle, że przestajesz zajmować się czy martwić głupotami i skupiasz na konkretach bo wiesz jak kruche jest ludzkie życie. To cię pozbawia złudzeń

@Architekt sorry, ale brzmi to jak kompletne odklejenie

@madhouze a ja uważam, że @Architekt dobrze pisze, oswajanie się z tym wpływa pozytywnie na docenianie życia i postrzeganie jak kruche jest. Oczywiście jest procent ludzi którzy oglądają to dla przyjemnosci, ale ja na przykład zwyczajnie nie unikam takich nagrań ale nie szukam ich na siłę, nie ma co udawać że przemoc, śmierć czy cierpienie nie istnieje, życie w bańce nie sprawi że świat stanie się lepszy.

@Templarek @Architekt tak to widzę xD

@madhouze odklejeniem jest udawanie, ze śmierć nie istnieje, jak to ma miejsce we współczesnej popkulturze. w tv nawet wideo z wojny nie zawiera trupów. memento mori, to integralna część naszego życia.

> Mam na dzieję, że na tyle mocno, że nogi ci nie zmiękną podczas wypadku samochodowego i udzielisz córce pomocy widząc na sobie jelita i mózg żony.

@Architekt akurat na taką sytuację nie przygotuje cię żadne nagranie

@GrindFaterAnona sam to wymyśliłeś? Czyli zgodnie z wasza logiką, kobiety oglądające pornosy powinny być gotowe na gwałt. Teraz rusz fałdkami pod czaszką i się nad tym zastanów.

Nikt nie udaje że nie istnieje. Jak ktoś ma ochotę poobcować ze śmiercią to najrozsądniej byłoby odwiedzić hospicjum a i coś dobrego by może z tego wyniklo. Chodziło mi o to że nie rozumiem chęci przeżycia namiastki traumatycznych wydarzeń z którymi ofiary przemocy zmagają się przez wiele lat i daliby wszystko aby to się nie wydarzyło. Cyberpunk i braindansy naszych czasów.

@madhouze spoko niech ci będzie - jestem psychopatą.

"kobiety oglądające pornosy powinny być gotowe na gwałt." No to uwaga... będzie oranko:

"W 2007 roku badacze z berlińskiego Instytutu Maxa Plancka, analizując zjawisko pedofilii stwierdzili, że w mózgach osób uzależnionych od pornografii internetowej występują takie same zmiany (zmniejszenie ilości substancji szarej) jak u osób uzależnionych od kokainy czy metamfetaminy. Uznali jednocześnie, że kompulsywne zachowania seksualne mogą prowadzić do trwałych fizycznych i anatomicznych zmian w mózgu charakterystycznych dla uzależnienia. Powyższe badania wskazują, że anatomiczne zmiany w płatach czołowych mózgu mogą upośledzać kontrolę zachowań seksualnych. Zmiany morfologiczne w płatach czołowych mózgu wykazane rezonansem magnetycznym (MRI) wpływają również na funkcjonowanie istoty białej w mózgu odpowiedzialnej za podejmowanie dojrzałych decyzji.

Inne badaniawykazały, że u osób korzystających z pornografii internetowej układ nagrody w mózgu charakteryzujesię znacznie mniejszą aktywnością w trakcie fizycznego kontaktu seksualnego, natomiast nadaktywnościąw wyniku korzystania z pornografii online. Stwierdzono także, że u mężczyzn korzystających z internetowej pornografii część mózgu, zwana jądrem ogoniastym prążkowia, była tym mniejsza, im więcej czasu spędzali na korzystaniu z pornografii internetowej.

Z badań wynika również, że zachowania seksualne, podobnie jak substancje psychoaktywne, uruchamiają te same mechanizmy neuronalnew ośrodku nagrody w mózgu. Częste oglądanie pornografii online może prowadzić do zużycia i obniżenia mechanizmów regulacyjnych odpowiednich struktur mózgu, a także do zmiany funkcjonalnej, co może skutkować większą potrzebą zewnętrznej stymulacji układu nagrody i może sprzyjać poszukiwaniu ekstremalnych doznań seksualnych. Dzieje się tak, ponieważ dostarczając bodźców płynących z treści pornograficznych przyczyniamy się do powstawania dysfunkcji receptorów dopaminowych, co powoduje, że aby uzyskać tę samą nagrodę potrzebujemy coraz to bardziej ekstremalnych zachowań. W ten sposób powstaje błędne koło, a następnie eskalacja zachowań seksualnych osób uzależnionych."

@matausz miał pozwolenie na broń: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,187572,29981424,strzaly-w-poznaniu-sprawca-mial-stracic-pozwolenie-na-bron.html#s=BoxOpImg5

co więcej z tą obroną to posługujesz się dokładnie tą samą retoryką co sprawca - on też chciał tylko się bronić. A potem odjebał narzeczonego swojej byłej w biały dzień w centrum miasta.

Ale masz rację, system trzeba uszczelnić.

@pozdrawiam_was_ciule to jest najgorsze w tym wszystkim bo najbardziej zaburzone osoby najgorliwiej sie pchaja do posiadania broni niestety... Kazdego wypadaloby testowac psychologicznie co jakis czas...

@matausz ludzie są bardzo chętni, żeby innym ograniczać to, czego sami się boją. W ten sposób racjonalizują i legitymizują swój strach.

W ten sposób racjonalizują i legitymizują swój strach.

@madhouze użyłeś bardzo ładnych słów ale one nie mają żadnego sensu w tym kontekście.

Jak już to w ten sposób chcą zwalczać przyczynę strachu i nie wiem czy jesteś świadomy, ale właśnie opisałeś tych, którzy broń chcą posiadać.

@matausz władza w USA jest skorumpowana i jakoś nikt nie rusza na Waszyngton tylko na dzieci w szkole i siebie nawzajem. Rodzice kupują dzieciom kuloodporne plecaki. No idylla normalnie.

Ale oni chcom tylko bronić rodzin.

@matausz OP usunął jakiś akapit o broni, czy o co chodzi? Bo z tego co widzę teraz, to nie ma we wpisie krytyki posiadania broni per se, a faktem jest że gość wyciągnął klamkę i odjebał drugiego typa. Chcesz to sobie załatw, póki co to nie jest trudne a nawet mając broń do celów sportowych przy uzasadnionym jej użyciu każdy sąd cię uniewinni. Dziwi mnie że piszesz że w Stanach odebrali obywatelom prawo do posiadania takowej broni, tam są rejony gdzie jeszcze przez kolejne pokolenia ludzie będą trzymać strzelbę w przedpokoju. Ciężko też odnosić się do prawa sprzed wieków, tam było dziko i nie było służb porządkowych czy czegoś takiego, to spluwa wyznaczała prawo.

Nie jestem przeciwnikiem broni, ba, od małego miałem z nią kontakt i trenowałem strzelanie na sekcji sportowej. Ale w tej sprawie ciężko pominąć fakt, że gość był po tej stronie zwolenników łatwego dostępu do broni i ponoć nawet miał zezwolenie. Każdy powinien czuć respekt do broni palnej, co z resztą dobitnie pokazuje to nagranie. To nie jest dźganie nożem, to jest jedno "pyk" i człowieka nie ma, zostają kawałki mózgu dookoła. Taki śmieć nie powinien nawet przebywać sam na sam z bronią w jednym pokoju, a co dopiero posiadać ją na własność. I pisanie że w stanach to mieli dobrze za czasów jak cię mogli odjebać w drodze do sklepu a twoje truchło leżałoby na ulicy kolejne parę tygodni jest trochę nie na miejscu, chyba że wcześniej było w tym wpisie coś czego teraz nie ma.

Liberyzacja prawa do posiadania broni wiąże się z edukacją i od tego trzeba by zacząć. Wystarczy popatrzeć na dzisiejsze statystyki w Stanach, gdzieniegdzie strzelaniny są na porządku dziennym. Dawno temu ziomek zarobił kosę, ale poszyli go i żyje, w stanach pewnie nie miałby tego szczęścia.

Gdyby śmieć z Poznania nie miał klamki to sytuacja wyglądałaby inaczej, nie tak łatwo zadźgać zdrowego, silnego chłopa. A tak to cyk, gościa nie ma.

Dlatego chociaż uważam że broń nie jest jednoznacznie zła, że to zawsze kwestia tego kto strzela, tak pisanie tutaj że chciałbyś mieć broń i odbieranie ci prawa do niej jest nie w porządku jest, po prostu, niesmaczne. Wcale nie jest tak trudno. Rób zezwolenie i powodzonka, ale nie dorabiaj do tego ideologii.

> @pozdrawiam_was_ciule użyłeś bardzo ładnych słów ale one nie mają żadnego sensu w tym kontekście.

Jak już to w ten sposób chcą zwalczać przyczynę strachu i nie wiem czy jesteś świadomy, ale właśnie opisałeś tych, którzy broń chcą posiadać.

To jest tylko twoje zadanie. To co napisałem, nie odnosi się to tylko do kwestii broni, tylko do ludzkiego strachu. Ludzie mają tendencję do krytykowania działań innych, tylko dlatego że sami się boją, czy to czegoś w życiu zaryzykować, czy spróbować.

@madhouze To nie jest moje zdanie ani opinia tylko fakt. Chęć posiadania broni żeby się bronić to jest dosłowna manifestacja strachu.

Dodam że nie zwykłego strachu. W naszych polskich realiach jest to strach paranoiczny.

Kazdego wypadaloby testowac psychologicznie co jakis czas...

@GtotheG sprawca był badany w zeszłym roku, bo odebrano mu pozwolenie i się odwołał. Po badaniach stwierdzono, że jednak jest spoko i pozwolenie mu przywrócono.

Cykliczne badania nic by tutaj nie zmieniły.

Jesteś właśnie przykładem zleknionej pizdy

@madhouze urocze. Właśnie dlatego nie chciałbym żeby tacy psychopaci mieli dostęp do broni.

@matausz Jeśli posiadał broń legalnie to trzeba system uszczelniać a nie odbierać wolności.

Trzeba wymagać po prostu od osób, które wykonują swoją pracę, by robili to rzetelnie, a nie klepali byle by odklepać. Wszystko można bardziej skomplikować, tylko pytanie, czy przyniesie to wymierne skutki? Bo to, że ogromnej rzeszy zdrowych ludzi, spełniających wymagania wiele utrudni, to jasne jak słońce. Takich przypadków (dokonania przestępstwa z legalną bronią, wykluczając wypadki i "myśliwych") w ostatnich latach, ile było? To jakieś dziesiąte/setne/tysięczne części promila? Wymierne korzyści przyniesie doinwestowanie służby zdrowia, uświadomienie społeczeństwa i ułatwienie dostępu do specjalistów, m.in. od zdrowia psychicznego. Nic nigdy nie będzie szczelne w 100%, tak samo jak nie wyeliminuje się możliwości nabycia broni z nielegalnego źródła. Jeżeli ktoś jest zdesperowany i się zafiksuje, to znajdzie taki, czy inny sposób. Mało to było tragedii? Noże, siekiery, maczety, jakieś narzędzia, rurki, sprzęt sportowy, pobicia ze skutkiem śmiertelnym, wykorzystanie pojazdów...

Myślę, że całe środowisko strzeleckie analizuje tę sprawę i będzie jeszcze bardziej wyczulone na niepokojące sygnały, jeżeli takowe się pojawią. Wszystkim zależy, by takich przypadków było jak najmniej w historii strzelectwa, a również by ten sport i pasja mogły dalej się rozwijać.

Uważam, że to i tak by się wydarzyło, z takim czy innym narzędziem. Może sprawca miałby większe problemy z samobójstwem w zależności, z jakiej opcji by skorzystał. Niemniej, przy takim zdecydowaniu i desperacji, to było nieuniknione.

Nie wiem, czy lekarze mogli wyłapać jakieś zaburzenia, ale skoro dla najbliższego środowiska jest to szok, to obstawiam, że mogłoby być to nadzwyczaj trudne.

Trzeba reagować na różne niepokojące sygnały i nie mam tutaj na myśli jedynie środowiska związanego ze strzelectwem.

@madhouze aj durny pan jesteś, szkoda czytać

@Pawelvk to nie czytaj baranie

@pozdrawiam_was_ciule a ja, żeby tacy jak ty mieli prawo wyborcze

@madhouze

Miłość do broni, agresja, uważanie się za lepszego. Jesteś sztandarowym przykładem dlaczego dostęp powinien być regulowany - w takim USA byłbyś o jedno załamanie nerwowe od strzelenia sobie lub komuś.

Pamiętam jedną piękną statystykę dotyczącą USA - od dwóch lat nie było tygodnia w tamtym kraju, by małe dziecko nie zabiło nikogo z broni palnej. To tak a propos "zlęknionych pizdeczek".

@Ragnarokk a ty kim jesteś, nadwornym psychologiem, że gadasz takie farmazony? Co mnie obchodzi, jakiś dziki kraj jak Ameryka? Spójrz na jakiś normalny cywilizowany kraj europejski jak Szwajcaria, gdzie broń posiada 25% społeczeństwa i takie rzeczy nie mają miejsca.

Także idź siać defetyzmu I ekstrapolować swoje lęki na innych gdzieś indziej.

@GtotheG : To każdy poza psychopatami i osobami z dobrymi zdolnościami aktorskimi byłby na prochach.

Problem polega na tym,że gościa właśnie testowali. Zabrali mu broń ale potem dostał opinię,że jednak może mieć.

Cała sprawa dowodzi raczej,że ta cała opinia psychologiczna gówno daje i gówno znaczy - zwłaszcza jeśli ktos np. pracuje w urzędzie wojewódzkim albo w służbach mundurowych. Ludzie głupi uważają,że broń jest tu zła. Ktoś jednak pociągnął za spust,

broń sama tu nie wystrzeliła 2 razy,a potem trzeci.

@dsol17

> Zabrali mu broń ale potem dostał opinię,że jednak może mieć.

Wybacz, ale już sam fakt, że mu zabrali na jakimś etapie tą broń o czymś świadczy. Nie będę się wypowiadać o służbach mundurowych czy pokrewnych, bo ci ludzie mają szkolenia, wiedzą jak reagować i mają dostęp do pomocy psychologicznej poza kolejką. Nie chroni to np. przed samobójstwami, ale nieco ogranicza prawdopodobieństwo.

Jeśli była kiedykolwiek jakakolwiek przesłanka, że nie powinien mieć broni, to nie wiem kto mu ją zwracał. Poza tym pojawia się pytanie czy nikt z jego środowiska nie zauważył, że on nie przeżywa rozstania jak normalny człowiek, tylko dalej ma obsesje na punkcie laski...

@Strus czyli osoba, która zwróciła mu pozwolenie popełniła błąd. Skoro broń została zabrana to były ku temu jakieś przesłanki. Dawanie broni 30-letniemu frustratowi, który tęskni za 20-letnią dziewczyną... No sorry, nie trzeba być wielkim psychologiem, żeby ogarnąć lekkie zapóźnienie emocjonalne u tego młodego człowieka. W tym wypadku cokolwiek co powoduje watpliwosc powinno byc rozpatrzane na niekorzysc. Tu jakies procedury zawiodly i dwoch chlopa bez sensu lezy w grobie.

Najpierw musi dożyć tego, znam osoby które po stracie bliskiej osoby zapiły się na śmierć, a tu może zarzucać sobie bezsilność że nie rzuciła się na niego i nie próbowała zakryć swoim ciałem, że może ona go namówiła na wrzucenie tych zdjęć tam. Jest tyle różnych wariacji w tym że dziewczyna będzie potrzebowała naprawdę wyjątkowych specjalistów aby sobie dać radę

@def łatwiej jest zakazać, niż spojrzeć prawdzie w oczy

@def to może od tego zacznijmy a nie od zwiększania dostępu do broni ludziom którzy mają niedostateczną opiekę zdrowia mentalnego?

@def Pierwszy komentarz dotyczący tej tragedii, który wskazuje na rzeczywisty problem, który stanowi wyzwanie i dotyczy wbrew pozorom dużej części społeczeństwa. Zmiany dot. dostępu do broni to temat pod publiczkę, gra na emocjach, który absolutnie nie wpłynie pozytywnie na cokolwiek. Wyzwanie stanowi stan zdrowia naszego społeczeństwa, świadomości problemu i tego jak sobie z tym radzić, gdzie szukać pomocy, u kogo i by móc to zrobić bez wstydu i z marszu, niemalże z ulicy. Niestety ta dziedzina opieki zdrowotnej jest strasznie zaniedbana, a doświadczamy coraz to więcej stresu, problemów, społeczeństwo stygmatyzuje i często robi sobie żarty z całkiem poważnego problemu. Pomijam znieczulicę, z jaką się ciągle spotykamy, acz co się dziwić, każdy ma swoje problemy, stresy i balansuje nad krawędzią wytrzymałości społecznej. Prościej i taniej zrzucić winę na narzędzie, ogółem człowieka, bo zadbanie o kondycję psychiczną i zatrudnienie specjalistów to wyzwanie, ogromny koszt, a leczenie "niewidzialnych" problemów to dla wielu marnotrawstwo środków. Na zachodzie ludzie korzystają z porad specjalistów, by dowiedzieć się, jak sobie radzić ze stresem, problemami, by dowiedzieć się, jak postępować i nad sobą pracować. Wpierw jednak trzeba jednak znaleźć problem, jego źródło, dokonać analizy całej sytuacji i na spokojnie przejść pod okiem specjalisty przez bolączki, jakie nas dotykają. Często nawet nie jesteśmy świadomi naszych problemów, bo nauczyliśmy się je ignorować. Znam wiele osób korzystających stale z racji stresu z sesji z psychologiem, tudzież psychiatrą.

Fajnie by było, gdyby w tym temacie wypowiedział się specjalista i naświetlił nieco problematykę.

Jestem ciekaw, czy lekarze zasiadający w tych komisjach rzetelnie podeszli do sprawy, czy odwalili taśmowo robotę wg schematu, nie skupiając się na "pacjencie".

@def on wcale nie musiał być chory psychicznie. To mógł być zdrowy socjopata, dla którego to była jedyna normalna reakcja na odrzucenie

@pozdrawiam_was_ciule składając wniosek o prawo do posiadania broni nieważne czy kolekcjonerskie czy sportowe masz badania psychiatryczne. rewolwer czarnoprochowy możesz kupić na dowód i możesz nim spokojnie rozwalić 6 osób.

A jak kupisz replikę remingtona i trochę poćwiczysz to bębenki możesz zmieniać nie ma również szybko jakbyś zmieniłał magazynki w pistolecie.

No i pomijając już to wszystko, Unia Europejska jest ogromna, broń nielegalną możesz kupić bez żadnego problemu jeśli się odrobinę zakręcisz, wystarczy pojeździć i popytać.

@def wysyłać trzeba na obowiązkową terapie bo incele sami nie pójdą. Jest internet to każdy sam se może poczytać o chorobach.

@Opornik Wszystko fajnie, ale o ilu takich sprawach z użyciem czarnoprochowca czy nielegalnie zakupionej broni gdzieś w Unii Europejskiej słyszałeś? Pewnie nic albo bardzo niewiele, ponieważ jest zasadnicza różnica między czymś takim a kupieniem broni w przysłowiowym markecie jak widzą to w swoich mokrych snach konfederaci którym marzy się amerykański sen i kupowanie broni w Walmarcie razem z bułkami i wędlinami.

A tą różnicą jest wysiłek który musiałbyś włożyć. I to już na dzień dobry odsiewa prawie wszystkich chętnych na takie akcje.

To nie jest normalne co zrobił ten koleś i jest jasnym dowodem że liberalizacja prawa do posiadania broni sprawi tylko że do takich sytuacji będzie dochodziło częściej.

Mamy całkiem dobry kompromis jeżeli chodzi o prawo do posiadania broni - jak widać kuleje tylko egzekucja - gościowi odebrano pozwolenie na broń rok temu a jednak w jakiś sposób je odzyskał. Wypadałoby teraz uszczelnić ten aspekt i przede wszystkim wyciągnąć konsekwencje od osoby która mu to pozwolenie przywróciła.

@pozdrawiam_was_ciule

ponieważ jest zasadnicza różnica między czymś takim a kupieniem broni w przysłowiowym markecie jak widzą to w swoich mokrych snach konfederaci którym marzy się amerykański sen i kupowanie broni w Walmarcie razem z bułkami i wędlinami.

https://militaria.pl/c/rewolwery-i-pistolety-czarnoprochowe-7882

https://militaria.pl/c/karabiny-i-strzelby-czarnoprochowe-7892

Jaki widzisz problem w kliknięciu "dodaj do koszyka" i poczekaniu na kuriera? Jaką widzisz różnicę (poza asortymentem) między tym sklepem, a takim z akcesoriami modelarskimi albo elektroniką użytkową?

Sprzedają tam też buty, latarki i ciuchy, wędlin co prawda nie ma, ale żarcie ogólnie jakieś jest:

https://militaria.pl/c/zywnosc-dlugoterminowa-7912

Mylisz liberalizację z anarchią, to nie jest to samo. Zresztą teraz i tak prawo dostępu do broni jest bardzo liberalne i nie ma większej potrzeby przy nim gmerać.

Jaki widzisz problem w kliknięciu "dodaj do koszyka" i poczekaniu na kuriera?

Taki, że obsługa czarnoprochowca to nie to samo co obsługa współczesnej broni, gdzie wkładasz magazynek, odbezpieczasz i strzelasz (w uproszczeniu). Samo to już znacząco ogranicza liczbę przypadków gdzie takie coś się może zdarzyć, bo masz dużo czasu między przyczyną a skutkiem:

Wejście w internet -> wejście na stronę internetową -> dodanie rzeczy do koszyka -> zamówienie i płatność -> przesyłka parę dni -> dostarczenie paczki -> finał

Pójście do sklepu -> kupienie broni i amunicji -> finał.

Sam ten czas powoduje że ktoś może jednak się ogarnie. Tak jak pisałem - nie masz artykułów o tym że ludzie zabijają się z broni czarnoprochowej, bo to zwyczajnie jest zbyt skomplikowane dla przeciętnego zjadacza chleba.

Zresztą teraz i tak prawo dostępu do broni jest bardzo liberalne i nie ma większej potrzeby przy nim gmerać.

@jonas i na tym bym zakończył tę dyskusję. Jedyne co trzeba zmienić to skuteczność egzekwowania tego bo przykład tego ziomka pokazuje że gdzieś tam doszło do zaniedbania (w momencie jak mu przywrócili uprawnienia na broń).

@pozdrawiam_was_ciule ale taguj #broscience

@Opornik Ale taguj #niewiemjakodpowiedziectopierdolnecosglupiego.

Chcesz prowadzić dyskusję to odnieś się do niej a nie używaj jakichś debilnych tagów jakbyś był ułomnym nastolatkiem.

@pozdrawiam_was_ciule

https://gazetawroclawska.pl/zabil-dziewczynke-siekiera-wyrok-nieslychana-zbrodnia-dozywocie/ar/10751256

Siekiera jest jeszcze prostsza w obsłudze, jak pistolet z magazynkiem. Do tego można kupić ją w każdym budowlanym markecie.

Dlaczego nie ma naśladowców tego typa? Dlaczego ludzie na ulicach nie zabijają się siekierami na co dzień?

Może dlatego, że kwestia dostępności nie jest kluczowym czynnikiem, dla którego psychol uwalnia swoje prawdziwe oblicze? Szczególnie, że typ w Poznaniu zabił nieprzypadkowe osoby, w nieprzypadkowym towarzystwie - to nie była jakaś losowa barowa sprzeczka, gdzie ktoś zamiast "standardowo" się pobić, wyciągnął pistolet i kogoś zastrzelił. On to zaplanował i śmiem twierdzić, że bez dostępu do tych konkretnych sztuk broni, wymyśliły inny sposób, żeby to zrobić.

Więc czytając dyrdymały w stylu:

A tą różnicą jest wysiłek który musiałbyś włożyć. I to już na dzień dobry odsiewa prawie wszystkich chętnych na takie akcje.

wydaje mi się, że wypadałoby je poprzeć czymś innym, niż własnym chłopskim rozumem.

@rafal155 Powiedz, jakbyś miał się bronić przed kimś z siekierą a bronią palną to co byś wybrał? To wyobraź sobie że napastnicy myślą w dokładnie ten sam sposób. Istnieje duża szansa niepowodzenia ataku z bronią białą, że nie wspomnę o tym że nie masz zasadniczo szans na przejście się po Świętym Marcinie uzbrojony w siekierę.

Ponadto odwróćmy argument - masz w domu siekierę? To na chuj Ci pistolet? Przecież jest prostsza w obsłudze a i możesz ją kupić w każdym budowlanym. A z twojego wpisu wynika że nie widzisz różnicy.

@pozdrawiam_was_ciule Prosiłem Cię, żebyś przestał używać chłopskiego rozumu, tylko jakichś sensownych argumentów na poparcie swoich słów.

Powiedz, jakbyś miał się bronić przed kimś z siekierą a bronią palną to co byś wybrał?

Gość w Poznaniu się bronił? Ciekawa interpretacja

Istnieje duża szansa niepowodzenia ataku z bronią białą, że nie wspomnę o tym że nie masz zasadniczo szans na przejście się po Świętym Marcinie uzbrojony w siekierę.

Naprawdę chcesz wmówić komuś, że z nożem trudno się chodzi oraz jego cios ma mniejsze szanse na powodzenie, niż strzał z broni palnej? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A z twojego wpisu wynika że nie widzisz różnicy.

Weź się naucz czytać ze zrozumieniem albo przestań rżnąć głupa wmawiając rzeczy, które sam sobie ubzdurałeś. Z mojego wpisu wynika, że Twoje chłopskie teorie o "odsiewaniu prawie wszystkich chętnych na takie akcje" to tylko Twoje widzimisię i problem jest dużo bardziej złożony, niż samej kwestii stacjonarnych sklepów z bronią.

A jak nadal upierasz się przy swoim, to jakoś uzasadnij czymś konkretnym i błagam - niech to nie będą suche [bez kontekstu] liczby z USA

Dlaczego nie ma naśladowców tego typa? Dlaczego ludzie na ulicach nie zabijają się siekierami na co dzień?

@rafal155 nie chciało mi się marnować na twoje pierdolenie czasu ale proszę bardzo:

30 grudnia 2022 https://www.se.pl/torun/zabojstwo-pod-rypinem-dominik-szedl-z-siekiera-trzy-kilometry-nie-wie-dlaczego-zabil-mateusza-aa-E14y-W5Ug-PPNu.html

12 stycznia 2023 https://sadeczanin.info/wiadomosci/makabryczna-zbrodnia-zabil-siekiera-podczas-mszy-ksiedza-spod-limanowej

23 marca 2023 https://tvn24.pl/wroclaw/kedzierzyn-kozle-oskarzony-o-podwojne-zabojstwo-stanie-przed-sadem-najpierw-zabil-siekiera-wspollokatora-pozniej-zone-6857567

14 kwietnia 2023 https://olsztyn.wyborcza.pl/olsztyn/7,48726,29661865,zabil-siekiera-kuzyna-z-ktorym-pil-alkohol-chcial-pocwiartowac.html

1 maja 2023 https://www.wprost.pl/kraj/11202325/29-latek-zabil-siekiera-matke-i-babcie-prokuratura-ujawnila-tlo-zbrodni.html

17 maja https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1573153%2Careszt-dla-71-latka-z-jaworzna-ktory-zaatakowal-byla-zone-siekiera-odpowie

18 maja 2023 https://wiadomosci.wp.pl/zabil-siekiera-zone-i-jej-kochanka-jest-wyrok-6899310323764128a

23 maja 2023 https://www.se.pl/warszawa/wieslaw-zabil-tereske-siekiera-bo-chciala-rozwodu-wpadl-w-szal-odebral-nam-ukochana-sasiadke-aa-vWNb-E6Bi-asQS.html

24 maja 2023 https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/trojmiasto/czarna-woda-27-latek-zabil-matke-siekiera-potem-ranil-sasiadke/95dpd79

7 lipca 2023 https://gazetawroclawska.pl/makabryczna-zbrodnia-pod-wroclawiem-pasierb-zabil-ojczyma-siekiera-jest-akt-oskarzenia/ar/c1-17701501

Będziesz pierdolił jakieś głupoty że się nie zabijają na codzień. No nie, ale w maju było bardzo blisko.

I będziesz teraz pierdolił głupio-mądre bonmoty o chłopskim rozumie. Najpierw sam zacznij używać swojego niechłopskiego pajacu.

@pozdrawiam_was_ciule Człowieku, skala XD Jak masz tak olbrzymią ilość "narzędzi zbrodni", to zawsze bezwzględna liczba może zrobić wrażenie. Mimo, że w praktyce to mikroskopijny ułamek.

Sęk w tym, że broni palnej nikt na świecie nie sprzedaje tak, jak siekier, więc jakbyś liberalnego prawa nie zrobił, ogólna ilość broni będzie raczej mniejsza niż dziesiątki milionów osób - a tak szacuję liczbę siekier w gospodarstwach domowych w tym kraju.

Więc nadal wracamy do punktu wyjścia - jak jest pojeb, który z zazdrości zabije dziewczynę i kochanka, to to zrobi - sam na to wkleiłeś przykłady podobnych morderstw bez użycia pistoletu.

I będziesz teraz pierdolił głupio-mądre bonmoty o chłopskim rozumie. Najpierw sam zacznij używać swojego niechłopskiego pajacu.

Ty jesteś tak zdesperowany w szukaniu argumentów pod swoją tezę, że wklejasz coś, co działa na ich niekorzyść.

Sęk w tym, że broni palnej nikt na świecie nie sprzedaje tak, jak siekier

@rafal155 skończ się ośmieszać. Broń w stanach kupisz w pierdolonym Walmarcie, potrzebny tylko szybki background check.

https://www.youtube.com/watch?v=32l_EKaEbzo

https://www.marca.com/en/lifestyle/us-news/2022/05/25/628e5fb5268e3e915d8b4567.html

to zawsze bezwzględna liczba może zrobić wrażenie.

przecież to się przekłada też na 100k mieszkańców co widać w statystykach. Siekiera jest drugim najczęściej używanym narzędziem zbrodni i ustępuje tylko nożom. Ponad 900 zabójstw, usiłowań i okaleczeń spokojnie pokryje jeden na dzień. Więc skończ bredzić.

Dla mnie ta dyskusja jest skończona, dalsze odpowiadanie sprawia tylko że legitymizuję to twoje pierdolenie i komuś jeszcze się wyda że pieprzysz te głupoty na poważnie.

@pozdrawiam_was_ciule

Sam ten czas powoduje że ktoś może jednak się ogarnie.

Ta, czub planujący na zimno zemstę na kimś, kto w jego skrzywionym pojmowaniu świata czymś mu zawinił, akurat będzie poświęcać czas na refleksje. W afekcie zabija się (lub usiłuje zabić) czymkolwiek co jest pod ręką - nożem, siekierą, pistoletem, kijem, kamieniem albo gołymi rękami. Gdyby w omawianym przypadku czub roztrzaskał ofierze głowę kawałkiem brukowca (dla nawet przeciętnie silnego mężczyzny nie jest to problem, zwłaszcza z zaskoczenia), nie postulowałbyś przecież ograniczenia w dostępie do kostki granitowej ani zerwania chodników na rzecz trawy, bo to byłby absurd.

Tak jak pisałem - nie masz artykułów o tym że ludzie zabijają się z broni czarnoprochowej, bo to zwyczajnie jest zbyt skomplikowane dla przeciętnego zjadacza chleba.

Paru znajomych, którzy bawią się czarnoprochowcami, twierdzi zgodnie, że to tylko kwestia wprawy z przeładowaniem bębenka w takim rewolwerze równie szybko, jak takiego na amunicję zintegrowaną. Dostępność czarnoprochowej broni, co było do okazania, jest taka sama jak latarek, butów czy wszystkiego innego w sprzedaży wysyłkowej lub sklepach stacjonarnych.

Nie masz artykułów o masakrach taką bronią, bo wbrew hoplofobicznym stękaniom większość ludzi nie pragnie mordować wszystkich w zasięgu wzroku, nawet tego somsiada-złodzieja ze świeżo sprowadzonym Passatem na podjeździe. Jesteśmy co prawda tylko gatunkiem małpy, miotanej hormonami i prymitywnymi popędami, ale trzyma nas w ryzach warstewka ogłady cywilizacyjnej. A psychol i tak znajdzie sposób, by dopiąć swoich pojebanych celów, nie tym to innym narzędziem.

Jedyne co trzeba zmienić to skuteczność egzekwowania tego bo przykład tego ziomka pokazuje że gdzieś tam doszło do zaniedbania (w momencie jak mu przywrócili uprawnienia na broń).

Generalnie skuteczność egzekwowania rozmaitych przepisów i kodeksów mogłaby bardzo pozytywnie wpłynąć na szacunek do prawa w ogóle. Teraz tego szacunku nie ma i nie będzie, skoro prawo da się obejść z lewa i robią to absolutnie wszyscy, nawet jeśli nie chcą się do tego przyznać nawet sami przed sobą.

@pozdrawiam_was_ciule

Teraz zauważyłem, że jeden z tych Twoich artykułów to informacja o jakiejś 59. rocznicy morderstwa. Ty nawet nie przeczytałeś tego, co wrzucasz jako poparcie swojego chłopskiego rozumku.

skończ się ośmieszać. Broń w stanach kupisz w pierdolonym Walmarcie, potrzebny tylko szybki background check.

Miałeś kiedyś background check jak kupowałeś siekierę w castoramie albo nóż w jakiejś militarii? XD Bo to zasugerowałem

Dla mnie ta dyskusja jest skończona, dalsze odpowiadanie sprawia tylko że legitymizuję to twoje pierdolenie i komuś jeszcze się wyda że pieprzysz te głupoty na poważnie.

Człowieku, Ty jesteś jakimś frustratem, który po łebkach wrzuca jakieś szczątkowe argumenty, które nie pasują do sytuacji, które próbujesz uzasadniać.

Najpierw twierdzisz, że wszystko zależy od jakiegoś "wysiłku", więc czarnoprochowce nie są jakimś zagrożeniem, bo "odsiewają z góry większość", a potem na mój przykład z siekierą znajdujesz 10 innych, gdzie nagle okazuje się, że ten "wysiłek" biegania z kimś już nie ma takiego znaczenia, bo przecież "w maju niewiele brakowało do morderstw codziennie".

Po drodze wymyśliłeś, że "istnieje duża szansa niepowodzenia ataku z bronią białą", co już jest tak piramidalną bzdurą, że aż ręce opadają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na koniec wyraźnie zaznaczyłem, że jakkolwiek liberalne przepisy by były, to nigdy pistoletów nie będzie tyle co siekier na co Ty znowu ulżyłeś swojej frustracji pisząc, że w USA kupisz w markecie i TYLKO SZYBKI BACKGROUND CHECK XD No wow - przecież dokładnie to napisałem. Nigdzie na świecie pistolet nie jest tak samo dostępny, jak siekiera czy nóż. Znowu chciałeś mnie uderzyć i znowu potwierdziłeś to, co napisałem.

Po drodze wymyśliłeś, że "istnieje duża szansa niepowodzenia ataku z bronią białą", co już jest tak piramidalną bzdurą, że aż ręce opadają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rafal155 , chcesz powiedzieć że prawdopodobieństwo śmierci przy wykorzystaniu broni palnej i broni białej jest takie samo?

Tutaj sytuacja była taka, że ofiara nie wiedziała o ataku. Nic się nie da zrobić. Natomiast w innej sytuacji? Od człowieka z nożem czy siekierą możesz próbować uciec, a broń ta jest dużo mniej skuteczna na dystans.

Jeśli możesz przytocz swój tok rozumowania, bo ja go totalnie nie łapie. Dzięki

@Pawelvk

chcesz powiedzieć że prawdopodobieństwo śmierci przy wykorzystaniu broni palnej i broni białej jest takie samo?

Nie i nigdzie tego nie zasugerowałem. Skąd ten wniosek?

Od człowieka z nożem czy siekierą możesz próbować uciec, a broń ta jest dużo mniej skuteczna na dystans.

Przecież to wszystko zależy od sytuacji. Nóż łatwiej ukryć, łatwiej podejść bez wzbudzenia podejrzeń, że ktoś jest uzbrojony, jak już dojdzie do możliwości ataku, to nie trzeba precyzyjnych ruchów, żeby zadać spore straty - byle trafić w brzuch. I jeżeli ten facet w Poznaniu się nie spodziewał, to napastnik równie dobrze mógł podejść bliżej i zaatakować bezpośrednio. Ale miał pistolet, więc nie było takiej potrzeby.

Można o tym dyskutować godzinami, tylko po co? Przecież logicznym jest, że to napastnik dobiera sposób ataku do okoliczności, środków i możliwości. Jeżeli wiesz, że masz pistolet i umiesz z niego korzystać, to nie musisz podchodzić zbyt blisko i możesz szybciej się ujawnić. Jeżeli masz broń białą, to musisz być blisko, więc nie można spłoszyć ofiary przez zbyt wczesne okazanie zamiarów.

W praktyce, jeżeli ktoś chce zabić kogoś, kto się tego nie spodziewa, to zabije i użyje do tego dostępnych środków. Tak to działało przez całą historię świata i ludzkości.

@Czemu_nie źródło?

@libertarianin Szczerze wątpię, by po czymś takim, ktokolwiek pozostawił ją bez opieki i nadzoru 24h.

@libertarianin "Trust me bro", względnie "jestem atencyjną kurwą".

@Opornik był zwykłym cywilem ze sportowym pozwoleniem

@Opornik Milicjanci są najgorsi, biją żony, my to wszystko wiemy. Ale skąd Ty zdobyłeś taką informację? Gdybyś przeczytał linkowany artykuł, to na końcu jest cytat z Der Onet:

"pracował jako referent do spraw prawnych w Wydziale Skarbu Państwa i Nieruchomości Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu."

I to jest już jakiś konkret, z którym można dyskutować, albo przyjąć na wiarę, a nie Twoje "podobno".

@Opornik a skąd Ty tego ,,policjanta" wziąłeś?

@Wojtas78 tak było gdzieś w mass mediach... czyli pewnie nie prawda.

@Strus czyli chuj nasrał wszystkim uczciwym posiadaczom broni i dolał paliwka do propagandy lewakom, niech go szlag.

@Opornik na 100% bzdura. Ale już tyle pierdół nawypisywali że i ten bzdet szczególnie nie dziwi.

@Odczuwam_Dysonans DEJ linka

@SUQ-MADIQ Właściwie to niewiele brakowało:

@SUQ-MADIQ i pomyśleć jaki byłby spokój jakby do knajpy wchodziło się przez blokpost, a kelnerki obsługiwały w tankietkach!

@Wojtas78 strzelałem i pisałem o broni na forach zanim to było modne (2004-10)

Ale dorosło pokolenie kompletnych debili i nawet noży trzeba pilnować a już z pewnością polityki bo zaraz będziemy baby w burkach na spacery wyprowadzać

@SUQ-MADIQ akurat w Teksasie o dziwo tak to działa.

@SUQ-MADIQ w pełni się zgadzam. To co czasem widać na strzelnicach powoduje odruch wymiotny a i czasem odruch samoobrony. Już o kretynach popełniających samobója nie wspominam.

@GrindFaterAnona na twitterze jest wersja HD i tam słychać jakby mówił "kochałem cię, przepraszam". A wcześniej chyba powiedział do tych kobiet ze sklepu obok "dzwońcie po karetkę", w momencie jak dziewczyna klęczała nad chłopakiem.

@sheancionem.pl.uj96.55 musisz mieć zajebiście silną psychikę

@sheancionem.pl.uj96.55 lecz sie

@GtotheG Nie wiem czy ci faceci są zaburzeni skoro biorą sobie dziewczyny 10 lat młodsze ale z tego co ty piszesz to sama masz problem z relacjami bo pierdolisz bzdury na facetów tak samo jak incele pierdolą swoje farmazony na temat kobiet. Już tak żeby coś konkretniej się odnieść - ofiara też była 10 lat starsza od tej kobiety ( czy nawet 11). Wziął sobie młodszą, żeby ją 'omotać, wychować i wykorzystywać seksualnie i zadaniowo' w domu? Ty byłaś w jakimś związku kiedykolwiek? Czy nie chciałaś być wykorzystywana seksualnie i zadaniowo? Odpocznij dziewczyno od internetu bo twój komentarz to jest kratka w kratkę najgorsze incelstwo wykopowe tylko z pozmienianymi niektórymi sformułowaniami i płcią adresatów.

@moderacja_sie_nie_myje Można się oburzać, ale dziewczyna ma w tym przypadku dużo racji. Czym innym jest 11 lat różnicy w związku w przypadku np. 30-latki 41-latka, ponieważ oboje są już dojrzali, niezależni, pracują na siebie, mają jakąś tam ugruntowaną pozycję zawodową oraz stabilność emocjonalną. A czym innym jest związek gówniary z 3 klasy liceum albo 1 roku studiów, z gościem mającym 30 lat.

On mając 30 lat jest już po studiach, pracuje, zarabia pieniądze, ma własne auto, często własne mieszkanie, jakieś oszczędności, kredyty itd. A ona jest uczennicą/studentką, która niedawno odebrała dowód, wynajmuje pokój w akademiku za pieniądze rodziców z 2 innymi współlokatorkam i bierze od nich dodatkowe 100-200 zł, żeby wyskoczyć na piwo i pizzę ze znajomymi.

Na pewno w takim przypadku brak stabilnej pozycji zawodowej, niezależności finansowej czy niedojrzałość emocjonalna nie wpływają na to, że taki 30-letni gość któremu nie idzie z kobietami w okolicach jego wieku stwierdza w pewnym momencie, że weźmie sobie taką małolatkę, która łatwo mu się podporządkuje. A on będzie jej imponował swoją pozycją, fundowaniem prezentów, telefonów, drogimi gadżetami itp. Przecież zazwyczaj tak wyglądają te związki.

Bez urazy, ale sam mam obecnie 27 lat i pamiętam jaki byłem niedługo po osiągnięciu pełnoletności czy nawet w wieku 20 lat. Siano w głowie. I doprawdy nie wiem jak 18-19 latka czy też 18-19-latek, mogą być obiektem rozważania jako partner/partnerka do związku u osób około 30-tki i wyżej. Przecież to jest zupełnie inny etap życia, rozwoju, kariery, toku rozumowania świata itd. Prawo oczywiście tego nie zabrania, bo pełnoletność uzyskujemy w dniu 18 urodzin. Natomiast nie bez powodu badania pokazują, że rozwój mózgu człowieka oraz rozwój emocjonalny mają miejsce do 24-25 roku życia, czyli właśnie mniej więcej do momentu ukończenia studiów.

@GtotheG

> Z mojego doswiadczenia to wlasnie faceci zaburzeni szukaja sobie mlodych dziewczyn zeby je szybko omotac, wciagnac w slub i przyslowiowo "sobie wychowac" - czyli wykorzystywac seksualnie i zadaniowo w domu.

a jak im się nie uda omotać, wychować, wziąć ślubu, to zabijają jak popadnie, także siebie

> co raz mniej jest dziewczyn

coraz więcej - z daddy issues i osoba która epatuje rozległą wiedzą, nie wie że DI to efekt wychowania bez ojca*

> Dodaj do tego toksyczna meskosc

ten tekst to flaga kobiety, która wychowała się bez ojca*

> nieumiejetnosc radzenia sobie z emocjami

kiedy zepsuty zegar wskazuje dobrą godzinę... ale nie wie, że to też efekt braku ojca* **

*brak ojca oznacza, brak przewodnika, fizycznie może nawet jest w domu, ale ma ucięte jaja

**mała szansa genetycznej choroby psychicznej

PS. nie dyskutuję z OPem. Ten wpis przeznaczony jest dla mężczyzn, którzy słuchają takich bzdet i myślą, że to prawda, bo ktoś polubił. Nie. Jeśli jesteś facetem, to masz taki cichy głos, który mówi ci, że coś jest niezgodne z logiką i tego głosu trzeba słuchać, i wzmacniać jego siłę przez doświadczenia.

Inni mogą żyć okłamując samych siebie, częściej niż nie, doprowadzi to to choroby psychicznej/depresji.

@VeniVidiVici

>  Jeśli jesteś facetem, to masz taki cichy głos, który mówi ci, że coś jest niezgodne z logiką

tak, bo jeśli nie jesteś facetem to nie myślisz

Moim zdaniem co raz więcej mamy świadomych ojców obecnych w życiu dziecka i problem daddy issues istotnie zanika w młodszych rocznikach.

@kotlin @UmytaPacha na sadolu

@UmytaPacha https://www.sadistic.pl/t/577017

@100mph bo sobie strzelal w klubie na sportowo

@rumcajs789 to mówisz, że kobieta do tego doprowadziła? Leczysz się na te urojenia?