Utarczki

Sam nie wiem jak to jest. Właśnie nowe nagranie wpadło od RFU o sytuacji pod bachmutem i wygląda jakby tam się właśnie załamywała obrona ukraińska niestety

https://www.youtube.com/watch?v=N-X8Zaev5o4

(uwaga wpis o wysokim stężeniu gdybologi, żeby nie było marudzenia, czytasz na własną odpowiedzialność) RFU nie podaję informacji o kontrataku na północy od Bachmutu, być może przygotowywał materiał bez tych informacji lub są one nieprawdziwe, ale z tego co widziałem nie odniósł się także do dymisji Moskalova. Zakładając, jednak, że wersja Mateusza Lachowskiego jest prawdziwa i doszło do wykorzystania przez ZSU 4 brygad to dalej możemy to interpretować w różny sposób. W wariancie pesymistycznym ostatnie postępy Rosjan na tym odcinku świadczą o uzyskaniu dużej przewagi i zagrażają już bezpośrednio miastu. RFU w zeszłym tygodniu podawał informację, że Ukraińcy posiadają fortyfikację w Yahidne i na sąsiedniej stacji kolejowej (screen 1), wtedy dość spokojnie relacjonował sytuacje na tym odcinku, zapewniając że ZSU ma dobrze przygotowane linie obronne. Do dzisiaj Rosjanie zdołali już zająć stację kolejową co do pozycji w Yahidne trudno jednoznacznie wskazać gdzie były umiejscowione te fortyfikacje, ale możliwe, że Rosjanie też już je zdobyli (screen 3). W tym wariancie kontruderzenie ZSU i wysadzenie tamy można rozumieć jako działania osłonowe/opóźniające możliwe, że mające umożliwić ewakuację garnizonu Bachmutu. W wariancie optymistycznym to ZSU wyprowadza kontruderzenie bo wciąż zachowała w tym rejonie zdolności ofensywne, wysadzenie tamy ma na celu odcięcie Rosjan bądź utrudnienie podciągnięcie odwodów, albo skanalizowania takiej operacji do wąskiego przejścia, które można pokryć ogniem artylerii. Ja skłaniam się do tego drugiego wariantu. Do tej pory proces okrążania Bachmutu poprzez wybijanie przez Rosjan klinów na południu i północy nie powodował po stronie ZSU nerwowych posunięć, linie obronne się nie załamywały, a inicjatywa Rosjan nie była na tyle duża, żeby w trybie pilnym angażować ukraińskie odwody. Do tej pory ZSU przeprowadzała w tym rejonie działania zaczepne/ofensywne w sposób przemyślany i najprawdopodobniej po wykonaniu właściwego rozpoznania, takie kontruderzenia przeważnie kończyły się uzyskaniem niedużych zdobyczy terytorialnych. Dodatkowo ostatnie postępy Rosjan na północ od Bachmutu miały miejsce w terenie położonym poniżej pozycji ZSU (screen 2). Dlatego zajęcie Yahidne nie musi oznaczać stanu alarmowego dla garnizonu w Bahcmucie. Armia ukraińska utrzymuje okoliczne wzgórza, w takim układzie Rosjanie nie podciągną bezkarnie artylerii na nowo pozyskane tereny. Ten klin Rosjan wydaję się za wąski i za bardzo wysunięty w kierunku Bahcmutu. Dodatkowo prawa flanka Rosjan wydaje się być "przejezdna" poprzez drogę M-03, tutaj także ZSU może dokonać ataku z przewagą wysokości. Kolejny czynnik sprzyjający kontruderzeniu ukraińskiemu to fakt, że Rosjanie bronią świeżo pozyskanych terenów, które zapewne nie zostały jeszcze dostatecznie ufortyfikowane. Może rzeczywiście ZSU wpuściło Rosjan pod Bachmut wiedząc, że w dowództwie armii rosyjskiej tylko czekają na wysłanie na Kreml foty z sałdatami przy tablicy Bachmut. Właściwe okrążanie Bachmutu powinno się odbywać po zabezpieczeniu pozycji na wzgórzach okalających miasto. Istnieje jeszcze trzeci wariant :), przetasowania na froncie będą nieznaczne, uderzenie ZSU było chwilowym wykorzystaniem słabości Rosjan, a Bachmut będzie upadał jeszcze w kilku odsłonach. Ciekawe jak omawiana sytuacja wiąże się z dymisją Moskalowa w głowie kłębi się setki wariantów, ale wtedy komentarz byłby monstrualny, a stężenie gdybania wybiło by poza skalę :).

https://twitter.com/LachowskiMateus/status/1629992300762865666

@Javax niestety

Raczej w końcu. Tylko jedno mnie dziwi. Czemu hohoły się nie wycofały ? PODOBNO tam było z 40 000 żołnierzy hoholistanu. Do miasta prowadziła jedna droga (w zasięu ruskiej arty) linie zaopatrzenia zostały odcięte a hohoły ZAMINOWAŁY miasto dookoła. odcinając sobie drogę odwrotu.

Zielinski na serio walczy do ostatniego hohoła.