Dyskusja użytkownika voy.Wu

@MostlyRenegade szkoda. kiedyś jednak jakieś proporcje były zachowane.

@voy.Wu kiedyś nie było tylu radykalizmów, a i odsetek osób znających rzeczywistość spoza internetu był większy. Teraz ludźmi jest strasznie łatwo manipulować, bo w natłoku informacji nikt nie zadaje sobie trudu, by przeczytać całą treść (nie mówiąc o analizie). Wystarczy nagłówek, który potwierdza lub zaprzecza nasze uprzedzenia i już mamy odpowiednią reakcję, jak u psa Pawłowa.

Ponadto, rzeczywistość cyfrowa wdziera się szturmem do życia publicznego, a jednocześnie w dalszym ciągu daje względną anonimowość, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

@MostlyRenegade tak.

@voy.Wu Internet przejely boty i oplacone trolle, tak 80% tresci o polityce tak wyglada.

Imo jedynym rozwiazaniem bylby system panstwowego API, ktore by weryfikowalo kto jest prawdziwym czlowiekiem i skad.

@MostlyRenegade madrze powiedziane 👍

@MostlyRenegade 

 internet to bańka informacyjna i siedlisko trolli

i koty

@MostlyRenegade brzmi, jak "kiedyś to było", a realnie nigdy nie było tak, żeby manipulacja była bardzo trudna. Wcześniej miałeś gazety i trudny dostęp do informacji poza nimi, telewizję i płatnych troli, krzyczących na rynkach oszczerstwa, a teraz jest internet, który jest taki sam, jaki był wcześniej, tylko teraz niektórym spadły różowe okulary. Wykop miał swoje dramy oparte o fake newsy i użytkowników, którzy łykali to, jak pelikany, praktycznie od powstania portalu. Świat jest obecnie bardziej radykalny w wielu aspektach, ale nie zapomniał bym o tym, jak manipulowano przed jego powstaniem, we wspomnianym realnym świecie.

@DziwnaSowa internet właśnie spowodował, że jest łatwiej. Do gazet, telewizji i radia nie miał dostępu każdy (tj. nie każdy mógł się tam wypowiedzieć). Nie chodzi przecież o to, czy łatwiej jest postawić kłamliwą tezę, bo to się chyba nie zmieniło. Łatwiej jest natomiast ją rozprzestrzenić. Poza tym, mam wrażenie, że kiedyś z większym dystansem podchodzono do różnych mediów. Dziś każdy może być aktywnym uczestnikiem i zaangażowanie jest bardziej osobiste.

Kiedyś takie dyskusje jak ta odbywałyby się w wąskim gronie, przy piwie, wódeczce u znajomych, czy innego szwagra. Również o wielu rzeczach nie wiedziano, bo media tego nie podawały, a ludzie zajmowali się wtedy własnym życiem.

Przy czym "kiedyś" to dla mnie 20-25 lat temu, a nie 5, czy 10.

@Nedkely system panstwowego API, ktore by weryfikowalo kto jest prawdziwym czlowiekiem i skad

Bardzo niebezpieczny pomysł. Internet by się skończył. Oddałbyś państwu dużą część swojej wolności i informacji o Tobie. Boję się, że będą chcieli coś takiego wprowadzić w przyszłości, właśnie pod pretekstem bezpieczeństwa, aby mieć absolutną kontrolę nad społeczeństem i pewnie pierwsze będą Chiny. W USA kilka tygodni temu wyszło na jaw, że inwigilują ludzi i ich konta bankowe i mają listę "potencjalnych ekstermistów", czyli kupujących Biblię i posiadających broń. Tu pierwszy lepszy artykuł o tym, ale są o wiele lepsze: https://judiciary.house.gov/media/in-the-news/alarming-surveillance-feds-asked-banks-search-private-transactions-terms-maga

Do tego masz nienawiść globalistów do gotówki i plany o krypto walucie, czyli jak tylko napisałbyś coś ,,nie tak jak trzeba", mógłbyś zostać całkowicie odcięty. I od internetu, i od pieniędzy. Może tutaj nie trafiłbyś do guagu, ale w Chinach już mają mobilne krematoria, które mogą przyjechać po nieprzychylnych rządowi. Musimy być czujni na powolne próby wprowadzania cenzury i inwigilacji pod przykrywką bezpieczeństwa.

@DziwnaSowa 

 a teraz jest internet, który jest taki sam

jaki procent ludzi kupował i czytał gazety, a jaki procent ludzi ogląda śmieszne filmiki w internecie na swoich telefonach, przeplatane całym tym syfem.

jest różnica między czymś jak opłacany krzykacz na rynku który mimo wszystko musi konfrontować się z jakąś zbiorowością. na przykład kiedy dziecko słyszy takiego krzykacza to pierwsze co zrobi to zapyta rodziców czemu ten pan tak krzyczy. dorosły zapyta co to za jeden i skąd się tu wziął. z internetem w telefonie tej weryfikacji nie ma.

@Chakvi internet juz sie skonczyl, aktualnie wiekszosc syfu to nawet nie sa opinie realnych ludzi tylko psyops Rosji i Chin. Antyszczepy np, ktore zmienily temat z covida na Ukraine

Sluzby i tak wiedza kim i skad jestem, ja tez chce wiedziec i miec ta wiedze z kim pisze.

Chce widziec czy ktos jest obywatelem x tego i w ktorym kraju mieszka.

Chce wiedziec czy ktos jest realnym czlowiekiem.

@Nedkely to o czym pisze @Chakvi to realne zagrożenie i dlatego prawdopodobnie nie będzie nigdy możliwości pełnej weryfikacji kogoś w internecie. wyobraź sobie że nasz były rząd decyduje o tym kto zasiada w instytucji certyfikującej to czy ktoś jest prawdziwą osobą w internecie czy nie.

@voy.Wu taki procent, który wystarczył do rozpętania II wojny światowej i przekonania ludzi, że to słuszne. Nie wspominając o holokauście.

Jako ludzie mamy tendencję do przeszacowania współczesności i niedoszacowania przeszłości (odpowiada za to heurystyka w psychologii). Nie twierdzę, że nic się nie zmieniło, ale samo to, że Izrael wpompował masę hajsu w propagandę np. Na 9GAG-u, nie zmienia tego, że po czasie "dominacji", większość użytkowników się na nią uodporniła, bo miała szansę na ekspozycję, na kontrastujące opinie. Lata temu tego nie było. Wystarczyła dwójka dzieci, wspomnianych krzykaczy, by podkopać reputację Denisa w 1665 roku (i słusznie) i po czasie doprowadzić do bana na transfuzje.

Nie kwestionuję tego, że metody się zmieniły i targetują mniejsze grupy, szybciej i skuteczniej, ale w przeciwieństwie do historii, teraz ta ekspozycja ma swoje granice, nawet jeżeli ktoś chce wykorzystywać mechanizmy obronne ofiar.

@DziwnaSowa właśnie napisałem w innym komentarzu w tym wątku że podstawa to edukacja młodzieży, oraz uświadamianie starszych osób nowych w internecie, że "nigdy nie wiesz kto jest po drugiej stronie".

ps.osobiście zajęło mi to trochę czasu w przypadku dziadka (90 lat), który czytał wszystkie komentarze na youtubie. też w przypadku cioci, która szukając informacji o kasztanie jadalnym w Polsce dowiedziała się jak Ukraińcy mordują rosyjskie dzieci w Donbasie. nie udało mi się natomiast przekonać sąsiadki która 24/7 siedzi na tik-toku, że najprawdopodobniej putin nie napadł na Ukrainę żeby się bronić przed produkowaną tam przez USA bronią biologiczną. ona w to wierzy i to powtarza bo to widziała na tik-toku, a internet to dla niej właśnie niezależne źródło informacji. w dodatku zgadza się jej to z jej wizją świata w której Ukrainki mają za cel nas wynaradawiać i ograbiać poprzez "kurwienie się" z Polakami. teraz wystarczy jej podrzucić hasło która partia "nie wpuszcza Ukraińców" i ona tylko na tej podstawie pójdzie głosować. takich osób jak ona jest dużo, to jest właśnie ten procent który może zdecydować. jej głos waży tyle samo co Twój.

@voy.Wu Dla grup trolli charakterystyczna rzeczą jest brak sprecyzowanych poglądów. Z tym czymś, nazywającym siebie KasiaJ, kilka miesięcy temu wdałem się w dyskusję, która urwała się gwałtownie, gdy tylko zacząłem używać konkretnych argumentów. Dla tego czegoś rozmowa sprowadzała się do powtarzania komunałów w rodzaju "wszystkie zarzuty, które można postawić rosji, dotyczą również USA". W momencie, gdy wyszczególniłem te zarzuty, to coś przestało odpisywać. Nieco później zauważyłem, że to pisze o USA w innym wątku tak, jakby robiła to zupełnie inna osoba. Wywaliłem to coś na czarną, bo poczułem wręcz fizyczne obrzydzenie i wstyd, że dałem się temu czemuś wciągnąć w "dyskusję".

@Sahelantrop to bot operowany przez jakiegoś typa, którego chyba raz tylko udało mi się zmusić do "ludzkiego" odpisania na kilka komentarzy, po czym reszta dokładnie tak jak w Twoim przypadku. nie chcę już wiecej jojcyć więc zamykam temat

@Sahelantrop "brak sprecyzowanych pogladow", bo nie jestes w stanie zaszufladkowac i walic wyuczonymi formulkami dla calej grupy?

@Sahelantrop bo im nie chodzi o merytoryczną dyskusję ani jakość a jedynie o masę i zasięgi. dlatego zapodają prowokacyjne treści żeby ktoś odpisał, żeby wciągnąć w pseudodyskusje, nabić jak najwięcej ruchu i zasięgu. po prostu złapałeś haczyk.

@5tgbnhy6 Poglądy tego czegoś potrafią się zmieniać w zależności od okoliczności i adwersarza. W rozmowie z mną troll reprezentował postawę całkowicie antyamerykańską a dzień później był już entuzjastą MAGA. Tak, jakby demokraci rządzili w USA nieprzerwanie od 1776 roku. Chodzi więc raczej o to, co napisał powyżej @Seele .

@5tgbnhy6 nawet nie potraficie sklecić jednego zdania żeby miało ono sens. jak to się mówi, uderz w stół a nożyce się odezwą. to samo co w przypadku kasiJ, czyli nie podejmowanie dyskusji tylko przejście od razu do obrażenia rozmówcy i projekcji własnych mechanizmów.

@Sahelantrop jeszcze boty lubią pytać "a Na KoGo GlOsOwaLeS xDDddddDXDDDdd" oczekując od ciebie, że podasz im argumenty, które potem oficer prowadzący obróci jak kota ogonem xD

@smierdakow 

I nie pisz do niego w formie żeńskiej xd

pomijając obrazek otwierający nie zdarzyło mi się XD

@smierdakow nie nie nie, na sto procent to jest jakaś zorganizowana akcja.

Zwróć uwagę, że nie da się go w ogóle wyprowadzić z równowagi i zawsze odpisuje nazwijmy to "bezosobowo". Co byś nie napisał to tak skonstruuje odpowiedź żeby swoje dzienne rozkazy tam wpleść xD

@entropy_ bot AI operowany przez jakiegoś typa. raz pamiętam mi odpisał ręcznie. nie ma co ukrywać, to dzięki AI mamy taki boom tych troll kont. jeden koleś może operować setką kont.

@voy.Wu ktoś tam siedzi, niekoniecznie zawsze ta sama osoba.

Mam wrażenie że raz mnie lepiej kojarzy, raz gorzej xD

@bojowonastawionaowca mrugnij dwa razy jeżeli on ma jakąś inną aktywność poza swoimi postami, bo szczerze to nie widziałem nigdy żeby bez wołania do innego posta go zawiało xD

@entropy_ zajrzyj na hejto między 3:00 a 4:00, wtedy jest tutaj prawdziwy szał, a ten typ i przeważnie jakieś 3 inne konta robią swój troll-blitzkrieg.

@voy.Wu wiem wiem, ostatnio już mu pisałem czemu dostaje nocną zmianę xD

@entropy_ ja nie umiem mrugać

@bojowonastawionaowca wszystko wiem, dzięki xD

@smierdakow Płacili i to dobrze, ale po wyborach się skończyło. Całe szczęście wystarczająco się nachapałem

@Seele może to do testów czy coś. poza tym jeżeli to bot to wulgaryzmy ma wyłączone.

@voy.Wu @Seele Szkoda nerwów i fatygi, czarnolista tylko czeka na takie śmieci.

@voy.Wu bot nie bot, szerzy propagandę i narrację a hejto daje temu platformę i zasięgi.

a o to głównie im chodzi. nie liczy się jakość propagandy tylko masa i zasięgi.

można by to tutaj łatwo uciąć. a nowe trolle łatwo odrazu wyłapać po randze i treści jaką postują.

z jakiegoś jednak powodu są tolerowane.

@Seele potwierdzac doskonale stwierdzenie o braku tolerancji

@5tgbnhy6 wasze zasłanianie się wolnością słowa i tolerancją, to jak ławrow w ONZ powołujący się na prawo międzynarodowe.

@Seele 

Myślę, że masz rację.

W szerszym, globalnym ujęciu przychyliłbym się do banowania takich ewidentnych trolli.

Czarnolista, to raczej doraźne, taktyczne rozwiązanie.

@UncleFester tak, banować i ucinać w zalążku, nie dawać platformy ani zasięgów. niestety osoby do tego upoważnione z jakiegoś powodu z tej opcji nie korzystają.

ja tam też konsekwentnie czarnolistuje.

na portalu jednak dalej szeroko szerzą swoje treści i prowokują.

zawsze trafi się ktoś kto łyknie haczyk i wda się w "dyskusję". no i cyk propaganda się szerzy i dociera do ludzi.

I nie ma to znaczenia że ktoś trolla naprostwał i przedstawił dobre argumenty. Ich treść i narracja została przekazana. tylko to się liczy. na jak największą skalę.

@5tgbnhy6 tolerancja tez ma swoje granice, jak ktos ci przychodzi do domu i smierdzi bo jest chory na jakas przypadlosc skorna a smierdzi bo sie nie myje to jest roznica chyba nie?

@Seele myślę, że są tolerowane, bo z założenia hejto miało być miejscem gdzie nie ma kneblowania. To czy takie podejście ma sens to osobna sprawa i ja też byłbym za tym, żeby takie osoby jednak usuwać. Między innymi dlatego, że ten "niewinny" spam zakopuje faktycznie dobre treści i zniechęca tych, co za frajer tworzą coś dla społeczności.

@DziwnaSowa no ja rozumiem wolność słowa, tolerancja, nie zamykanie się we własnej bańce, bycie otwartym na inne zdanie bla bla bla

tylko te argumenty są w tym przypadku inwalidą.

co innego to pożyteczny idiota gdzie przed internetem tylko rodzina wiedziała że jest debilem, a co innego to troll/bot jako narzędzie propagandowe które działa systematycznie i profesjonalnie.

przecież nie potrzeba wiele zdolności kognitywnych żeby takie profile rozróżnić.

mimo to ewidentne profesjonalne konta propagandowe są tutaj tolerowane i hejto daje im platformę i zasięgi.

@Nedkely

  jak wchodze na wykop 

od dnia sławetnej afery zajrzałem tam może ze dwa razy tamto miejsce jest już bez szans. o hejto warto walczyć

Bijcie sie! 

już mu to proponowałem, tak jak i wiele innych rzeczy. cóż, bez odzewu

@5tgbnhy6 jedyne co tu się potwierdza to fakt że jesteś jego kolejnym troll sub-kontem, a jedyne co kto w co tu wyciera, to już sam wiesz

@voy.Wu jak jestes przed trzydziestka, to bym sie wybral do specjalisty na diagnoze jakichs zaburzen paranoidalnych, bo w tym wieku sie uaktywniaja xD

@5tgbnhy6 ]o moje zdrowie się nie martw ziomeczku xD XD xD XD

wróć jak będziesz miał coś do powiedzenia, oprócz pustych obelg. a póki co to chyba masz randkę z jakąś kasią, więc nie marnuj tutaj czasu.

@5tgbnhy6 lol co

@Opornik tak jak pisałem, to już ostatni post w tym temacie. ostatni miesiąc miałem okazję spędzić więcej czasu zwykle przy kompie i troche zgłębiłem temat empirycznie. komentarze youtube, nie mówiąc o jakichś portalach newsowych to już stracone pozycje. coraz więcej szanujących się kanałów na youtube po prostu wyłącza komentarze. nie da się z tym wygrać.

@Opornik Coś nie halo, nie widzę, czrnowidzę.

@Zielczan ja osobiście go obserwuję, bo później w pozostałej części internetu nie muszę się zastanawiać co jest legitną informacją a co informacją skonstruowaną xD

@Zielczan to już ostatni mój wpis w tym temacie, właśnie ze względów o których piszesz, po prostu nie ma sensu im dawać amunicji. natomiast nie zgodzę się że te boty/troll konta by zdechły. tak jak i całe AI tak i one zostaną już z nami po wsze czasy. no ale racja, nie ma co jojcyć.

@Zielczan problemem jest gdy osoba, która wchodzi świeżo na portal, takie osoby widzi

@entropy_ tak, dla tego nie używam czarnej listy. często trafiam na ludzi w realu, którzy powtarzają te same kwestie, czy też używają "nowych" dla nich słów/zwrotów zaczerpniętych z takich właśnie komentarzy w necie. jest to trochę straszne, a w dwóch przypadkach których doświadczyłem osobiście nawet bardzo straszne.

@Zielczan Jest dokładnie odwrotnie. Płatne trolle polityczne to co innego niż dawne trolle, które po prostu dla zabawy denerwowały ludzi w internecie. Ignorując takiego, po prostu nie przeszkadzasz mu w pracy. Dla nich idealna sytuacja to wklejenie treści, wypiorunowanie jej z innych kont i ewentualnie wykreowanie z nich jakiejś fejkowej dyskusji, w której wszyscy ze sobą się zgadzają.

Na pięć aktywnych dyskutantów w takich serwisach jak Hejto jest 50 tylko czytających. To do nich jest kierowany przekaz. I najgorsze co można tym trollom zrobić, to spokojne, rzeczowe wypunktowanie, dlaczego to co piszą jest kłamstwem. A najlepsze, to gówniarska pyskówka - wtedy jeszcze to wygląda jak brak argumentów na obalenie ich tez.

@Shagwest otóż to. niestety skala zjawiska wymagałaby używania adekwatnych zasobów, takiej samej liczby kont dementujących/punktujących co samych troll kont. dla tego to działa, bo niby kto miałby przeznaczać środki na walkę z tym zjawiskiem. jest to idealne poletko do patologicznej agitacji. pozostawione samemu sobie tylko będzie się rozrastać. pozostaje mieć nadzieje że z biegiem lat świadomość społeczna będzie na tyle duża, że nikt nie będzie traktował poważnie komentarzy czy anonimowych treści.

póki co jest odwrotnie, świadomość tego zjawiska w społeczeństwie jest żadna i przynosi ono wymierne skutki w postaci wyników wyborczych, czy manipulacji nastrojami społecznymi. czasy są takie, że dla chyba wszystkich ludzi podstawowym źródłem informacji jest internet. przed internetem były to dla większości ludzi opinie znajomych i autorytetów. dzisiejsze dyskusje to tylko wymiana tego co kto wie z internetu.

@voy.Wu też mnie przeraża skuteczność memów na kształtowanie światopoglądu.

@KasiaJ o proszę, jak chcesz to potrafisz sam coś napisać bez automatu. niestety w tym wątku nasze drogi się rozchodzą.

@pol-scot  nie lepszy od kogo? od czego? nie potraficie wypluć nawet jednego zdania z sensem, tylko atak i walka waszymi prostackimi metodami. co Ci się jeszcze wydaje? podziel się tutaj ze mną swoimi przemyśleniami. jeśli jakieś masz.

@voy.Wu serio trzeba ci tłumaczyć jedno proste zdanie? Przeczytaj je jeszcze kilka razy bo tam nie jest napisane co mi się wydaje a jakim ty się wydajesz być... Widziałem sporo jej/jego postów i wszystkie w sumie nie są tak obraźliwe jak dwa twoje...

@pol-scot ale ja nie próbuję nie obrażać tego co robicie. ja wam wprost mówię że wasza "działalność" to jest marnowanie tlenu i prądu na tej planecie. ja was nie szanuję i w przeciwieństwie do was mówię wam to wprost. co ty mi chcesz tłumaczyć?

@voy.Wu już nic bo wątpię żeby dało ci się cokolwiek wytłumaczyć...

@pol-scot nie wytłumaczysz mi bo tego co robicie nie da się obronić. powtórzę, kasiaj nie prezentuje żadnych "poglądów", czy "stanowiska którejś ze stron". jest to prostacka nachalna propaganda . jeżeli chcesz w tym brać udział to Twoja sprawa. mnie to brzydzi i o tym tu mówię. rozumiesz, taplacie się w jakimś polityczno-partyzancko-agitacyjnym gównie, w imię bliżej nie określonych korzyści. tu nie ma konfliktu stron. jesteście wy z waszym darciem ryja zawsze i wszędzie, jak członkowie byłej partii rządzącej na komisjach.

@pol-scot uważaj, bo teraz dostanie obesji na twoim punkcie

@KasiaJ mam nadzieję, że już dostał:)

@voy.Wu pol-scot to typ pokroju kasiaj, ale on chyba serio nie jest botem XD

@maximilianan kazdy kto ma inną opinię niż ty jest botem. Nie ma innego wytłumaczenia, dlaczego ludzie nie zgadzają się z twoimi uśmiechniętymi teoriami

Miłego wieczoru

@bejonse już tu są całą ekipą i grzmocą się na wzajem, już leci ich prostackie przywalanie się pod każdym komentarzem. nawet troll konto takie jak kasiaj obsługuje żywa osoba i mam nadzieję, że z tego ostatniego miesiąca, przebiło się do nich ode mnie, chociaż przez chwilę że to co robią, to jest najniżej jak się da. jak nazwać takie upadlanie się dla jakiejś opcji politycznej, jakie oni prezentują?

@bejonse doskonale to ująłeś: w waszej bańce...

@voy.Wu żal ci dupę ściska? Przecież lewactwo, wyznawcy Tuska, pisowcy i inne grypy robią to samo...

@pol-scot każdy ma swoją bańkę społeczno-ekonomiczno-kulturową. Tak, tak . Wiemy, że ty jesteś "wyjątkowy"

@bejonse ja jestem zwykłym gościem i to jeszcze ze wsi, natomiast twój poprzedni komentarz pokazuje, że to ty (i twoja bańka) uważasz się za kogoś lepszego...

@pol-scot tak ale to "prawicowa" pisowsko-konfederacka działalność jest najbardziej nachalna, wszechobecna i prostacka. serio wyskakujecie z lodówki pod każdym filmem na youtube. dlatego jesteście nie do zaakceptowania. poza tym o ile lewa strona serwuje czasami nonsensy takie że głowa mała, o tyle wasza niby prawa strona forsuje czasami poglądy wprost faszystowskie.

@voy.Wu nie wiem dlaczego mówisz do mnie per wy, tak jakbyś widział jakikolwiek mój komentarz pod tymi filmami albo występy w barwach jakiejkolwiek partii; tak przy okazji: komunizm zniszczył więcej ludzkich istnień niż faszyzm

@pol-scot 

 tak przy okazji: komunizm zniszczył więcej ludzkich istnień niż faszyzm

no co ty nie powiesz, naprawdę? nie wiedziałem. ty serio jesteś taki mądry, że to odkryłeś teraz i informujesz nas nieświadomych?

do czego to się niby odnosi?

bo chyba nie próbujesz powiedzieć że uraziło Cię że używam słowa faszyzm w znaczeniu wprost negatywnym? uważasz że powinienem uszanować faszyzm jako jedną z opcji?

@pol-scot wiesz że komunizm w swej sowieckiej postaci był faszystowski? a wiesz jak się nazywała najsłynniejsza faszystowska partia na świecie? czy ty serio uważasz że faszyzm i komunizm to jakieś przeciwstawne pojęcia i prezentujesz je tu w formie porównania które lepsze?

@voy.Wu z twojego poprzedniego komentarza wynikało, że uważasz faszyzm za coś absolutnie najgorszego... widzę, że próbujesz zgrywać mądralę a tak naprawdę to klepiesz trzy po trzy, więc bez odbioru...

@pol-scot bardziej problem w tym, że ty się uważasz za gorszego. Protezą tego jest zazwyczaj skrajność i agresja. U ciebie poszła po prostu w altright bo daje łatwe odpowiedzi na trudne pytania

@pol-scot

z twojego poprzedniego komentarza wynikało, że uważasz faszyzm za coś absolutnie najgorszego... 

nie no sorry ziomek, faszyzm jest super nie obrażaj się. a już ruski kurwa faszyzm to jest tip-top. w końcu po 5 godzinach udało się ustalić przynajmniej jeden z waszych poglądów. szkoda że uciekasz, widać nie jestem godzien wysłuchać Twojej uczonej wykładni na temat zalet faszyzmu.

@bejonse już napisałem kim jestem a za takie pseudo analizy podziękuję...

@pol-scot to może zapłać za profesjonalną. Ktoś będzie miał pełne ręce roboty

@bejonse polecisz kogoś?

@bejonse pol to mój ulubieniec on mnie też lubi, rzadko omija moje posty

@maximilianan

@bobse prawda boli trolu? XD

@bobse  to był już naprawdę ostatni raz kiedy poruszyłem ten temat. również pozdrawiam.

@Stashqo jak na razie na youtube zostaje tylko wyłączanie komentarzy, co na wielu kanałach jest konieczne. szkoda bo ta bezpośrednia komunikacja to spora wartość. w dyskusje nie ma się co tam wdawać, bo rozmawiasz w większości z AI.

to co jest moim zdaniem najbardziej niebezpieczne, to mała świadomość problemu. spotykasz ludzi, którzy nigdy nie interesowali się na przykład polityką w ogóle, ludzi których nie podejrzewałbyś o jakiekolwiek poglądy na jakikolwiek temat. ale mają tik-toka, mają facebooka. i tacy ludzie przyjmują to co tam przeczytają/zobaczą bezkrytycznie, a widzą to cały czas. i z czasem, jako że wcześniej nie mieli żadnych poglądów, to przyjmują jako oczywiste te z tik-toka czy takich komentarzy na facebooku. to nie jest mały odsetek, nie mówię że to jedna czy dwie osoby, które gdzieś tam spotkałem. to jest kurwa chmara zombie.

@Stashqo Niektórzy mają obawy, że może to jest jednym z głównych celów upublicznienia AI. Żeby potem wejść i pod pod przykrywką bezpieczeństwa wprowadzić inwigilację, a za nią cenzurę. Do tego rządzący snują plany pieniądza w crypto, co w połączeniu zrobiłoby z nas niewolników wobec rządu. Jak tylko napisałbyś coś ,,nie tak jak trzeba", mógłbyś zostać całkowicie odcięty. I od internetu, i od pieniędzy. Musimy być czujni na powolne próby wprowadzania cenzury i inwigilacji pod przykrywką bezpieczeństwa.

@Chakvi głównym celem upublicznienia AI było zlikwidowanie ewentualnej, a w perspektywie czasu nieuchronnej przewagi u konkurencji. AI jest zagadnieniem ogólnonaukowym komercyjnie wykorzystywanym przez tych którzy inwestują w to swoje pieniądze. wątpię żeby w Europie jakieś instytucje państwowe czy europejskie inwestowały pieniądze w AI w celu kontroli społeczeństwa.

ma to natomiast miejsce na ogromną skalę w rosji, co zostało moim zdaniem zlekceważone w krajach szeroko pojętego zachodu. rosja rządzona przez mafię rozpoczęła i prowadzi swoją świętą wojnę-narazie-hybrydową i wykorzystuje AI w 100% tak jak każde inne dostępne środki.

w USA AI będzie miało wpływ na nadchodzące wybory na korzyść trumpa. czy decydujący, zobaczymy.

Musimy być czujni na powolne próby wprowadzania cenzury i inwigilacji pod przykrywką bezpieczeństwa.

dlatego należy działać w kierunku uświadamiania ludzi na co mogą trafić w sieci. jeśli chodzi o dzieci to nie było to raczej priorytetem systemu edukacji w PL pod wodzą wieprza czarnka. jeśli chodzi o dorosłych którzy są nowi w internecie, to przydała by się kampania gdzie autorytety które mogą do takich osób trafić, informują że 90% treści na które trafiasz w internecie to zwykłe szkodliwe pierdolenie wała.

@voy.Wu Dlaczego myślisz, że na korzyść Trumpa? Raz już reklamy na fb pomogły, ale z drugiej strony te AI typu ten od Googla wręcz wydają się badać jak daleko mogą się posunąć w stronę manipulacji i lewicowego ekstermizmu.

Taka kampania coś jak ta od OLXa kiedyś, to byłoby coś. Ale może to też byłby konflikt interesów dla różnych partii

@Giban fakt że jedna z głównych opcji politycznych w Polsce przyjęła strategię zakrzykiwania i spamu tanimi manipulacjami, jako swoje podstawowe narzędzie polityczne bardziej mnie przeraża niż bawi. a to dlatego że to działa na wciąż znaczącą część społeczeństwa.