I to jest odpowiedni wyrok za takie zbrodnie.
#prawojazdy

I to jest odpowiedni wyrok za takie zbrodnie.
#prawojazdy

Znajomi z pracy otwarcie mówili o jej brawurze za kierownicą i lekceważącym podejściu do przepisów. Ewa miała nawet przydomek "Schumi" – od Michaela Schumachera, mistrza Formuły 1. Wiele osób przyznawało, że obawiali się, iż jej styl jazdy prędzej czy później doprowadzi do tragedii.
Bardzo długo trwał ten jeden życiowy błąd
@creed
@creed masz już napisane, że to nie był jeden przypadek. Ona znana była z tego wśród znajomych, że jeździła szybko cały czas. Ale ty się nie znasz, nie sprawdziłeś sprawy, nie sprawdziłeś uzasadnienia wyroku, Ale jesteś na chłopski rozum mądry i uważasz że to za dużo. Tobie nawet nie chciało się użyć Google, żeby sprawdzić dlaczego dostała taki wyrok. Gratuluję.
@AureliaNova to miło, że lubisz cyferki. Będzie łatwiej.
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/powrot-do-przestepczosci-ilu-przestepcow-zostaje-recydywistami/

@Jim_Morrison Tu piszą, że obie strony się odwołały: https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/polka-skazana-na-dozywocie-w-niemczech-sad-uznal-ze-ten-wypadek-byl-jak-morderstwo/edwgmdf?utm_source=search.brave.com_viasg_auto-swiat&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2
@Jim_Morrison Nie zgadzam się
Po pierwsze, szkodliwość społeczna. Pani de facto zabiła dwójkę dzieci i okaleczyła dwoje dorosłych. I to dlaczego? Dla chwili frajdy w wyścigu ulicznym.
Po drugie, rokowania sprawcy. Pani zaraz po wypadku i konfiskacie samochodu... kupiła drugi samochód, jeśli wierzyć doniesieniom medialnym.
Po trzecie, jest coś takiego jak zamiar ewentualny w prawie polskim (z tego co czytam, niemieckim też). Myślący człowiek powinien być w stanie przewidzieć, że niektóre jego lekkomyślne zachowania mogą doprowadzić do tragedii. Rozumiem, że sąd (a jeśli była apelacja, to prawidłowo) ustalił, że pani wiedziała, z czym się wiąże taka jazda w takim miejscu, wiedziała, że może kogoś zabić, ale godziła się na to, z powodów z pkt 1 i prawdopodobnie dlatego przyjął aż tak ostrą kwalifikację (i zdaje się to potwierdzać ten artykuł: https://www.rp.pl/prawo-karne/art42071831-jechala-180-km-h-zabila-dzieci-prawomocny-wyrok-dla-polki-w-niemczech )
Zgadzam się, że na skrajny debilizm najlepszym sposobem jest solidna nauczka. Ale to było coś więcej, niż skrajny debilizm. To była ignorancja i niezważanie na bezpieczeństwo innych, dla własnej radości.
@Jim_Morrison może dlatego, że jestem niewierzący to dam ci radę: zobacz sobie uzasadnienie wyroku, przeczytał sobie co o niej mówili znajomi i w ogóle zorientować się w sprawie powinieneś.
Dożywocie jest za podwójne ZABÓJSTWO. Nie za debilizm. Za zabójstwo. To nie był jednostkowy przypadek. Ona się ścigała i przekraczała prędkość wielokrotnie. To nie był impuls. To był wyścig na drodze publicznej, nie przypadek, nie agresja drogowa czy wyprzedzenie traktora.
To było zabójstwo dwójki dzieci. Jaka kara się należy za to? Za podwójne ZABÓJSTWO?
Czym się różni wyjechanie sobie na drogę, żeby się "pościgać", od wyjścia sobie na miasto, żeby sobie postrzelać? Jakbyś sobie wyszedł na miasto postrzelać, do nikogo konkretnego tylko ot tak w powietrze i przypadkowo kogoś zabił, to szybko by cię zgarnęli z jakimiś zarzutami terroryzmu*. Jak przypadkowo zabijesz kogoś jadąc autem, no to cóż, dzień jak co dzień. Wciśniesz se gaz do dechy w zabudowanym a wypadek i tak by się zdarzył.
*) sprawdzić, czy nie myśliwy
Zaloguj się aby komentować