#prawica

0
49
Jako osoba, która całe swoje życie stała po prawej stronie spektrum politycznego, zupełnie, kompletnie, absolutnie nie rozumiem dzisiaj skrajnej prawicy i ich popierania rosji.
Załóżmy, że oni to robią za darmo i nikt im nie płaci, ok?
Jaka logika jest w tym, żeby popierać rosje, która gloryfikuje stalina, komunę, rewolucję kulturalną, absolutne zniszczenie jakichkolwiek europejskich wartości? Aborcja większości ciąż, traktowanie kobiet jak gówno, ich główny ideowiec Dungin nawołuje do walki z białą cywilizacją europejską, rosja to multi etniczny kociołek, w którym narodowi rosjanie masowo wymierają z roku na rok w tempie setek tys rocznie. To nie jest kraj rządzony przez prawicę, tylko przez mafiozów którzy pasożytują szkodliwie na nim.
Jakby tego było mało, kraj ten nawołuje do dzihadu przeciwko krajowi jakim jest Ukraina, w dodatku chrześcijańskiemu konserwatywnemu narodowi, który chce być częścią europy, a głównie sprzymierzeńcem Polski.
Wiecie kto popiera rosje dzisiaj? Komuchy, tanki, skrajna lewica.
Ludzie z trzeciego świata, radykalnie muzułmani radują się na wieść o mordowaniu ukraińców, bo są biali.
Czemu prawaki nagle zmienili swoje poglądy o 180 stopni i teraz reprezentują tą samą strone co skrajna lewica tzn tanki?
Jedyną frakcją prawaków, jaka się nie zbłaźniła i pozostała przy swoich wartościach jest ONR, serio. xD
Absurd goni absurd, ta wojna mnie wyleczyła z popierania prawicy politycznie, od roku już sram na politykę, brzydzę się nią.
#polityka #prawica #4konserwy #takaprawda #ukraina
e7f7924f-8fd7-4400-85df-b66e60dcb736
jabolsy

@Bayzedman Dobry temat. Sam się nad tym zastanawiałem nie raz.

I doszedłem do wniosku, że skrajni prawacy w Polsce po prostu bardziej nienawidzą UE niż Rosji.

A wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. WIadomo, że UE zaczyna być zlewaczałe w swoim popieraniu emigrantów, LGBT i BLM, a Rosja oficjalnie takimi rzeczami gardzi. Rosja też trzyma za mordę swoich obywateli i to imponuje naszym naziolom którzy by też tak chcieli. No i wiadomo że im się marzy taki przywódca jak Putin czy Hitler który właśnie będzie twardym przywódcą

Homodoctus

@Bayzedman mam dokladnie te same odczucia

Zachod nie idzie w dobrym kierunku ale rosja itp nie jest absolutnie zadna alternatywa

shakur-london

@Mwatabu_Adibeni_Mbbani_Jean_Jabbari_Okoye_Jr. Ok, czyli jesteś tylko trollem, który oprócz negowania rzeczywistości nie ma niczego do powiedzenia.

Zaloguj się aby komentować

Gender to płeć społeczno-kulturowa która jest konstruktem społecznym tworzonym przez społeczeństwo jako przejaw swojej kultury. Jak każdy wie na świecie są różne społeczeństwa i różne kultury każda kultura tworzy inny konstrukt społeczny wokół płci. W jednej kulturze płeć może być spektrum w innej może być binarna może być też taka kultura w której płeć jako zjawisko kulturowe nie istnieje i istnieje jedynie pojęcie płci biologicznej. W XXI różne kultury się mieszają w jednym miejscu może żyć wiele osób które różnią się kulturą sąsiedzi mogą mieć zupełnie różne zakorzenienie kulturowe. Dla osoby "konserwatywnej" mogą istnieć 2 płcie i płci nie da się zmienić i jest to całkowicie zgodne z Gender gdyż Gender nie mówi która kultura ma najlepsze spojrzenie na płeć a jedynie mówi że to spojrzenie może się różnić. Dlatego wszelkie kłótnie o to ile jest płci czy można ją zmienić czy płeć jest spektrum jakie są kryteria płci są całkowicie bezowocne i mają tyle samo sensu co kłótnia o to który kolor jest ładniejszy.
Jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza albo ma coś do dodania to zapraszam do dyskusji.
#polityka #lgbt #lewica #prawica #gownowpis
849585bc-0336-4454-b650-f4bc8965705f
Gustawo_Albiono

@dsol17 Krzysztof Karoń to niezły stand-uper każdy jego wykład to masa śmiechu.

NORIVOTSET

@Gustawo_Albiono gdyby to nie była kwestia polityczna, temat byłby o wiele prostszy

dsol17

Marksizm to teoria ekonomiczna nie wiem co ona ma wspólnego z płcią


@Gustawo_Albiono : Pseudoekonomiczna i polityczna. Co ma wspólnego ? Sam to zaproponowałeś: rzekomo "kulturę" i to jest ten łącznik. Po upadku ZSRR wśród marksistów popularne stało się przekonanie,że żeby "tym razem się udało" to muszą zniszczyć kulturę zachodnią i wtedy zniszczą kapitalizm. Stąd właśnie masowe poparcie mniejszości - w tym również dewiacji seksualnych.


Oczywiście to zjebane,ale ci ludzie są idiotami więc mają to w dupie i działają - takie jest źródło antykultury, działań zmierzających do wyburzenia bądź redefiniowania podstawowych pojęć stosowanych przez kulturę zachodnią.

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
Czemu w ogóle nazywam się socjalistą?
  1. Jestem pod wrażeniem Piotra Ikonowicza który tak siebie mianuje i popiera socjalizm. Takich socjalistów to ja chcę... Człowiek inteligentny o bardzo dobrych diagnozach politycznych i społecznych, a przede wszystkim o wyjątkowej moralności. Jest lepszy ode mnie pod obiema względami, a także od innych polityków. Absolutny numer jeden w Polsce.
  2. Uważam że Polska powinna zrobić zwrot w lewo - to znaczy z nastawieniem na pracowników a nie pracodawców, na biednych a nie bogatych, na równość a nie nierówności. Chodzi o to że nawet jeśli jestem tak naprawdę centrystą albo centrolewicowcem, to takie umiarkowane centrowe gadanie do niczego nas nie zaprowadzi w tej sytuacji jaką mamy, czyli mocną dominację prawicy. W tym przeciąganiu liny na lewo musimy odpowiednio mocno szarpnąć w lewo, tak żeby uzyskać jakiś centrowy konsensus. A mi jest wręcz bliższy lewicowy.
  3. Mój własny charakter - osobiście dowartościowuję się przez to jaki jestem, a nie przez to jak drogie rzeczy posiadam i uważam że takie coś powinno być dominujące nad "materializmem". Mam więc małe wymagania materialne, za to wysokie co do czasu wolnego oraz zdrowia. Kolejna sprawa - rozumiem ludzi. Nie to żebym był jakoś szczególnie współczujący, ale z wiekiem nauczyłem się ich rozumieć, to coś jak empatia (chociaż tego słowa celowo nie używam bo może było by na wyrost).
  4. Do socjalizmu przekonują mnie nie żadni tam socjaliści, tylko zwykle liberałowie. Wystarczy że zacznę tego słuchać i chcę być jak najbardziej przeciwko. To nie jest tak jak myśli kuceria od np. Szymona Pękaly itp. że taki ja jestem zamknięty w jakiejś lewackiej bańce. Nie - to wy z waszymi bredniami mnie tak bardzo odpychacie od siebie że chcę być jak jak najbardziej przeciwko. Przykład: Janusz Korwin Mikke uważający się i przez wielu jako absolutny wzór prawicowości. Jeśli to jest prawicowiec (a jest) to ja chcę być lewicowcem. Czy chociażby wspomniany Szymon.
#antykapitalizm #socjalizm #lewica #prawica #korwin #wojnaidei#liberalizm
PanHeniek

@Matkojebca_Jones Socjalizm jest populizmem o rozmiarze Mount Everest. Wszyscy będą równi, będzie fajnie i przyjemnie. Otóż nie.

Ale. Absolutnie nie dziwie się, że tego typu poglądy stały się w pewnym bardzo popularne bo padły na podatny grunt ludzi jebanych po kątach przez wielkich paniczów przemysłowców i kapitalistów.

Socjalizm i agresywny kapitalizm (czyli oczywiście dwie skrajności) są po prostu złymi pomysłami.


I mi się wydaje, że Ty nie patrzysz socjalistycznie tylko w miarę rozsądnie na pierdolnik jaki się dzieje. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Tandem1

@Matkojebca_Jones Sam bym siebie lepiej nie opisał, ze wszystkimi punktami się zgadzam i utożsamiam.

Al-3_x

Szanuje. Postacie typu Korwin najmocniej ośmieszają prawice i przekonują do pójścia na lewo.

Zaloguj się aby komentować

Jakiś prawicowy czopek od wyłącz tv - włącz myślenie (Od brauna, bakiewicza, jaszczura?) zaczepia amerykańskich żołnierzy w jednej z galerii handlowych w Polsce wykrzykując rasistowskie hasła.
Pozostaje pytanie, czy to jakiś rodak-kumrat deportowany z USA/Kanady, czy to rosyjska prowokacja?
Nitka:
@Pan_Wiesio to Twoja rodzina?
https://twitter.com/Havoc_Six/status/1595481860657889283?t=wTJmmhEpE_Y9bcoPbYrL9w&s=19
Pan_Wiesio

@Rebe-Szewach czemu się do mnie przyjebałeś?

Zaloguj się aby komentować

Przewidywalny nurt dla prawicy o którym Konfa zacznie czytać za kilka lat o ile jeszcze będą istnieć.
------
Zielony libertarianizm (nazywany także eko-libertarianizmem) – nurt we współczesnej myśli libertariańskiej, który rozwinął się przede wszystkim na początku XXI wieku w USA[1]. Oparty jest w szczególności na wartościach głoszonym przez dwie największe z pomniejszych partii w USA (ang. third party), czyli Partii Zielonych i Partii Libertariańskiej[2].
Nurt ten jest jednocześnie adresowany do libertarian, ale także do zwolenników zielonej polityki. Zieloni libertarianie dążą do pogodzenia tych dwóch ideologii, na przykład poprzez łączenie wolnego rynku z ekologizmem, co spowodowało stworzenie pojęcia wolnorynkowego ekologizmu (ang. free-market environmentalism)[3]. Pojęcie to głosi, że wolny rynek, prawa własności oraz normy prawne są najlepszymi środkami do rozwoju gospodarki i ochrony oraz poprawny stanu środowiska[4].
Pierwotnie, ideały libertariańskie trudno było połączyć z rozwiązaniami dotyczącymi problemów środowiska. Znaczny rozwój tego nurtu nastąpił po roku 2000 i miała na niego duży wpływ wydana w 1999 książka pod tytułem Natural Capitalism, autorstwa Paula Hawkena, Amory’ego Lovinsa oraz Huntera Lovinsa, która udowodniła możliwość połączenia idei libertariańskich oraz zielonej polityki[3]. Wiele wniosła także wydana w 2006 publikacja Green to Gold, autorstwa Daniela C. Esty oraz Andrew S. Winstona. Przeprowadzono w niej analizę badań na podstawie prób wykorzystania przez takie kompanie handlowe jak np. Walmart, ekologicznych rozwiązań w ich modelach biznesowych[1].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zielony_libertarianizm
Nebthtet

Oby nie istnieli po prostu.

Zaloguj się aby komentować

Kanony koneserwatyzmu opierają się na dbałości o środowisku, zachowaniu go w stanie nienaruszonym dla przyszłych pokoleń, a mam wrażenie, że prawica zapomniała lub zignorowała temat i pozwoliła go zagospodarować lewej stronie.
Wydaje mi się, że dbanie o status quo, głoszenie haseł typu wolny rynek ponad wszystko i to nie zważając na konsekwencje środowiskowe stało się domeną prawej strony przez co brak jakiejkolwiek przestrzeni na dialog.
Dodatkowo tkwienie w tym marazmie, brak ochoty edukowania się w tych kwestiach, a opieranie swoje wiedzy na ludziach pracujących lub opłacanych przez koncerny paliw kopalnych będzie tylko zwiększać dysonans poznawczy wraz z urzeczywistnianiem się i coraz mocniejszym oddziaływaniem argumentów wiedzy naukowej na otoczenie takich osób.
Powoli się to zmienia i to dobrym przykładem jest Jakub Wiech, który siebie klasyfikuje jak ten z prawej strony, ale musi jeszcze dużo wody upłynąć w rzece zanim o tej kwestii rzeczywiście będą prowadzone merytoryczne dyskusje oparte na rzetelnej wiedzy naukowej wśród prawego elektoratu.
W tym wpisie załącze jedne z ciekawszych występów Pana Wiecha.
#1 https://www.youtube.com/watch?v=0iMHrsHxuh8
piwowar

@mejwen Jako konserwatysta uważam że środowisko naturalne jest oczywiście warte ochrony. Takie stanowisko prezentowali również ostatnio publicyści skupieni w konserwatywnym Klubie Jagiellońskim. Sądzę jednak, że nie możemy popadać z kolei w drugą skrajność, nie możemy mieć złudzeń co do tego, że możemy sobie rewolucyjnie likwidować przemysł w naszym kraju i kroczyć tą ścieżką do świetlanej przyszłości- dbałość o środowisko to słuszny cel ale nie można działać pochopnie, żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Myślę też, że osób pokroju Korwina-Mikkego nie należy raczej nazywać konserwatystami, Korwin razem ze znaczną częścią gimbo-kucerii zdaje się proponować zmiany rewolucyjne a nie ewolucyjne- tego z konserwatyzmem bym specjalnie nie łączył.

Zaloguj się aby komentować

Poprzednia