@Majestic12 Codziennie. Wyszukiwarka Google do informacji się tak bardzo zepsuła, że wolę wpisać w chata a potem zarządać źródeł i wtedy wchodzę w jego źródła aby poczytać
No i mam wrażenie, że nie tędy droga, a artykuł ukazuje jak w soczewce problemy z wykorzystaniem i opisywaniem nowych technologii.
Po pierwsze, pies, według artykułu, był poddany konwencjonalnemu leczeniu - chemio- i radioterapii. Nie mamy pewności, że to właśnie te metody leczenia nie zadziałały z opóźnieniem, a artykuł o tym wspomina - jakby z obowiązku - jednym zdaniem.
Po drugie, artykuł wspomina o problemach z regulacjami. No szczerze, to jakbym był w komisji etyki i dostał badanie "podamy psu szczepionkę mRNA dedykowaną dla tego psa a z mRNA wygenerowanym ChatemGPT; nie, główny pomysłodawca nie ma pojęcia o biologii" to też bym żądał więcej informacji zamiast podpisać w ciemno.
Po trzecie, artykuł pyta:
“It raises the question, if we can do this for a dog, why aren’t we rolling this out to all humans with cancer? It gives hope to a lot of people, and it’s something we’re passionate about trying to chase up here.’’.
No właśnie nie możemy dlatego, że trzeba udowodnić, że technologia medyczna działa przed jej zastosowaniem, a przypadek jednego psa (leczonego równolegle metodami konwencjonalnymi) to za mało na dowód.
W 2021 rozpisywano się o leku na Alzheimera - pod nazwą Aduhelm - który nawet przeszedł badania kliniczne, został dopuszczony do obrotu w USA i okazał się skuteczny u niektórych osób. W dniu jego dopuszczenia trzech doradców FDA złożyło jednak rezygnację - problem w tym, że częściej niż wywoływać remisję w chorobie Alzheimera powodował obrzęk mózgu.
No ale na podstawie tego artykułu dostałem już od znajomego że "WIDZISZ CHATGPT RATUJE ŻYCIE A TY JESTEŚ TAK BARDZO NA NIE".
Piszę to, bo jednak chciałbym poznać inne punkty widzenia, więc zapraszam do dyskusji, może faktycznie mam skrzywienie anty-LLMowe
Jak zawsze nie wiem, jak to otagować, spróbuję #technologia #medycyna #chatgpt
"#ai zabierze wam wszystkim pracę" na jednym obrazku.
Zadanie niezbyt skomplikowane (choć dość nietypowe, fakt), po zapytaniu o konkrety zamiast ogólników efekt pic rel. Wywala się również na nowych chatach xD
@Aramil A my w robocie robimy naprawdę skomplikowane rzeczy z pomocą AI i szalenie pomaga - ostatnie 3msc zrobiliśmy porównywalną robotę co cały 2025 rok.
Tak w skrócie to nie służy do niczego i do wszystkiego jednocześnie xDDD
To jest wrapper który oddaje kontrolę nad maszyną na której to uruchomiłeś w ręce LLMa (możesz sobie wybrać prawie dowolnego).
To jest jednocześnie bardzo głupi i bardzo dobry pomysł, już spieszę wyjaśnić.
Powiedzmy, że chcesz coś uruchomić na komputerze, ale nie działa. Dla przykładu: pobrałeś sobie kod z githuba i sypie błędami.
Możemy zadanie wykonania tego kodu powierzyć naszemu pomocnikowi, jemu też się nie włączy ale zdiagnozuje dlaczego i albo doinstaluje np brakujące zależności albo naprawi kod, żeby się włączył.
Z zalet, to też możliwość delegowania zadań np przez praktycznie dowolny komunikator, którego używasz. Możesz do niego napisać na whatsappie na przykład, aby np zrobił Ci prasówkę z wydarzeń na bliskim wschodzie, albo sprawdził o której jest pociąg do Zawiecia.
Twój personalny asystent jeżeli będzie potrzebował to stworzy sobie pomocnika który bedzie wykonywał długie zadanie w tle a w tym czasie możesz zlecić mu kolejne.
Z wad: kosztuje - dużo - pieniędzy
Spala tokeny w zastraszającym tempie. Jak używasz drogich modeli typu: claude 4.6 to trzeba być milionerem.
Niektóre zadania wykonuje.... No po swojemu powiedzmy. Ja swojemu dałem dla przykładu zadanie wykonać jakieś akcje na csv który ma 20+k wierszy. Zadanie wykonał poprawnie, nawet napisał sobie skrypt żeby optymalniej parsować każdą linię. Wykonał poprawną pracę... i nie zapisał wyniku xDDD
No ale za drugim razem i 10usd później już mu wszyszło tak jak miało wyjść.
Następna wada: można używać modeli na swoim komputerze ale muszą to być duże modele. W sensie, 2,4,15 miliardów parametrów są zdecydowanie za małe i muszą mieć GIGANTYCZNY kontekst a więc musisz de fakto posiadać superkomputer z nasa albo będziesz obserwował jak farba schnie w zwolnionym tempie. 100tokenów/s działa super żwawo.
Czy polecam?
Jak masz coś do automatyzacji, np obsługa ticketów, maili, robienie prasówek, przyda Ci się coś w stylu: rzucę mu wiadomość głosową na whatsapie żeby znalazł mi X i za kilka minut dostajesz b.ładne wyniki np na maila to jest jak najbardziej dla Ciebie.
Jako demonstrator technologii, gdzie opisujesz co chcesz a maszyna to po prostu robi (ale najczęściej za pierwszym razem jej nie wyjdzie xD) to jest 10/10
Ale jak wspominam, to jest raczej demonstrator, kosztuje w c⁎⁎j ale jako tako działa. Na pewno będą osoby które skorzystają i będą zadowolone.
Lokalnie może to działać z gpt-oss:20b. Ładnie się mieści w 16gb pamięci i jak testowałem w ollamie to można na spokojnie ustawić 256k okno kontekstu. Przy czym ja to testowałem na Radeonie 7900xt ^^'
@Yes_Man obiad się gotuje, jeszcze 3 godziny pieczenia ud indyka, na ziemniory za wcześnie jeszcze do wstawienia. Już dziś spałem, niewolnik umył już podłogi, mogę dalej chorować i klikać w ejaje
#chatgpt grzebią coś przy 5.2. napierw mnie się pyta parę godzin temu, czy podoba mi się ta osobowość (nie widziałem tego od czasów 4), a później, KŁÓCI SIĘ ZE MNĄ: mówię, że LLM, to tylko chiński pokój, to ten mi na to, że dla niego człowiek to właściwie też. no k⁎⁎wa. pytał sie ktoś ciebie o coś gepetto
@Hjuman za każdym razem jak czytam takie posty, to przeraża to w jaki sposób ludzie używają AI i zaczynam rozumieć te debilne artykuły ostrzegające żeby się nie leczyć za pomocą chatagpt albo że chatgpt nie może zastępować terapeuty